S'il y avait un « contrat d'amour », Mlle Phuong Nga pourrait être disculpée de fraude

Si le contrat de 16,5 milliards de VND entre Nga et le magnat existe, la reine de beauté sera accusée à tort de fraude mais pourrait être impliquée dans la prostitution.

Affirmant n'avoir pas trompé l'Américain, Truong Ho Phuong Nga, Miss Vietnam 2007 en Russie, a révélé au tribunal de nombreux détails occultés par l'acte d'accusation. Les 16,5 milliards de dongs escroqués correspondaient en réalité à un « contrat d'amour » de sept ans conclu entre elle et ce magnat. L'accusée Nguyen Duc Thuy Dung (27 ans, amie proche de Nga) a confirmé l'avoir lu, mais « le contenu était en réalité un contrat sexuel ».

« Il s'agit d'un nouveau détail, qui suscite l'attention du public et du Conseil de première instance. C'est l'une des raisons pour lesquelles le Tribunal populaire de Hô-Chi-Minh-Ville a décidé de renvoyer le dossier afin de demander des éclaircissements à l'organisme d'enquête. Compte tenu de son changement de nature, le tribunal doit réexaminer l'accusation de fraude portée contre Nga par le Parquet », a déclaré Maître Ha Hai, avocat au Barreau de Hô-Chi-Minh-Ville.

Selon M. Hai, l'agence de poursuite doit clarifier si ce contrat existe ou non, si Phuong Nga a été forcée ou non d'écrire une reconnaissance de dette, si la création du contrat d'achat de la maison est un faux contrat ou une vérité objective... pour déterminer s'il existe une base pour accuser la belle de fraude immobilière ou non.

« Si le contrat est réel, elle a été arrêtée à tort. Mais même si cela s'est produit, le prétendu « contrat d'amour » ne peut être considéré comme un contrat, car il viole l'éthique et n'entre pas dans le champ d'application de l'article 388 du Code civil », a déclaré l'avocat Ha Hai.

« Il est fort probable que l'agence d'enquête considère simplement cet acte comme de la prostitution, et non comme un contrat invalide, et autorise ensuite les parties à se verser mutuellement ce qu'elles ont reçu, conformément à l'article 137 du Code civil. Si tel est le cas, Mlle Phuong Nga n'est pas tenue de restituer l'argent à M. My, car même si elle payait la totalité des 16,5 milliards, le magnat ne pourrait pas lui restituer ce qu'elle a reçu », a déclaré l'avocat.

À cette époque, le parquet a poursuivi et accusé à tort Phuong Nga et a dû indemniser la reine de beauté. Conformément à l'ordonnance sur la prévention de la prostitution, Nga a été condamnée à une amende allant d'un simple avertissement à 300 000 VND, tandis que M. My a été condamné à une amende allant de 500 000 à 10 millions de VND.

Mlle Phuong Nga au tribunal le 21 septembre. Photo : M. True.

Au contraire, ce contrat n'est pas réel, il ne s'agit que d'une déclaration unilatérale, et Phuong Nga n'est pas légalement concerné. Car aucune réglementation n'interdit au défendeur de présenter tous les éléments considérés comme vrais (y compris la chambre à coucher), les choses qu'il ressent… pour justifier ses actes ou protéger au mieux ses droits et intérêts légitimes.

En revanche, conformément à l'article 196 du Code de procédure pénale sur les « limites du procès », le tribunal ne peut examiner que les infractions poursuivies par le parquet. « Si M. My demande à examiner les fausses déclarations ou les diffamations de Phuong Nga, il est très peu probable que le tribunal l'accepte », a déclaré l'avocat.

Concernant la diffusion sur les réseaux sociaux d'un courriel prétendument envoyé par M. My à Mlle Phuong Nga, contenant un accord pour « devenir une seconde épouse » et comportant de nombreux détails similaires au témoignage de la belle au tribunal, l'avocat Nguyen Kieu Hung (défendant Phuong Nga) a estimé qu'il s'agissait d'une source non vérifiée, mais que certains éléments « concordaient avec le dossier » et demanderait des éclaircissements à l'agence d'enquête. Ceci est très important, car cela permet non seulement de clarifier les détails de l'affaire, mais aussi de protéger l'honneur de la victime.

Mlle Phuong Nga a été accusée d'avoir prétendu connaître de nombreuses personnes susceptibles d'acheter des maisons bon marché pour attirer M. My. Au début, elle a présenté une maison dans le district 5, au prix de 6 milliards de VND (prix du marché 8 milliards de VND), mais la transaction a échoué, alors elle a opté pour une autre maison dans le district 2 d'une valeur de 16,5 milliards de VND.

Nga aurait inventé l'explication selon laquelle la maison du district 2 était bloquée par les procédures, et l'argent que M. My lui avait donné auparavant aurait servi d'acompte pour une autre maison rue Nguyen Trai (district 1) au même prix. La belle, par l'intermédiaire de sa femme de chambre, aurait alors engagé un homme pour se faire passer pour le propriétaire de la maison. Elle aurait rédigé un faux testament, puis de faux contrats de vente et de faux acomptes pour tromper l'homme d'affaires.

Son amie Thuy Dung a été accusée de complicité. Cependant, devant le tribunal il y a deux jours, les deux accusés ont plaidé non coupables.

Selon Ngoisao.net