La Russie fournit des missiles S-300 à l'Iran : un choix difficile pour Israël.

(Baonghean) – « C’est le choix des dirigeants israéliens ; ils ont le droit de faire ce qu’ils jugent bon pour eux » : telle fut la réponse du président russe Vladimir Poutine lors d’une récente interview télévisée concernant l’éventualité d’une livraison d’armes israéliennes à l’Ukraine en représailles à la levée par la Russie de l’embargo sur les livraisons de systèmes de missiles de défense aérienne S-300 à l’Iran. Face à cette déclaration, Israël comprend qu’il ne peut faire pression sur Poutine pour qu’il revienne sur sa décision et que son seul choix restant concerne la conduite à tenir dans ses relations avec la Russie.

Après avoir affirmé qu'Israël « peut faire ce qu'il veut », le président russe Vladimir Poutine n'a pas manqué de mettre en garde contre les conséquences de cette action, déclarant que les armes qu'Israël transfère à l'Ukraine ne feront qu'accroître les tensions et le nombre de victimes, et que « le résultat restera le même ». Vladimir Poutine a également souligné que les actions d'Israël compromettraient les efforts déployés pour instaurer la paix dans l'est de l'Ukraine.

Bien entendu, le dirigeant du Kremlin comprenait parfaitement que la menace proférée contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu était une riposte à la levée par la Russie de son embargo sur les livraisons de systèmes de missiles de défense aérienne S-300 à l'Iran. Par conséquent, Poutine a balayé d'un revers de main les inquiétudes d'Israël, affirmant que le S-300 n'était qu'une arme défensive et ne représentait donc aucune menace pour la sécurité d'Israël ni pour celle des autres pays du Moyen-Orient.

Auparavant, le 18 avril, le vice-ministre russe de la Défense, Anatoly, avait également souligné que la Russie ne rencontrait aucun obstacle international pour fournir à l'Iran le système de missiles de défense aérienne S-300, car le S-300 n'est pas une arme offensive.

Le président russe Vladimir Poutine et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

L'Iran espère recevoir des missiles de défense aérienne russes S-300 d'ici la fin de l'année. Cependant, la Russie n'a pas donné de date précise, arguant que cela dépend des capacités de ses usines. Une chose est sûre : Israël n'a pas pu influencer la décision de la Russie dans cette affaire. La question qui demeure est de savoir si Israël mettra à exécution sa menace de fournir des armes à l'Ukraine. En réalité, le lien entre les livraisons de S-300 par la Russie à l'Iran et les livraisons d'armes par Israël à l'Ukraine n'est pas nouveau.

En 2007, la Russie a signé un contrat pour la vente à l'Iran du système de missiles S-300, d'une valeur maximale de 800 millions de dollars. Cependant, ce contrat a été gelé après l'adoption par le Conseil de sécurité de l'ONU d'une résolution imposant des sanctions à l'Iran en raison de son programme nucléaire controversé. Bien que cela n'ait pas été déclaré publiquement, le refus ultérieur d'Israël de fournir des armes à l'Ukraine et à la Géorgie est perçu comme une mesure de représailles contre la Russie. Par conséquent, en théorie, une fois que la Russie aura repris le contrat de fourniture de S-300 à l'Iran, Israël serait en droit de fournir des armes à l'Ukraine.

Vladimir Poutine lui-même reconnaît ce « droit » d'Israël, mais la question de savoir si Israël l'exercera est une autre affaire, et Israël devra certainement examiner attentivement ses options s'il envisage de franchir cette étape inconsidérée. L'opposition d'Israël à la Russie repose sur les inquiétudes que représente le système de défense antimissile S-300 pour sa sécurité. Capable de suivre jusqu'à 100 cibles et d'en engager simultanément de 12 à 36, et de détruire efficacement toutes les cibles aériennes telles que les avions et les missiles balistiques, le système S-300 que la Russie fournira à l'Iran suscite, à juste titre, une vive inquiétude en Israël.

Cependant, la différence entre les deux contrats d'armement conclus entre la Russie et Israël réside dans le fait que la Russie fournit des armes défensives à l'Iran, tandis qu'Israël n'a pas précisé s'il fournirait à l'Ukraine des armes offensives ou défensives. Bien entendu, tout accord d'armement repose sur de nombreux calculs stratégiques de la part des parties concernées, et l'enjeu ne se résume pas à une simple question d'offensive ou de défense. Un facteur place néanmoins la Russie dans une position plus avantageuse qu'Israël : la Russie fournit des missiles S-300 à l'Iran dans un contexte de paix et de non-combat armés sur son sol. De plus, la probabilité d'une intervention militaire étrangère concernant le programme nucléaire iranien est faible, compte tenu de l'accord-cadre conclu entre les deux pays début avril.

À l'inverse, l'Ukraine demeure un foyer de tensions persistant, pour lequel la communauté internationale a dû déployer des efforts considérables afin de désamorcer les tensions. Malgré de nombreuses difficultés, le Forum de Normandie est parvenu à l'accord Misk-2 – un accord qui a temporairement apaisé le conflit dans l'est de l'Ukraine – mais sa pérennité reste très fragile. Dans ce contexte, la fourniture d'armes à l'Ukraine entraînerait sans aucun doute une importante perte de crédibilité pour Israël aux yeux de la communauté internationale – une issue que même les États-Unis étaient auparavant réticents à accepter lorsqu'ils envisageaient de faire de même.

De plus, la mise à exécution de sa menace par Israël entraînerait une grave confrontation dans les relations russo-israéliennes. Auparavant, la Russie et Israël s'étaient toujours efforcés d'entretenir des relations amicales, notamment en matière de coopération économique et commerciale. Bien que la Russie soit une alliée de l'Iran, elle a toujours joué un rôle de médiateur au Moyen-Orient, sans jamais s'opposer directement à Israël.

Israël a également agi de manière similaire en maintenant sa neutralité dans les confrontations entre la Russie et l'Occident, malgré son alliance étroite avec les États-Unis. Si Israël prenait parti pour l'Ukraine en lui fournissant des armes, cette relation serait assurément rompue, car le monde entier est conscient de la position intransigeante de Vladimir Poutine sur la question ukrainienne.

Israël devra peser le pour et le contre de cette conséquence, d'autant plus que l'impatience croissante des Occidentaux face à sa gestion du dossier nucléaire iranien et du conflit israélo-palestinien est manifeste. Dès lors, la décision de réagir à la livraison par la Russie de systèmes de défense antimissile S-300 à l'Iran constitue un véritable dilemme pour le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Thuy Ngoc