La Russie et les États-Unis s'affrontent à nouveau au sujet de la Syrie.

(Baonghean.vn) – La semaine dernière, le renforcement inattendu de la présence russe en Syrie, foyer de tensions au Moyen-Orient, a suscité l'inquiétude aux États-Unis et au sein de l'OTAN. Une escalade verbale a également éclaté entre les dirigeants russes et américains. Pourquoi la Russie a-t-elle pris de telles mesures inattendues en Syrie à ce moment précis ? Cela traduit-il la crainte, de l'Occident, d'une intervention militaire russe en Syrie ?

Le président russe Poutine et son homologue américain Obama

La guerre des mots s'intensifie à nouveau.

Après près de cinq années de silence relatif dans la communication et le dialogue concernant la situation en Syrie, les ministres des Affaires étrangères américain et russe ont eu plusieurs entretiens téléphoniques la semaine dernière au sujet d'informations faisant état d'un renforcement soudain de la présence militaire russe en Syrie. Par exemple, lors d'un appel téléphonique avec le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, le 5 septembre, le secrétaire d'État américain, John Kerry, a déclaré que Washington était préoccupé par des informations non confirmées diffusées par les médias américains, selon lesquelles la Russie renforçait sa présence militaire en Syrie. Cependant, le 7 septembre, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré : « La Russie n'a jamais caché le fait que Moscou fournit du matériel militaire au gouvernement syrien pour l'aider à lutter contre le terrorisme. »

Le 10 septembre, lors d'un entretien avec l'agence de presse TASS, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a réaffirmé ce point, soulignant : « La Russie envoie du matériel militaire et de l'aide humanitaire par avion à la Syrie, conformément au contrat signé entre la Russie et la Syrie. Selon la nature des marchandises transportées, la Russie demandera l'autorisation aux parties concernées, conformément au droit international. » Dans sa déclaration, M. Lavrov a également rejeté l'accusation américaine selon laquelle le soutien de la Russie au gouvernement du président Bachar al-Assad ne ferait qu'accroître la violence et cautionnerait le recours à des groupes terroristes contre un régime impopulaire en Occident.

Du côté américain, la fermeté des États-Unis s'est manifestée dans la déclaration du président Barack Obama le 11 septembre, lorsqu'il a affirmé que la décision de la Russie d'envoyer des conseillers et du matériel militaire en Syrie étendrait une stratégie « qui a échoué » et risquerait de compromettre les efforts de rétablissement de la paix dans le pays. Le ministre allemand des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, a également mis en garde la Russie contre toute ingérence militaire croissante en Syrie, tandis que le secrétaire général de l'OTAN, Robert Stoltenberg, a déclaré que les actions de la Russie ne contribueraient pas à la résolution du conflit syrien. Ne se contentant pas de simples avertissements, les États-Unis ont, en réponse, fait pression sur les pays voisins de la Syrie, comme la Bulgarie et la Grèce, afin qu'ils ferment leur espace aérien aux vols russes la semaine dernière.

Que cherche la Russie en renforçant son soutien à la Syrie ?

Au-delà des échanges verbaux acerbes et des avertissements entre la Russie et les États-Unis, des médias occidentaux et arabes ont publié la semaine dernière des comptes rendus détaillés des actions concrètes menées par la Russie pour renforcer sa présence militaire en Syrie. Des sources libanaises et israéliennes ont même affirmé que les forces russes avaient participé aux combats, déployant leur aviation et de petites unités d'infanterie. Par exemple, le site d'information militaire israélien Debkafile a rapporté que le plus grand sous-marin nucléaire du monde, le Dmitri Donskoï, avait quitté la mer du Nord le 4 septembre, escorté par deux navires anti-sous-marins, en direction de la Méditerranée, et qu'il pourrait atteindre les côtes syriennes dans les dix jours suivants.

Ce sous-marin transporte 20 missiles balistiques intercontinentaux Bulava, dotés d'environ 200 ogives nucléaires. Cette information fait suite à une déclaration du président russe Vladimir Poutine, qui a laissé entendre qu'une intervention militaire en Syrie était envisageable. Auparavant, les médias américains avaient également rapporté que la Russie avait installé des logements temporaires pour des centaines de personnes ainsi que des stations de contrôle aérien mobiles. Les États-Unis affirment que ces structures temporaires sont destinées à permettre à la Russie de déployer environ 1 000 conseillers militaires ou soldats sur une base aérienne en Syrie.

En réponse à ces informations, la Russie a publié un communiqué pour dissiper tout doute, affirmant que son aide au gouvernement syrien n'avait rien d'inhabituel. Parallèlement, en réaction aux informations concernant une possible implication russe dans la campagne militaire contre Daech en Syrie, le président russe Vladimir Poutine a affirmé que la Russie examinait toutes les possibilités. La question qui se pose désormais est la suivante : que cherche à faire Poutine en annonçant publiquement son soutien à la Syrie à ce moment précis ? Ces actions récentes signifient-elles que la Russie envisage le pire en Syrie ?

Selon les analystes, la Russie, au fond, ne souhaite pas la guerre en Syrie, pour quelque raison que ce soit. Le 11 septembre, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a même appelé les autres puissances mondiales à armer l'armée syrienne, arguant que c'était le moyen le plus efficace de combattre les militants de l'État islamique (EI) qui sèment la terreur dans ce pays du Moyen-Orient. M. Lavrov a également insisté sur la nécessité d'une coopération entre la Russie et les États-Unis afin d'éviter tout « événement imprévu » en Syrie.

Les observateurs expliquent cela par le fait que la Russie cherche à préserver ses intérêts en Syrie, établis au début des années 1970. Plus précisément, la Russie possède une base navale à Tartous, la seule en Méditerranée, établie en 1971. Cependant, cet intérêt stratégique est sérieusement menacé par les récents développements en Syrie, défavorables au gouvernement du président Assad à Damas.

Par ailleurs, le soutien déclaré de la Russie au gouvernement syrien contribue à maintenir un équilibre avec les forces d'opposition. De plus, la volonté affichée par Moscou de rejoindre la coalition anti-Daech vise également à améliorer ses relations avec les États-Unis et l'Europe, ce qui pourrait mener à la levée des sanctions occidentales et à la normalisation des relations avec les États-Unis et l'Union européenne (UE). En outre, le président Poutine chercherait à obtenir une plus grande acceptation du rôle de la Russie dans la crise ukrainienne par l'Occident, tout en renforçant l'influence russe et en contrebalançant la puissance américaine au Moyen-Orient.

Quel scénario attend la Syrie ?

Il est clair qu'à l'heure actuelle, le terrorisme de l'État islamique, ainsi que la recherche d'une solution pacifique en Syrie, constituent une préoccupation commune à la Russie et aux États-Unis. Cependant, malgré cet objectif commun, les méthodes et les buts stratégiques de ces deux superpuissances ont longtemps été, et demeurent, divergents. Le nœud du problème réside dans le départ du président syrien Bachar el-Assad, qui reste une question non résolue. Tandis que la Russie et l'Iran soutiennent la mise en place d'un gouvernement de partage du pouvoir en Syrie, avec la participation des partis d'opposition, et le maintien au pouvoir du président Assad, les États-Unis, les pays européens et l'Arabie saoudite souhaitent son départ.

C’est pourquoi, ces dernières années, de nombreux efforts diplomatiques internationaux ont été déployés pour trouver une solution pacifique au conflit syrien, sans toutefois aboutir aux résultats escomptés. Dans son discours à Vladivostok, le président russe Vladimir Poutine a appelé toutes les parties, et notamment l’Occident et ses alliés au Moyen-Orient, à coopérer avec le président Bachar el-Assad afin de mettre un terme définitif à la guerre civile sanglante en Syrie et de combattre ensemble l’ennemi commun, Daech. Selon le dirigeant russe, si les États-Unis répondent à cet appel, les chances de succès dans la lutte contre Daech seront accrues, et cela contribuera également à résoudre les causes profondes de la crise migratoire actuelle en provenance du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord vers l’Europe. Cependant, ce scénario est manifestement improbable, car les intérêts stratégiques des États-Unis en Syrie sont susceptibles d’évoluer ; par ailleurs, l’administration Obama subit de fortes pressions de la part de ses alliés du Moyen-Orient pour contraindre le président syrien Bachar el-Assad à démissionner.

Du point de vue de la Russie, bien qu'elle ne souhaite ni conflit ni guerre en Syrie, pays aux intérêts considérables, l'expansion croissante de l'État islamique, conjuguée aux frappes aériennes menées simultanément par les États-Unis et les pays occidentaux contre ce groupe et le président Assad, justifie que Moscou se prépare au pire. Cependant, si la Russie, les États-Unis et les autres grandes puissances ne parviennent pas à modérer leur position et à mettre de côté leurs intérêts nationaux, la guerre civile syrienne, qui a déjà fait plus de 250 000 morts et contraint des millions de personnes à fuir leurs foyers, risque fort de se poursuivre. Selon des experts politiques, de nombreux gouvernements ont, depuis des années, négligé la sécurité humaine au profit de leurs intérêts nationaux. La crise migratoire actuelle en Europe en est la conséquence la plus flagrante. Par conséquent, les pays n'ont probablement plus beaucoup de temps pour hésiter à adapter leurs stratégies concernant la Syrie en particulier et le Moyen-Orient en général. Faute de quoi, il sera trop tard.

Khang Duy