La Banque d'État demande au tribunal de réduire la peine de l'ancien vice-gouverneur

Le 6 décembre, le procès en appel de M. Dang Thanh Binh (ancien vice-gouverneur de la Banque d'État) et de 4 accusés, anciens membres de l'équipe de surveillance de la Banque d'État (basée à la Banque de construction - VNCB) pour le crime deLe manque de responsabilité entraîne de graves conséquencesfin de la discussion

S'exprimant plus tôt, le représentant du Parquet de haut niveau à Hô-Chi-Minh-Ville a déclaré que, conformément aux directives du gouverneur de la Banque d'État du Vietnam concernant la restructuration de TrustBank (prédécesseur de la VNCB), M. Binh et ses complices devaient être chargés de vérifier la capacité financière du nouveau groupe d'investissement de M. Pham Cong Danh (53 ans, ancien président de la VNCB) afin de garantir l'origine des capitaux d'investissement de la banque. Cependant, ces personnes ont fait preuve d'irresponsabilité, créant les conditions permettant à M. Danh de causer une perte de plus de 15 000 milliards de dongs à la VNCB.

Le Parquet populaire a estimé que M. Binh était le dirigeant, détenait la plus haute autorité et que ses manquements étaient la principale cause de l'échec du plan de restructuration. « L'aveu de manquements par l'accusé est un fait nouveau, mais la peine de trois ans de prison prononcée en première instance était la plus légère selon le cadre des sanctions. Par conséquent, il n'y a aucune raison de réduire la peine ou de prononcer une peine avec sursis », a déclaré le représentant du Parquet populaire.

Ce point de vue de l'Institut s'applique également aux quatre accusés Ha Tan Phuoc (55 ans, directeur adjoint de la Banque d'État du Vietnam, succursale de Long An), Le Van Thanh (54 ans, ancien inspecteur en chef de la Banque d'État du Vietnam, province de Long An), Pham The Tuan (62 ans, ancien directeur adjoint de Vietcombank, succursale de Ho Chi Minh-Ville), Ngo Van Thanh (41 ans, ancien chef adjoint du département d'inspection et de supervision de la conformité, Vietcombank Long An).

De là, le représentant du Parquet populaire a demandé au Tribunal populaire de maintenir le verdict initial de première instance contre M. Binh et ses complices.

Représentant de la Banque d'État : « M. Binh tente de restructurer la VNCB »

Participant au débat, l'avocat de M. Binh a déclaré que les questions importantes du secteur bancaire doivent être réglées par le collectif, et que le gouverneur ou le vice-gouverneur ne peuvent pas décider seuls. Par conséquent, l'autorisation d'autoriser le groupe d'investisseurs Thien Thanh (représenté par M. Danh) à acquérir des actions du groupe Phu My a été discutée et approuvée par le collectif SBV.

Affirmant que M. Binh n'avait pas contrevenu aux instructions du Premier ministre, l'avocat a déclaré que les agences d'inspection avaient vérifié la capacité financière de l'investisseur avec l'approbation de l'ancien vice-gouverneur. Après l'apport en capital du groupe d'actionnaires Thien Thanh et le rachat d'actions du groupe Phu My, l'agence d'inspection a vérifié si les flux de trésorerie provenaient d'emprunts ou d'auto-financements. « C'est la concrétisation des instructions de M. Binh », a souligné l'avocat.

Présent au tribunal, le représentant de la Banque d'État a déclaré qu'à ce moment-là, la restructuration de la VNCB ne pouvait être retardée et que seul le groupe d'investisseurs Thien Thanh avait demandé à y participer. La Banque d'État a toujours veillé à gérer les situations survenant lors de l'élaboration et de la mise en œuvre du plan de restructuration.

« M. Binh a déployé des efforts pour étudier les problèmes soulevés, se conformer à la loi et trouver des pistes de restructuration. Les membres de l'équipe de surveillance ont une tâche lourde et complexe. La Banque d'État reconnaît que l'équipe de surveillance est composée de fonctionnaires responsables, et les résultats de la restructuration du système bancaire témoignent des efforts de M. Binh et de l'équipe de surveillance », a déclaré le représentant de la Banque d'État, demandant au tribunal de réduire la responsabilité des accusés.

L'ancien vice-gouverneur demande une peine clémente pour son collègue

Ayant le dernier mot, M. Binh parlait lentement : « Le contenu de mon appel et les points importants du jugement de première instance ont été pleinement exposés et clarifiés. C'est ce que je souhaite en déposant mon appel. J'accepte mon absence de responsabilité dans la restructuration et je demande au collège des juges d'envisager de me condamner à une peine avec sursis. »

Il a déclaré que, confronté aux difficultés et aux limitations dans le processus de restructuration globale du système bancaire (pas seulement des six unités faibles), et confronté à une série de violations sans précédent, il a fait de son mieux pour mener à bien la tâche.

L'ancien vice-gouverneur de la Banque d'État du Vietnam a également demandé au tribunal d'envisager une réduction des peines des accusés de l'équipe de surveillance. « Je tiens à remercier l'équipe de surveillance, tous les collègues du secteur bancaire, les dirigeants de la Banque d'État du Vietnam et les avocats qui ont tenté de comprendre des questions qui ne relevaient pas de leur compétence », a déclaré M. Binh.

Remerciant également la Banque d'État, les quatre accusés ont demandé au panel de juges de reconnaître leurs contributions, leur situation familiale et leur coopération active avec l'agence d'enquête... et d'envisager de leur infliger des peines avec sursis.

Le tribunal a annoncé le verdict le 10 décembre.