SeABank a été sommée de verser une garantie de 150 milliards de VND

Le 28 novembre, Vinaconex - Viettel Finance Joint Stock Company (VVF) a tenu une conférence de presse pour signaler le refus de responsabilité de la Southeast Asia Commercial Joint Stock Bank (SeABank) concernant l'affaire de garantie d'obligations de 150 milliards de VND.

En octobre 2011, SeABank disposait d'une lettre de garantie (sans numéro) pour garantir l'émission d'obligations pour Vina Megastar Group Joint Stock Company, signée et émise par Mme Nguyen Thi Huong Giang - ancienne directrice générale adjointe et directrice de SeABank Hai Ba Trung (Hanoi).

Le 28 avril 2012, Mme Nguyen Thi Huong Giang a été licenciée par SeABank. Entre-temps, les obligations de Vina Megastar étaient arrivées à échéance, mais la société n'avait toujours pas remboursé le principal ni les intérêts à VVF. Se fondant sur la lettre de garantie signée par Mme Giang, VVF a demandé à SeABank de remplir ses obligations de garant et de s'acquitter du principal et des intérêts des obligations de Vina Megastar, d'un montant de 150 milliards de VND.

Photo d'illustration

Cependant, SeABank a refusé le paiement, considérant ce certificat comme illégal. Selon les registres de gestion actuels de SeABank relatifs au certificat de garantie signé par Mme Nguyen Thi Huong Giang, la banque ne disposait d'aucun dossier de demande de garantie ni de contrat de garantie avec Vina Megastar. De plus, aucune opération de garantie concernant le groupe Vina Megastar n'était enregistrée dans le système de gestion de SeABank. Mme Giang a abusé de sa position et de son pouvoir pour signer et émettre un certificat de garantie d'obligations d'entreprise au-delà de ses pouvoirs pour VVF ; par conséquent, ce certificat de garantie est invalide.

SeABank a également affirmé qu'il s'agissait d'une violation personnelle de la part de Mme Giang et que « SeABank n'est pas responsable de l'exécution de ses obligations concernant ce certificat de garantie illégal ». SeABank a ajouté que, durant son mandat de directrice générale adjointe, Mme Nguyen Thi Huong Giang avait signé de nombreux certificats de garantie outrepassant ses pouvoirs et sans respecter les procédures requises pour sept autres entreprises des provinces du nord.

De nombreuses personnes se déclarant victimes ont adressé des lettres de plainte à l'agence d'enquête, mais la réponse de VVF a été différente. Lors de la conférence de presse, l'avocat de VVF a déclaré : « Nous ne nous intéressons pas spécifiquement à la responsabilité d'une personne en particulier, mais à la responsabilité juridique, c'est-à-dire celle de SeaBank. » VVF a également affirmé que toutes les preuves légales jouaient en sa faveur, mais qu'elle était disposée à négocier afin de trouver une solution amiable, évitant ainsi toute tension susceptible d'affecter négativement la situation générale du marché financier et bancaire. VVF a par ailleurs indiqué que, dans cette affaire de garantie, un directeur général adjoint de SeaBank avait joué le rôle d'intermédiaire.

Actuellement, l'Agence de police chargée des enquêtes sur les crimes économiques et les atteintes à l'ordre public de la police de la ville de Hanoï a accepté le dossier afin de faire la lumière sur les infractions commises par Mme Nguyen Thi Huong Giang durant son mandat à SeABank.

Selon Datviet-M