Doute négatif ou crise de foi ?

La confrontation en football, en matches aller et retour, est peut-être l'un des aspects les plus attractifs du sport roi. Elle revêt de multiples significations, de la revanche au changement de situation après chaque but, de la surprise à la mesure des capacités de jeu à long terme de chaque équipe. Et le point le plus attractif réside dans le retour de ceux qui pensaient perdre face à la chute de ceux qui pensaient avoir l'avantage.

Toutes ces attractions se sont réunies lors du match retour entre le Vietnam et la Malaisie, même si la qualité technique de ce match n'était pas du tout attrayante.

La première et la deuxième étape nous permettent d'avoir une vision plus large des entrées et des sorties. La première étape peut être un test d'entrée, et la deuxième étape est la porte de sortie.

Mener 2-1 après le match aller était un gros avantage, mais l'équipe vietnamienne n'a pas réussi à sécuriser le résultat.

L'équipe vietnamienne a réussi un excellent examen d'entrée, comme si un bachelier devenait major de promotion d'un concours d'entrée à l'université.

Mais notre équipe n'a pas obtenu les meilleurs résultats, ou plus précisément, n'a pas pu obtenir son diplôme universitaire et entrer dans la vie active. Le major de promotion, extatique après cette fausse réputation d'admission, a renoncé à l'essentiel : « Doté(e) de suffisamment de courage et de connaissances pour obtenir son diplôme universitaire avec mention. »

Et bien sûr, tout comme les familles qui ont de grandes attentes envers leur enfant major de promotion et qui changent ensuite d'attitude vers l'extrême opposé lorsqu'il/elle ne parvient pas à obtenir son diplôme universitaire et à entrer dans le monde réel, l'attitude commune de beaucoup d'entre nous envers l'équipe est de « soupçonner qu'ils ont vendu le match ».

Je ne veux pas utiliser le mot négatif, mais franchement, j'emploie le terme « match truqué », comme beaucoup d'entre nous l'ont dit après avoir vu ce match. La négativité est très générale. Parfois, une mauvaise mentalité, jouer lentement, en dessous de ses capacités, est également négatif. Et la négativité n'est pas un crime défini par le code pénal. Le trucage de matchs est un crime au sens de la loi, sous le nom de « jeux d'argent et organisation de jeux d'argent ». Par conséquent, utiliser des termes négatifs devient souvent un obstacle invisible pour qualifier des joueurs que nous avons récemment honorés comme des héros.

Pour être franc, je ne crois pas que l'équipe vietnamienne ait compté des joueurs qui aient vendu le match retour de la demi-finale de l'AFF Suzuki Cup 2014. Comme je l'ai souvent répété à la télévision : « Si vous doutez, ne regardez pas. Si vous regardez, ne doutez pas. » Cependant, je n'ai pas le droit d'empêcher les autres de douter, car le doute est parfois l'un des facteurs qui nourrissent la critique. Et une société démocratique a besoin d'une critique multidimensionnelle.

Et je ne suis pas d'accord avec ceux qui jugent immédiatement qu'ils ont vendu des allumettes. C'est une atteinte malveillante à la dignité humaine. Sans le jugement de l'organisme d'enquête ou du tribunal, la personne reste un citoyen avec tous ses droits et obligations, et non un criminel.

Mais il y aura sûrement des lecteurs qui contesteront mon point de vue avec l'argument selon lequel « si le match n'était pas truqué, pourquoi était-il si facile de perdre par 4 buts ? ».

Certes, l'équipe vietnamienne a encaissé quatre buts trop facilement. Mais avons-nous déjà réfléchi à la qualité de sa défense dans cette Coupe AFF ?

En fait, la défense est actuellement la principale préoccupation de l'équipe vietnamienne. Les deux victoires contre les Philippines et la Malaisie (match aller) nous ont fait oublier la faiblesse de leur défense. D'après les statistiques, depuis le début de l'AFF Suzuki Cup 2014 jusqu'à aujourd'hui, l'équipe vietnamienne n'a concédé aucun but qu'une seule fois (contre le Laos). Face à des adversaires redoutables, de l'Indonésie aux Philippines en passant par la Malaisie, nous avons perdu et même encaissé des buts en début de match.

M. Miura a confié un jour : « Lorsqu'il est arrivé au Vietnam et qu'il a suivi la V-League, il était un peu inquiet, ne sachant pas comment constituer une équipe faute de bon attaquant. Mais lorsqu'il a réuni l'équipe nationale, il a été encore plus paniqué en réalisant que les bons défenseurs étaient encore plus rares. »

La défense a commis des erreurs consécutives, mais il n'a pas été possible de confirmer qu'il s'agissait d'un match truqué. Photo : VSI

Tout le monde fait des erreurs, même stupides, mais il ne faut pas trop vite qualifier une erreur stupide de crime. Surtout au football, un sport où la psychologie sur le terrain peut changer rapidement selon la situation entre vous et votre adversaire. Souvent, après une erreur, les joueurs perdent leur concentration, deviennent de plus en plus confus et frénétiques.

Les erreurs défensives de l'équipe vietnamienne à My Dinh risquent de se transformer en une série d'erreurs lorsque les spectateurs au stade auront repris l'idée de « soutenir la prospérité, et non le déclin ». Ils ne sont plus des supporters enthousiastes, mais de simples passants, arrivant quand ils sont contents et repartant quand ils s'ennuient. L'équipe vietnamienne peut-elle bien performer dans un contexte de changement aussi rapide ?

Chaque société a son propre football. Une société où les examens d'entrée sont encore hautement valorisés, négligeant les résultats, et où les diplômes universitaires, les masters et les doctorats s'achètent et se vendent facilement, peut difficilement avoir une culture et un sport sains.

Toute l'énergie positive a été investie dès le départ, jusqu'à l'épuisement. À la sortie, le jeu révèle immédiatement le vrai visage de la société vietnamienne d'aujourd'hui : celui d'un peuple qui « ne croit en rien ».

En réalité, perdre en demi-finale d'un tournoi régional n'est rien de plus terrible qu'une tragédie ou une crise. Mais cela a clairement démontré qu'au Vietnam, la confiance est profonde. Et quelle est la solution à une blessure aussi légère ? Il s'agit de déterminer clairement les responsabilités et ce que la personne qui porte cette responsabilité doit faire pour améliorer la situation, en allant au-delà de la seule région d'Asie du Sud-Est.

La responsabilité n’incombe pas aux forces de sécurité, qui ont été appelées pour enquêter sur un vague soupçon.

La première responsabilité incombe aux joueurs. Ils n'ont pas bien joué, ils doivent progresser s'ils veulent rester en équipe nationale.

Selon TTVH