L'adversité au pays du drapeau

Les patients attendent de mourir sans traitement car les hôpitaux sont fermés, le téléphone du bureau présidentiel est également verrouillé, la sécurité et l'économie du pays peuvent être en danger, tandis que les alliés de Washington peuvent également être affectés... Les États-Unis sont confrontés à une adversité de plus en plus grande alors que la fermeture partielle du gouvernement est entrée dans son quatrième jour sans aucun signe que la question du budget fédéral sera résolue.

Des Américains manifestent contre la fermeture du gouvernement. Photo : AP

Depuis l'entrée en vigueur de l'ordre de fermeture d'une partie des agences gouvernementales, le fonctionnement d'un lieu aussi important que le bureau du président Obama est quasiment paralysé, car tous les appels téléphoniques sont restés infructueux. Le journaliste du New York Times a tenté d'appeler la Maison-Blanche, mais n'a reçu qu'un message vocal automatique : « Bonjour, vous avez appelé le bureau du président. Nous vous prions de nous excuser, mais en raison du retard du budget fédéral, nous ne pouvons pas prendre votre appel. Une fois le budget rétabli, nos activités reprendront. Veuillez rappeler à ce moment-là. » C'est probablement aussi l'annonce générale de toutes les agences qui restent inactives aux États-Unis pour expliquer cette situation ironique.

Le président Obama a même dû reporter son voyage en Asie, faute de budget. Il ne pourra évidemment pas assister à deux conférences importantes à venir : le Forum de coopération économique Asie-Pacifique (APEC) en Indonésie et le sommet de l'ASEAN à Brunei, où les États-Unis peuvent affirmer leur voix, leur rôle et leurs intérêts dans la région. Face à cette situation d'« impuissance », certains analystes ont déclaré que « la politique américaine de pivot vers l'Asie s'essouffle ». Par ailleurs, le Département d'État américain a averti qu'une paralysie prolongée du gouvernement pourrait retarder l'aide militaire aux alliés des États-Unis, notamment à Israël, leur allié stratégique au Moyen-Orient.

Il semble donc que les conséquences de la fermeture du gouvernement ne s'arrêtent pas aux aspects économiques et sociaux, car elle affecte non seulement les questions intérieures mais affecte aussi de manière significative les priorités de la politique étrangère de Washington.

Aux États-Unis, les victimes les plus directes sont probablement les patients soignés dans les hôpitaux publics contraints de fermer, comme Michelle Langbehn, 30 ans, qui suit un traitement de longue durée contre un cancer en phase terminale. Alors que cette terrible maladie continue de se propager et de la tourmenter, les médecins ont été contraints d'interrompre les essais cliniques d'un nouveau médicament pour elle suite à la fermeture de l'hôpital. Environ 200 autres patients atteints de cancer comme Langbehn, hospitalisés à l'hôpital NIH de Bethesda, dans le Maryland, vivent la même tragédie qu'elle, y compris des bébés.

Concernant la menace pour la sécurité nationale, James Clapper, directeur de l'Agence nationale de renseignement américaine (NAI), a déclaré qu'il s'agissait d'une occasion en or pour les terroristes et les espions étrangers d'infiltrer les États-Unis. Actuellement, 70 % des espions et analystes du renseignement américains ont dû quitter leur emploi. Le directeur de l'NAI a également déclaré qu'il s'agissait d'une opportunité pour les agences de renseignement étrangères qui cherchent à recruter des espions aux États-Unis. Il craint que les ennemis de l'Amérique puissent recruter plus facilement des espions parmi les employés américains licenciés et confrontés à des difficultés financières. En effet, la perte d'emploi et de revenus peut exposer certains agents du renseignement américain à la corruption, voire à l'acceptation de pots-de-vin.

Le risque pour l'économie est d'autant plus évident que les avertissements d'une catastrophe en cas de défaut de paiement des États-Unis se multiplient. La paralysie partielle du gouvernement a rapproché les États-Unis du « bord » du défaut de paiement. Afin de pousser le Congrès à approuver un relèvement du plafond de la dette nationale, le Trésor américain a publié une nouvelle étude soulignant les effets négatifs sur la macroéconomie, plongeant le pays dans la pire récession depuis la Grande Dépression. La conséquence la plus importante est un effet de contagion négatif sur l'économie mondiale, conduisant à une crise financière et à une récession économique mondiale comparables à celles de 2008, voire pires.

Cependant, les conséquences évidentes ne semblent pas ébranler la « volonté » des deux factions politiques américaines, républicaines et démocrates, de nombreuses contradictions s'exprimant à travers les « batailles acharnées » entre le Sénat et la Chambre des représentants. Depuis la paralysie, le 3 octobre, le président Obama a convoqué pour la première fois les principaux dirigeants des deux partis au Congrès afin de négocier et de trouver une solution à l'impasse. Cependant, aucune des deux parties n'a fait la moindre concession quant à la réouverture des bureaux fermés. L'analyse selon laquelle « la paralysie du gouvernement américain est le résultat de calculs partisans visant à gagner les électeurs » semble correcte. Les démocrates savent pertinemment que la paralysie du gouvernement, due à la pression des républicains, pourrait leur être bénéfique.

La situation actuelle des États-Unis peut être considérée comme l'aboutissement des conflits entre les deux factions politiques américaines et témoigne de l'escalade de la crise politique aux États-Unis, comme l'a admis le président Obama. De toute évidence, la fermeture du gouvernement américain n'est pas seulement une paralysie administrative, mais reflète également une instabilité plus large aux États-Unis.

Dans le même contexte, au pays du « drapeau et du drapeau », un paradoxe est apparu lorsqu'une série de membres du Congrès américain ont refusé de recevoir leur salaire ou ont déclaré qu'ils utiliseraient leur salaire pour des œuvres caritatives pendant la fermeture du gouvernement, parce qu'ils se sentaient honteux et indignes dans le contexte actuel.

Il serait compréhensible que cette action ait été motivée par un repentir ou par une réparation, car ce sont eux qui ont créé l'adversité actuelle pour le pays lors des votes décisifs à Cap-piton Hill. Mais il est vraiment difficile de comprendre la raison du refus de salaire de la sénatrice Ami Bera : « Le Congrès doit être exemplaire et faire passer les citoyens avant la politique… Si le Congrès ne peut pas faire son travail et donner la priorité au peuple américain, il ne peut certainement pas être rémunéré pendant la crise qu'il a lui-même provoquée. » Ce sénateur a également appelé à « commencer à agir en adultes, en obligeant Washington à se remettre au service du peuple. » Je me demande si, avant de voter à Cap-piton Hill, causant les conséquences actuelles pour les États-Unis, les sénateurs américains ont-ils pensé au peuple et au pays de cette manière ?

Selon QĐND - DT