La diplomatie de combat américano-russe : trop rapide, trop dangereuse

Un avion de chasse russe SU-27 équipé de missiles air-air s'est récemment approché d'un avion de reconnaissance américain RC-135, montrant que les relations russo-américaines se « réchauffent » trop rapidement et dangereusement.

Le champ de bataille syrien met à l'épreuve les relations russo-américaines. Sur la photo : des combattants kurdes soutenus par les États-Unis combattent dans la ville de Raqqa. Photo : Reuters

Le réchauffement des relations russo-américaines était l’une des promesses de campagne du président américain Donald Trump.

En entrant à la Maison Blanche, M. Trump semblait vouloir tenir sa promesse, mais les tensions entre ces deux plus grandes puissances nucléaires se résumaient, s'il en était, à de vifs affrontements entre avions de chasse. Pourquoi ?

Trop rapide, trop dangereux

Il y a 3 jours, dans le ciel de la mer Baltique, un chasseur russe SU-27 équipé de missiles air-air s'est approché à très grande vitesse d'un avion de reconnaissance RC-135 de l'US Air Force.

Depuis le début du mois de juin, il y a eu plus de 35 fois où des avions et des navires de guerre russes et américains ont « interagi » de cette manière dans la région de la mer Baltique, cependant, l'incident du 19 juin a marqué une distance « intime » sans précédent entre les deux avions : seulement environ 1,5 mètre, selon les informations du côté américain.

Ce raid aérien est survenu alors que l'OTAN annonçait la fin de son déploiement de troupes dans la région balte. L'OTAN compte environ 4 500 soldats en Lettonie, en Lituanie, en Estonie et en Pologne. L'ambassadeur de Russie auprès de l'OTAN, Alexandre Grouchko, a qualifié cette situation de course aux armements qui « saperait la sécurité au lieu de la renforcer ».

Passons maintenant au champ de bataille syrien. Le 18 juin, pour la première fois depuis le début de la guerre, un missile lancé par un avion américain a abattu un avion d'attaque SU-22 de l'armée syrienne soutenue par la Russie.

Cette action a suscité une telle colère à Moscou que le ministère de la Défense a menacé d'abattre tout objet volant apparaissant sur la rive occidentale de l'Euphrate, en Syrie. Pensant que Washington se méfierait, les États-Unis ont continué d'abattre un drone armé appartenant au gouvernement syrien le lendemain.

Il convient également de rappeler que l’abattage du SU-22 est la quatrième fois en un mois que les États-Unis attaquent les forces gouvernementales pro-syriennes pour protéger les groupes rebelles « modérés ».

Commentant les affrontements, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a averti que la situation était « très dangereuse » et pourrait conduire à une escalade de la guerre en Syrie.

Partageant ce point de vue, M. Patrick J. Buchanan, qui a conseillé trois présidents américains, a déclaré que Washington risquait un conflit direct avec la Syrie, la Russie, le Hezbollah, l'Iran et même la Turquie une fois que le groupe terroriste État islamique (EI) se désintégrerait officiellement.

Qui contrôle les relations entre la Russie et les États-Unis ?

Pris ensemble, les événements mentionnés ci-dessus illustrent l'érosion rapide des relations russo-américaines. Mikhaïl Rostovski, rédacteur en chef du journal Moskovski Komsomolets, a déclaré que d'ici les élections de mi-mandat américaines (novembre 2018), le scénario le plus optimiste est que les relations russo-américaines restent froides, au lieu de continuer à se dégrader jusqu'à un niveau « désastreux ».

Récemment, lors d'une audition devant la commission des affaires étrangères du Sénat américain, le secrétaire d'État Rex Tillerson a dû admettre : « Les relations entre les États-Unis et la Russie sont au plus bas et continuent de se dégrader. Notre objectif est de stabiliser ces relations. »

Si le secrétaire d’État américain a dit cela, une question se pose : pourquoi les relations russo-américaines sous le président Trump, qui est considéré comme ayant beaucoup de sympathie pour la Russie, sont-elles pires que sous Barack Obama ?

L'expert Rostovskiy estime que la raison vient du manque d'expérience politique de M. Trump, qui a enfreint l'une des règles non écrites de la politique américaine.

On peut résumer ainsi : si le président veut changer radicalement un axe important de la politique américaine, il ne doit pas, dans un premier temps, révéler cette intention !

Commentant le retard du vote sur le nouveau paquet de sanctions contre la Russie par la Chambre des représentants américaine, qui a été adopté par le Sénat avec une majorité quasi absolue (98-2), M. Rostovskiy a déclaré que les sénateurs républicains voulaient « durcir » M. Trump pour montrer « qui contrôle », mais que l'adoption effective du paquet de sanctions - discréditant indirectement le président républicain - ne leur profite pas.

Selon TTO