Qu'a dit le responsable des « Panama Papers » ?
Tout en gardant habilement secret son lieu de détention, le « lanceur d'alerte » dans l'affaire de la divulgation de documents volés à un cabinet d'avocats au Panama a clairement expliqué son motif pour agir : éviter une injustice.
 |
Des membres du syndicat SUNTRACS dispersent de la fausse monnaie devant le cabinet d'avocats Mossack Fonseca à Panama City lors d'une manifestation - Photo : Reuters |
Ce mystérieux personnage a continué d'utiliser le nom anonyme et familier de John Doe pour signer la longue lettre envoyée aux médias. Dans cette lettre, il expliquait les motivations du transfert de plus de dix millions de fichiers aux médias du monde entier.
| « Mossack Fonseca n’a pas agi seul : le cabinet d’avocats a trouvé des alliés et des clients dans de grands cabinets d’avocats du monde entier. JOHN DOE (fournisseur des « Panama Papers » |
Je déteste l'injustice
La lettre s'ouvre clairement : « Les inégalités de revenus sont l'une des caractéristiques marquantes de notre époque. Elles touchent des personnes partout dans le monde.
Au fil des années, les inégalités se sont creusées ; les politiciens, les universitaires et les militants n’ont pas réussi à les enrayer, malgré d’innombrables discours, analyses de données, protestations et rapports d’enquête.
Mais des questions restent sans réponse : pourquoi cela se produit-il et pourquoi maintenant ?
John Doe estime que les informations contenues dans les « Panama Papers » apportent une réponse convaincante à ces questions : une corruption généralisée et massive !
Le lanceur d'alerte a également souligné : « Ce n'est pas un hasard si la réponse est venue d'un cabinet d'avocats. Loin d'être un simple rouage de la machine de la gestion de patrimoine, Mossack Fonseca use de son influence pour contourner la loi partout dans le monde à des fins criminelles depuis des décennies. »
John Doe souligne : Les sociétés écrans sont souvent utilisées à des fins d’évasion fiscale et comme l’ont montré les « Panama Papers », bien que les sociétés écrans soient légalement établies, leurs activités sont souvent liées ultérieurement à des activités criminelles qui vont au-delà de l’évasion fiscale.
C'est un crime.
John Doe a affirmé avoir « dénoncé Mossack Fonseca parce qu'il estimait que ses fondateurs, employés et clients devaient répondre de leur rôle dans ces crimes, même si seuls certains d'entre eux ont été dénoncés à ce jour. Il faudra des années, voire des décennies, pour révéler la véritable ampleur des actes odieux du cabinet d'avocats. »
Lorsque les documents furent partiellement discrédités, certains gouvernements eurent recours à la contre-propagande pour affirmer que les motivations politiques derrière l'incident étaient celles des États-Unis et de l'Occident. Cette fois, John Doe expliqua : « Il faut que ce soit clair : je ne travaille pas et n'ai jamais travaillé pour un gouvernement ou une agence de renseignement. »
Mes opinions personnelles sont entièrement les miennes, tout comme elles l’étaient lorsque j’ai décidé de partager les données avec le journal allemand Süddeutsche Zeitung et avec le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) ; le partage n’était pas motivé par des raisons politiques, mais simplement parce que je comprenais suffisamment bien le contenu et ressentais l’ampleur des injustices qu’il contenait.
John Doe a également souligné que la réglementation du système actuel de gestion financière est « scandaleuse et doit être modifiée ». Ce sont ces failles qui ont permis aux cabinets d'avocats de « violer d'innombrables lois, en toute connaissance de cause et souvent à répétition ».
À travers les médias, ils crient souvent « Je ne sais pas », mais les données montrent qu’ils connaissent tous les recoins de la loi et exploitent délibérément les failles.
Une preuve est que nous savons tous que Mossack Fonseca a un jour plaidé coupable devant un tribunal fédéral du Nevada (États-Unis), et nous savons également que l'équipe informatique de l'entreprise a essayé de cacher les mensonges.
John Doe croit en la valeur des documents qu’il a entre les mains : « Après tout, les « Panama Papers » pourraient donner lieu à des milliers de poursuites si les forces de l’ordre pouvaient accéder aux documents et les évaluer. »
Le mystérieux lanceur d’alerte a également affirmé que puisque l’ICIJ et ses médias partenaires avaient déclaré qu’ils ne pouvaient pas fournir de données aux agences gouvernementales, « je peux le faire moi-même, dans la mesure de mes capacités ».
Bien sûr, ce facteur mystérieux n’oublie pas non plus d’inclure un message : les « lanceurs d’alerte » devraient être exemptés de poursuites !
Mossack Fonseca menace de poursuivre en justice Un cabinet d'avocats panaméen menace de porter plainte si des données relatives aux sociétés écrans créées par Mossack Fonseca sont largement publiées en ligne à partir du 9 mai. Selon l'annonce des derniers jours, l'ICIJ commencera à publier sur son site Web une partie des données qu'il détient, principalement des informations de base relatives à 214 000 entreprises de nombreux pays. Dans un document envoyé à l'ICIJ le 5 mai, Mossack Fonseca a demandé à la direction de l'ICIJ d'abandonner cette idée, estimant qu'il s'agissait « d'un vol d'informations et d'une violation de l'accord de confidentialité entre avocats et clients ». Mossack Fonseca n'a pas manqué d'adresser une menace : « Nous espérons que cette controverse ne nous conduira pas à des poursuites judiciaires dans un avenir proche. » |
Selon tuoitre.vn
