L'ancien vice-ministre Do Quy Doan : « L'agence de gestion de la presse fonctionne très... bien »

« L’instance dirigeante travaille depuis longtemps de manière très coquette, ce qui semble très grandiose, mais en fin de compte, elle n’assume aucune responsabilité, tout comme un « orang-outan tenant une pipe » », a déclaré M. Do Quy Doan, ancien vice-ministre de l’Information et des Communications.

Les rôles et responsabilités des organes directeurs des agences de presse ont été une fois de plus discutés lors de la Conférence de consultation d'experts sur le projet de loi sur la presse qui s'est tenue récemment à Hanoi.

M. Do Quy Doan, ancien vice-ministre de l'Information et des Communications, a déclaré sans détour : « L'instance dirigeante a longtemps été très évasive. Cela paraît grandiloquent, mais au final, elle n'assume aucune responsabilité. C'est comme un orang-outan tenant un tube. En cas d'infraction, les journalistes et les reporters doivent en assumer la responsabilité principale, tandis que le rédacteur en chef et l'instance dirigeante n'assument leur responsabilité conjointe qu'en cas de sanction. »

« Nous devons revenir au décret 282 de 1956, qui stipule clairement qu'en cas de violation, le rédacteur en chef (c'est-à-dire le directeur général) et le rédacteur en chef sont les premiers responsables, et l'auteur est solidairement responsable. Nous devons intégrer cet esprit dans le projet de nouvelle loi sur la presse », a proposé M. Do Quy Doan.

M. Do Quy Doan, ancien vice-ministre de l'Information et des Communications, s'est exprimé lors de la conférence d'experts sur le projet de loi sur la presse, le matin du 10 juillet à Hanoï. Photo : BM

Selon M. Do Quy Doan, l'instance dirigeante doit désigner une personne spécifiquement responsable des problèmes à résoudre. Il peut s'agir du président de l'instance dirigeante ou d'une personne mandatée par celle-ci. Si seule une responsabilité générale est assumée, personne ne le sera. Par exemple, si l'instance dirigeante compte cinq dirigeants, comment peut-on les sanctionner tous en cas de problème ?

Partageant ce point de vue, la professeure Tran Thi Tam Dan, ancienne présidente du Comité pour la culture, l'éducation, la jeunesse, les adolescents et l'enfance, a analysé : « Actuellement, l'État ne censure pas la presse. La responsabilité de vérifier et de garantir l'exactitude du contenu des informations dans la presse incombe donc bien entendu à l'organe de gestion de l'agence de presse. Le projet de loi sur la presse stipule que le rédacteur en chef, le rédacteur en chef adjoint et les journalistes sont responsables du contenu des informations. Cependant, la responsabilité du directeur de l'agence de presse et de l'organe de gestion n'est pas spécifiquement stipulée dans le projet. »

La plupart des problèmes rencontrés récemment dans la presse ne sont pas dus à des lacunes législatives, mais à des défaillances dans la gestion de l'organe directeur et de l'agence de presse, et pas seulement de l'agence de presse publique. Il est nécessaire d'examiner plus attentivement la réglementation relative à la responsabilité du directeur et de l'organe directeur quant au contenu des informations diffusées dans la presse.

Certains affirment que le chef et l'instance dirigeante ont beaucoup de travail et qu'il leur est difficile d'assumer la responsabilité de toutes les informations publiées dans la presse. Cependant, cet argument n'est pas convaincant.

Les instances dirigeantes se contentent de demander la publication du journal, puis de le confier au rédacteur en chef, ce qui est inadmissible. Leur raison d'être est de représenter l'État dans l'inspection et le contrôle du contenu. En réalité, elles sont très inefficaces à cet égard.

« Toute autorité souhaitant créer un journal doit trouver une personne dotée d'une expertise professionnelle pour le gérer et le diriger. Il est préférable de choisir un dirigeant possédant des qualifications journalistiques et une compréhension des avantages du journalisme pour bien diriger l'organisation. Un dirigeant qui se contente de diriger et de diriger sans assumer ses responsabilités en cas de problème est déconseillé », a ajouté la professeure Tran Thi Tam Dan.

Selon Infonet