« Si le verdict est erroné au nom de l'État, une indemnisation doit être versée »

Le vice-président de l'Assemblée nationale, Phung Quoc Hien, a souligné que toutes les activités qui causent des injustices et des méfaits doivent être compensées et non imputées à l'infaisabilité ou aux conditions du pays.

Ce matin (9 janvier), la Commission permanente de l'Assemblée nationale a examiné, avec des avis divergents, les principaux points du projet de loi sur la responsabilité de l'État en matière d'indemnisation (modifié). Les avis se sont accordés sur la portée du projet de loi, qui stipule la responsabilité de l'État en matière d'indemnisation dans trois domaines : la gestion administrative, le contentieux et l'exécution des jugements.

Le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh

S'exprimant lors de la réunion, le président de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a déclaré que le nombre d'erreurs judiciaires nécessitant une indemnisation ne représente qu'un faible pourcentage des cas, mais a un impact considérable. Il est donc nécessaire de préciser les responsabilités à chaque étape. Les erreurs sont continues du début à la fin ; leur traitement doit donc être intégral, faute de quoi l'enquêteur les transmettra au procureur, qui les transmettra au juge.

M. Le Huu The, juge en chef adjoint du Parquet populaire suprême, a également indiqué que la réglementation étant encore qualitative et imprécise, le processus d'indemnisation posait problème. S'il existe des factures et des documents, la procédure est simple, mais en cas de pertes telles que la perte d'emploi, des problèmes de santé ou des familles brisées, une base relativement claire est nécessaire pour faciliter les négociations et gagner la sympathie de la population.

L'injustice est un problème douloureux, mais elle a beaucoup diminué aujourd'hui. En principe, l'État doit indemniser, car les fonctionnaires doivent le faire au nom de l'État, et l'enfant doit en assumer les conséquences. Concernant l'indemnisation, si vous faites intentionnellement quelque chose de mal, vous devez en payer les conséquences, ce qui entraîne une injustice. Vous devez en assumer les conséquences vous-même, mais pour les grandes choses, vous ne pouvez pas les payer toute votre vie. Si c'est votre niveau d'éducation qui est à l'origine de l'injustice et que vous devez en payer les conséquences, alors vous vous inquiétez. Comment devez-vous l'annoncer ? » – a demandé M. The.

En ce qui concerne la responsabilité de l'enquête, des poursuites et du procès, le juge en chef adjoint du Parquet populaire suprême a également convenu que l'agence qui a finalement commis une erreur devrait présenter des excuses au nom de l'État, mais la responsabilité de chaque individu doit être déterminée dès le début afin qu'il n'y ait pas de « jeu du jeu ».

En tant qu'organisme chargé de recueillir et de synthétiser les opinions des électeurs, le président du Comité des aspirations du peuple, Nguyen Thanh Hai, a expliqué que l'inquiétude des électeurs et de la population réside dans la manière d'obtenir les fonds nécessaires aux indemnisations, notamment les contributions fiscales. Il est donc nécessaire de séparer les amendes et les indemnisations, comme le propose la création d'un fonds destiné à les financer, afin de rassurer la population.

Cependant, le vice-président de l'Assemblée nationale, Phung Quoc Hien, a souligné que les activités de l'État doivent être menées dans le cadre du budget, qu'il s'agisse d'amendes ou d'autres recettes, elles relèvent toutes du budget. Il reste à expliquer cela à la population.

Le vice-président Phung Quoc Hien : « Si l’État rend un verdict erroné, une compensation doit être versée. »

« Si vous faites une erreur de jugement au nom de l'État, vous devez indemniser et utiliser les ressources du budget. Nous ne devrions pas créer de fonds, car nous disposons déjà de fonds excédentaires, et les fonds proviennent également du budget. » – M. Phung Quoc Hien a exprimé son opinion, estimant que toutes les activités génératrices d'injustice et de malversations doivent être indemnisées, et non imputées à l'impossibilité de les réaliser ou à la situation du pays.

Le vice-président de l'Assemblée nationale a également suggéré de quantifier les indemnisations, faute de quoi cela risquerait de susciter une controverse sans fin. Quant à savoir qui doit indemniser, il faudrait préciser que l'échelon ayant pris la mauvaise décision doit indemniser et présenter des excuses. De plus, il est nécessaire de clarifier la responsabilité conjointe, de l'enquête à la poursuite, en passant par le procès, afin d'éviter tout transfert de responsabilité et de garantir la transparence.

Partageant le même point de vue, la présidente de la Commission judiciaire, Le Thi Nga, a également déclaré qu'au nom de l'État et des pouvoirs publics, si des actes illicites ou injustes sont commis, le budget doit d'abord servir à indemniser la personne lésée afin de garantir ses droits. En outre, un niveau d'indemnisation approprié doit également être déterminé pour renforcer la responsabilité de l'exercice des fonctions publiques.

En conclusion de la séance de discussion, le vice-président de l'Assemblée nationale, Uong Chu Luu, a souligné la nécessité d'examiner attentivement ce projet de loi, car il concerne les droits des citoyens et des personnes exerçant des fonctions publiques. Après la réunion d'aujourd'hui, les agences doivent poursuivre leurs travaux pour étudier et analyser le projet de loi, organiser prochainement une conférence de délégués spécialisés et inviter des experts à donner leur avis et à soumettre leurs conclusions à la Commission permanente de l'Assemblée nationale pour commentaires avant de le soumettre à l'Assemblée nationale.

Selon VOV