Identifier l'homme qui a versé du liquide sur la main de Doan Thi Huong

La Haute Cour malaisienne a enregistré le 12 octobre un témoignage selon lequel un homme connu sous le nom d'oncle a ordonné le meurtre d'un citoyen nord-coréen que l'on croit être Kim Jong-nam.

Lors de l'audience d'hier, l'enquêteur de police Wan Azirul Nizam Che Wan Aziz a également évoqué les rôles de quatre hommes mystérieux impliqués dans le meurtre de « Kim Jong Nam » et de deux femmes suspectes à l'aéroport international de Kuala Lumpur, en Malaisie.

Deux suspectes et un homme nommé « James ».

L'agent de police Wan Azirul a utilisé des pseudonymes pour identifier les quatre hommes toujours en fuite. Wan Azirul, le neuvième témoin, a décrit les rôles des quatre hommes en se basant sur les déclarations de Doan Thi Huong et de Siti Aisyah.

Le procureur Wan Shaharuddin Wan Ladin a également diffusé au tribunal des images de sécurité qui ont enregistré deux moments où les deux suspectes sont entrées en contact avec deux des quatre hommes.

Identifier le cerveau de l'assassinat de « Kim Jong-nam »

Selon le Malaysian Post, les quatre personnes ont été identifiées comme suit :

M. Y, coiffé d'un chapeau noir et portant un sac en bandoulière, a accompagné Doan Thi Huong au terminal des compagnies low-cost de l'aéroport international de Kuala Lumpur (KLIA2). Il a été surpris en train de verser du liquide dans la main de Doan Thi Huong.

M. Chang, qui accompagnait Siti Aisyah au restaurant Bibik Heritage, portait un chapeau noir et des lunettes. Il a également versé du liquide sur la main de Siti Aisyah.

Hanamori, également connu sous le nom de M./Oncle, est soupçonné d'avoir donné des instructions à M. Y.

James - suspect dans le recrutement de Siti Aisyah.

Le premier jour du procès, le tribunal a rejeté la demande de la défense de forcer l'accusation à révéler les noms des quatre hommes.

L'homme en chemise rouge a été identifié comme étant James.

L'avocat de la défense souligne des points illégaux

Lors de l'audience d'hier, lorsqu'on lui a demandé où se trouvait le passeport de Kim Chol (le citoyen nord-coréen assassiné détenait un passeport à ce nom), l'enquêteur de police Wan Azirul Nizam a répondu que le passeport original avait été restitué à l'ambassade de Corée du Nord après que la police en ait pris une copie.

Gooi Soon-seong, l'avocat de Siti Aisyah, s'est opposé à l'utilisation d'une copie du passeport. Il a déclaré que cela était contraire à la loi sur la preuve, qui exige qu'une copie d'un document soit authentifiée avant qu'elle puisse être acceptée comme preuve secondaire devant un tribunal.

L'avocat Salim Bashir, représentant Doan Thi Huong, a également exprimé son objection, affirmant que les procureurs ne peuvent présenter des preuves secondaires que si les documents originaux sont détruits ou perdus.

Le procureur Wan Shaharuddin a déclaré : « Dans ce cas, le passeport n'a pas été perdu, mais a été restitué à l'ambassade de Corée du Nord après que l'enquêteur en a pris une copie. » L'avocat Salim a rétorqué : « Mais rien ne prouve que le passeport ait été remis à l'ambassade de Corée du Nord. »

Le juge Azmi a déclaré qu'il déciderait dans les prochains jours s'il acceptait ou non la copie du passeport.

Le 12 octobre, Nor Aidora Saedon, analyste ADN du ministère de la Chimie, a comparu devant le tribunal comme dixième témoin. Mme Fairuz a énuméré les échantillons qu'elle a analysés après les avoir reçus de la police.

Le tribunal a également noté qu'il y avait un total de 134 photos du corps de Kim Jong Nam prises par le photographe de police Mohd Nordin Mohd Zain, 50 ans.

L'essai devrait se poursuivre au KLIA2 le 24 octobre.

Selon Vietnamnet.vn