Un simple couteau a tranché l'amitié, provoquant une douleur profonde.
Autrefois très proches, se considérant comme des frères, ils n'auraient jamais imaginé que leur vie prendrait un tournant aussi cruel cette nuit-là. Un coup de couteau porté à minuit mit fin à leur amitié, séparant deux destins : l'un disparut à jamais, l'autre fut emprisonné. Cette tragédie mit non seulement un terme à leur amitié, mais laissa également une jeune épouse au cœur brisé et une mère âgée rongée par la culpabilité pour le restant de ses jours.
Une attaque au couteau cruelle
Tran Tuan Huy (né en 1995) et Pham TT (né en 1994) étaient amis et vivaient dans le même quartier de la ville de Vinh (province de Nghệ An). Très proches, ils étaient inséparables et se retrouvaient à chaque occasion, que ce soit pour sortir boire un verre ou chanter au karaoké. Cependant, après une soirée arrosée et une sortie au karaoké qui ont mal tourné, leur amitié a volé en éclats : l’un est décédé et l’autre a été confronté à des poursuites judiciaires.
Selon l'acte d'accusation, le soir du 3 août 2024, après avoir consommé de l'alcool, Huy et M. T. se sont rendus dans un bar karaoké. À 23h30 ce même jour, l'épouse de M. T. est arrivée à l'improviste et une altercation a éclaté avec Huy. Au cours de la dispute, Huy a levé la main et a frappé l'épouse de son ami. La femme enceinte, se sentant lésée, a raconté l'incident à son mari. Par la suite, M. T. a appelé Huy pour le confronter et a exigé une rencontre afin de clarifier la situation.
Aux alentours de minuit, le 4 août, T. arriva à moto devant chez Huy. Croyant que son ami était venu pour se battre, et étant ivre, Huy s'empara d'un couteau et sortit pour l'affronter. À ce moment-là, T. ouvrit le coffre de la moto et, proférant des injures, demanda : « Pourquoi as-tu frappé ma femme ? » Dès que son ami eut fini de l'interroger, Huy sortit le couteau qu'il dissimulait à la ceinture et poignarda T. à la poitrine.
Après avoir été poignardé, M. T. s'est enfui paniqué, mais Huy l'a poursuivi. M. T. s'est alors retourné, couteau à la main, et a poignardé Huy au flanc et dans le dos avant de s'effondrer. Poignardé une seconde fois dans le dos par Huy, M. T. a réussi à courir sur une courte distance avant de tomber une seconde fois.
Souffrant, T. tenta de dire à Huy : « Tu m’as poignardé. » Croyant que son ami simulait, Huy l’ignora et lui donna un coup de pied. Ce n’est qu’en voyant T. saigner abondamment que Huy s’arrêta et appela une ambulance, l’emmenant à l’hôpital général de l’Amitié de Nghe An. Mais il était trop tard…
Sachant que son ami ne survivrait pas, Tran Tuan Huy s'est rendu à la police et a avoué tous ses crimes. Il a ensuite été conduit au laboratoire d'examen médico-légal. Le rapport de l'Institut de psychiatrie légale du Centre-Nord a conclu qu'avant, pendant et après les faits, ainsi qu'au moment de l'examen, Tran Tuan Huy souffrait de troubles mentaux et comportementaux liés à la consommation de substances hallucinogènes (entraînant des changements de personnalité et de comportement, ainsi que des troubles mentaux modérés).
Lors du récent procès de Tran Tuan Huy pour meurtre, l'accusé a témoigné qu'il était ivre ce jour-là et qu'il avait donc perdu le contrôle de ses actes. Huy a affirmé qu'il n'avait pas l'intention de tuer son ami, mais qu'il ne s'attendait pas à ce que les choses aillent aussi loin.
Ce jour-là, après avoir poignardé M. T. et constaté qu'il saignait abondamment, Huy est rentré chez lui chercher sa moto pour emmener son ami à l'hôpital. L'accusé a témoigné qu'il n'avait conduit son ami que sur quelques dizaines de mètres à moto. Mais lorsque son ami, assis derrière lui, est tombé, il a immédiatement appelé une ambulance.
Lors de son interrogatoire par le jury, l'accusé a déclaré souffrir de dépression et suivre un traitement médicamenteux régulier, ce qui expliquait son incapacité à se souvenir précisément des détails de l'incident. Il a reconnu les faits et présenté ses excuses à la famille de la victime. L'accusé a indiqué qu'au cours de sa détention, il se sentait constamment tourmenté par ses actes envers son ami, avec lequel il entretenait une relation d'amitié étroite depuis de nombreuses années.
La douleur de deux femmes
Assise silencieuse au tribunal, l'épouse de la victime a relaté les événements de sa visite au bar karaoké pour rencontrer l'accusé. Elle a affirmé que ce dernier avait entraîné son mari à plusieurs reprises dans des lieux « malsains ». Aussi, apprenant que son mari était allé au karaoké avec Huy, elle était allée le confronter, furieuse. De retour chez elle, elle a raconté à son mari l'agression dont il avait été victime de la part de Huy, et peu après, elle a reçu un appel téléphonique lui annonçant la terrible nouvelle.
La voix étranglée par l'émotion, elle raconta que ce soir-là, en apprenant le meurtre de son mari, alors qu'elle était enceinte de son troisième enfant, elle s'était précipitée à l'hôpital. Après le décès de son mari, elle eut beaucoup de mal à gérer l'organisation des obsèques. Le chagrin causé par cette perte la plongea dans un profond malaise, affectant gravement sa santé.
Cependant, elle a dû persévérer pour le bien de son enfant à naître et de ses deux jeunes enfants. Un mois environ après son accouchement, elle a repris son travail dans un petit salon de coiffure pour subvenir aux besoins de sa famille. Pour assister au procès d'aujourd'hui, la jeune veuve a dû confier son bébé de trois mois à des proches. Face à l'immense douleur et au deuil, le représentant de la famille de la victime a réclamé 1,5 milliard de dongs de dommages et intérêts.
Le procès s'est éternisé, le tribunal ayant autorisé les deux parties à trouver un accord concernant l'indemnisation civile. Cependant, à la demande de la famille de la victime, la mère de l'accusé a exposé avec hésitation leur situation difficile. Cette femme de 57 ans, visiblement épuisée, a déclaré qu'elle était elle-même en mauvaise santé et que son mari souffrait d'un cancer. Après le crime commis par son fils, elle devait s'occuper seule de ses jeunes petits-enfants, Huy et sa femme ayant divorcé.
La mère de l'accusé a déclaré que, consciente du caractère inestimable de la vie humaine, elle avait tenté d'emprunter 215 millions de dongs après le tragique incident afin d'indemniser la famille de la victime. Elle cherche désormais des solutions pour augmenter cette indemnisation et a donc demandé à la famille de la victime de revoir le montant à la baisse. N'ayant pu trouver d'accord, les deux parties ont saisi le tribunal.
Lors de sa rencontre avec la famille de la victime au tribunal, la mère, bouleversée, a présenté ses excuses au nom de son fils. Elle a ensuite évoqué son combat contre la dépression chronique de ce dernier. Selon elle, la dépression de Huy avait affecté sa santé et sa personnalité, et elle a demandé au tribunal de prendre en compte les circonstances atténuantes afin de réduire sa peine.
Pendant la suspension d'audience, des proches ont amené les deux enfants près de Huy pour qu'ils puissent discuter. À la vue de ses deux jeunes enfants, l'accusé a fondu en larmes. La voix étranglée par l'émotion, il a dit à sa plus jeune fille de lui écrire des lettres dès qu'elle saurait écrire. Il a également rappelé à ses enfants d'obéir à leurs grands-parents et à leurs proches, et de travailler dur à l'école pour devenir de bonnes personnes. Les retrouvailles du père et de ses deux enfants ont été interrompues par l'annonce du verdict.
Le tribunal a conclu que les actes du prévenu étaient illégaux et dangereux pour la société, justifiant ainsi une peine sévère à titre dissuasif et préventif. Toutefois, il convient de prendre en compte les circonstances atténuantes, telles que la reddition aux autorités, les remords exprimés, les facultés cognitives limitées et la perte de contrôle de ses actes, ainsi que l'incitation faite à la famille du prévenu à indemniser celle de la victime pour les frais funéraires et le préjudice moral partiel.
Après un examen approfondi du dossier, le tribunal a condamné l'accusé Tran Tuan Huy à 17 ans de prison pour « meurtre ». Sur le plan civil, le tribunal a ordonné à l'accusé de verser à la famille de la victime plus de 268 millions de dongs de dommages et intérêts et une pension alimentaire mensuelle de 1,2 million de dongs par enfant pour les trois enfants de la victime jusqu'à leur majorité.
L'affaire s'est conclue par un verdict en faveur de l'accusé, mais la douleur ne s'est jamais vraiment apaisée pour les proches. D'un côté, la jeune épouse, qui peinait à élever seule ses trois jeunes enfants après la mort de son mari ; de l'autre, la mère âgée, fragile et souffrante, accablée par la culpabilité des actes de son fils qui avaient causé une telle tragédie à son meilleur ami. Si seulement Tran Tuan Huy et Pham TT avaient fait preuve de plus de calme, s'ils avaient su maîtriser leur colère, peut-être les deux familles n'auraient-elles pas subi de pertes aussi irréparables.
