De nombreux détails surprenants dans l'affaire de fraude de Miss Phuong Nga

(Baonghean.vn) - Ces derniers jours, de nouveaux témoins, des détails inattendus, voire contraires à l'acte d'accusation dans l'affaire de fraude de Mlle Phuong Nga, sont apparus en permanence.

L'opinion publique accorde une grande attention au procès de Mlle Truong Ho Phuong Nga (Miss Vietnam en Fédération de Russie en 2007) et de Nguyen Duc Thuy Dung, poursuivis pour « appropriation frauduleuse » de biens de plus de 16,5 milliards de dongs appartenant à l'homme d'affaires Cao Toan My à Ho Chi Minh-Ville.

Les deux accusés Phuong Nga et Thuy Dung au tribunal.

Le défendeur et le témoin ont-ils témoigné sous la contrainte ?

On constate que ces derniers jours, de nouveaux témoins et de nombreuses nouvelles déclarations, contenant des détails surprenants, sont apparus, allant même jusqu'à contredire l'acte d'accusation et le dossier. Des aveux forcés sont suspectés, l'avocat Pham Cong Hung ayant présenté deux déclarations de Mlle Phuong Nga et de M. Cao Toan My, identiques à la virgule près. On observe également des traces de photocopies de ces déclarations…

Les témoignages au tribunal ont également montré qu'il y avait collusion, lorsque l'accusé Thuy Dung était encore en mesure d'écrire des lettres à l'extérieur pendant l'enquête et que le témoin Lu Minh Nghia était encore en mesure d'envoyer des lettres à l'accusé par l'intermédiaire d'un facteur, un enquêteur nommé Nghia.

Un autre fait marquant du procès est que l'accusée Thuy Dung et le témoin Lu Minh Nghia ont modifié leur témoignage devant le tribunal, affirmant que leurs précédentes déclarations à l'agence d'enquête étaient fausses. À l'époque, ils avaient été influencés et avaient fait des déclarations sur instruction d'autrui. Compte tenu de la gravité de leurs déclarations, le juge leur a demandé de s'engager à les respecter et tous deux ont confirmé qu'ils en assumeraient la responsabilité.

Le témoin Nghia au tribunal. Photo : Zing.vn

Mlle Phuong Nga a déclaré ne faire confiance à personne et a donc conservé son « droit au silence » pendant les premiers jours du procès. Cependant, le 26 juin, au troisième jour du procès, l'accusée a soudainement déclaré : elle et M. Cao Toan My n'avaient conclu aucun accord pour l'achat et la vente d'une maison !

Un autre témoin, M. Nguyen Van Yen, a également révélé un détail surprenant sur la falsification de documents d'achat de maison sous la direction de Mme Nguyen Mai Phuong - la personne qui est soupçonnée d'avoir créé les documents d'achat de maison dans cette affaire... Après avoir interrogé les parties, le juge président a déclaré que les faux documents d'achat de maison ont été fabriqués après que la victime a déposé une plainte auprès de l'agence d'enquête.

Le témoin Nghia a soumis une lettre « plastique »

Lors du procès d'aujourd'hui (27 juin), l'accusé Dung, le témoin Nghia, la victime My et l'accusé Nga ont été interrogés par le tribunal.

Un élément de preuve important lié à l'affaire a été fourni au jury, à savoir les lettres échangées entre l'accusée Thuy Dung et Lu Minh Nghia (l'amante de Dung) pendant la période de détention de Thuy Dung.

Le témoin a présenté des lettres en nylon.

Lors de l'interrogatoire, l'accusée Thuy Dung a déclaré que les lettres évoquaient principalement son instabilité mentale et se demandait pourquoi Nghia lui avait conseillé de plaider coupable et de remédier aux conséquences pour M. Cao Toan My. Entre-temps, My et Nga entretenaient une relation amoureuse, sans aucun contrat. Au total, Dung a envoyé à Nghia une dizaine de lettres, réparties entre cinq et sept occasions, pendant la détention de l'accusée.

Quant au témoin, personne ayant des droits et obligations connexes, Lu Minh Nghia, il a déclaré avoir reçu cinq à sept lettres de Thuy Dung. Ces lettres ont été remises par M. Nghia au secrétaire dès le procès. Cependant, ce témoin a affirmé que Mme Nguyen Mai Phuong conservait encore certaines lettres. M. Nghia a expliqué que lorsqu'il a reçu les lettres de Dung, M. Nghia et Mme Mai Phuong les ont lues ensemble, dont elle a conservé environ quatre à cinq.

M. Lu Minh Nghia a également déclaré que la raison pour laquelle il a laissé Mme Mai Phuong lire la lettre était que l'agent qui a remis la lettre de Thuy Dung avait été présenté par elle, et elle a dit que s'il y avait quoi que ce soit, il devrait le lui faire savoir. M. Nghia avait rencontré Mme Mai Phuong dans un café et un restaurant de la rue Nguyen Trai, dans le premier arrondissement (HCMV).

Phuong Nga : Ma relation avec M. My est sérieuse.

L'avocat a interrogé Nga au sujet du prétendu contrat d'amour avec M. My. Elle a répondu que c'était ainsi que les médias l'appelaient. « En réalité, il s'agissait d'un accord selon lequel M. My avait donné de l'argent à l'accusé, mais ne lui faisait pas confiance. Il voulait que l'accusé le mette par écrit. Pour l'accusé, ce document n'est pas important, mais comme M. My en avait besoin, il a conclu un accord », a expliqué Nga.

Accusé Truong Ho Phuong Nga.

L'avocat a interrogé Phuong Nga sur la première fois où M. My l'avait accusée d'emprunter de l'argent pour ouvrir un spa. Nga a répondu : « C'est vrai, mais je n'ai pas emprunté d'argent. J'ai juste fait part à M. My de mon désir d'avoir un emploi stable. M. My est mon amant, donc je pense qu'il a l'obligation de prendre soin de moi. Car notre relation est sérieuse, pas une relation de service-réception-argent. »

Thuy Dung a nié avoir reçu la moindre somme sur les 16,5 milliards de dongs versés entre Phuong Nga et M. Cao Toan My. Interrogée sur les raisons de cette déclaration, Dung a indiqué avoir reçu 6,5 milliards de dongs. Thuy Dung a déclaré : « L’enquêteur a demandé à l’accusé de l’écrire. »

Ngoc Lan

(Synthétique)