De nombreuses écoles abusent des contributions volontaires.

« Bien sûr, ces paiements sont en théorie volontaires, mais en réalité ils ne le sont pas. Parfois, l'école rédige la demande et la remet ensuite aux parents pour signature », a déclaré Dao Trong Thi, présidente du Comité pour la culture, l'éducation, la jeunesse et l'enfance.

Lors d'un rapport sur le traitement des pétitions des électeurs durant la 12e législature de l'Assemblée nationale, le matin du 28 septembre, M. Nguyen Duc Hien, chef de la commission des pétitions, a déclaré que des électeurs de nombreuses localités se plaignaient de devoir payer de nombreux frais en plus des frais de scolarité et d'admission, ce qui n'est pas conforme à la loi.

À travers des rapports provenant de 39 provinces et en travaillant directement avec 12 localités, le Comité des pétitions a affirmé qu'actuellement, en plus des frais de scolarité et d'inscription, dans les écoles générales, en particulier dans les villes, les villages et les communes, les parents doivent payer de nombreuses sommes d'argent pour des tâches telles que le renforcement des infrastructures scolaires, la sécurité, le stationnement des véhicules, le nettoyage des écoles, l'achat de fournitures scolaires, de jouets, etc.

Le manque de transparence dans la collecte et l'utilisation des fonds pour les dépenses autres que les frais de scolarité a suscité la colère des parents. Photo d'illustration : Hoang Ha.

Concernant la contribution aux frais de fonctionnement de l'association des parents d'élèves, aucune commune n'a, à ce jour, fixé de taux de prélèvement précis. De fait, dans de nombreuses communes, les frais de fonctionnement de cette association sont bien supérieurs aux frais de scolarité.

« De nombreux établissements d'enseignement ont abusé de la réglementation sur les contributions volontaires pour inciter les parents à contribuer financièrement à la construction et à la réparation des écoles, à l'achat de climatiseurs, de ventilateurs, de lampes anti-myopie et au paiement des enseignants intervenants... En général, cette collecte et ces dépenses ne sont ni publiques ni transparentes, ce qui provoque beaucoup de frustration chez les parents », a déclaré M. Hien.

Selon M. Dao Trong Thi, président du Comité de la culture, de l'éducation, de la jeunesse et de l'enfance, la loi stipule que seuls les frais de scolarité et d'inscription peuvent être perçus. Toutefois, le ministère de l'Éducation et de la Formation a établi des directives concernant la collecte des fonds pour l'achat de matériel. « Bien sûr, ces frais sont présentés comme facultatifs, mais en réalité, ils ne le sont pas. Il arrive que l'établissement scolaire rédige la demande et la soumette ensuite aux parents pour signature. Un mécanisme de contrôle est nécessaire pour que le caractère volontaire de cette démarche le soit réellement », a déclaré M. Thi.

D'après l'évaluation du Comité des pétitions, la situation de surfacturation perdure depuis longtemps sans avoir été efficacement enrayée. Plusieurs raisons expliquent ce phénomène, notamment le fait que la publication des documents d'application de la loi sur l'éducation ne répond pas pleinement aux exigences de gestion. La répartition des compétences en matière d'émission des documents de gestion étatiques entre le ministère de l'Éducation et de la Formation et le Comité populaire provincial chargé de la gestion des recettes et des dépenses du Conseil représentatif des parents d'élèves manque de clarté et de précision.

De plus, bien que les frais de scolarité perçus soient peu élevés, 40 % doivent être réservés pour garantir l'application du salaire minimum général, tandis que le budget de l'État alloué aux dépenses courantes des établissements d'enseignement demeure limité. Par conséquent, pour financer les activités scolaires, certaines collectivités locales ont dû prévoir d'autres sources de revenus en plus des frais de scolarité et autres contributions.

(Selon VnExpress)