Retour sur le travail d'arbitrage et de supervision de la saison 2011 : Propre ? Désolé…

Les arbitres ne sont qu'un élément parmi tant d'autres du football professionnel. Et, dans un contexte où l'environnement du football professionnel dans notre pays est imparfait, exiger d'un grand nombre d'arbitres qu'ils soient intègres et aient une éthique professionnelle relève du luxe.

Vue depuis 2 TT « perforés »

Le président de la VFF, Nguyen Trong Hy, est l'un des rares à oser affirmer que notre football n'est pas propre. Il a même spécifiquement cité les matchs dégageant une odeur « mauvaise » et jugés inacceptables. La VFF devrait envisager de retirer des points pour lutter contre ce type de football.

Avec du recul, l'état d'esprit du Conseil national d'arbitrage (CNA) est identique à celui de M. Hy. Autrement dit, il ne peut pas contrôler les erreurs de ses joueurs. À l'image des matchs enflammés qui se déroulent à la fin de chaque saison, obligeant le comité d'organisation à les ignorer pour que le tournoi se déroule sans accroc. Si le comité d'organisation affirme qu'il n'y a aucune preuve pour gérer les problèmes, le CNA peut également s'en servir pour se protéger.

Des incidents comme celui de TT Cong Trong (à droite) lors du match V.HP-HP.HN ont provoqué des remous dans le monde entier du football.

À cet égard, le Conseil d'administration national est encore plus strict que le Comité d'organisation et la VFF, car ils ont exécuté leurs propres joueurs à fond. TT Tran Cong Trong, Nguyen Van Quyet et Do Quoc Hoai ont été isolés de la vie du football en 2012 ou indéfiniment.

Le Conseil national des sports a pour seule autorité de sanctionner les arbitres fautifs selon différents niveaux. Devant le président de la VFF et le directeur du tournoi, le Conseil national des sports a également signalé les cas des deuxTT Cong Tronget Van Quyet « manque d'équité ». Certains membres du conseil d'administration ont également souligné qu'une telle attitude était « excessive et inacceptable ».

Lorsque le Conseil d'administration national a pris cette décision, cela revenait à admettre le comportement négatif des deux arbitres Cong Trong et Van Quyet. Si l'on relie les développements de V.HP et le soutien flagrant de l'équipe de Hai Phong aux deux arbitres mentionnés ci-dessus, on peut y voir un obstacle pour la VFF et les autorités dans leur quête de « découverte de la vérité ». Outre quelques matchs « malsains » lors des 24e, 25e et 26e journées, si la VFF souhaite réellement lutter contre la négativité, ce n'est pas impossible. Et, une fois les choses claires, les deux cas mentionnés ci-dessus ne sont-ils que des problèmes idéologiques ?

Bien entendu, cela ne signifie pas que le Conseil national d'arbitrage ne se préoccupe pas de ses responsabilités. Bien qu'il ne puisse contrôler toutes les activités et pensées de l'arbitre, s'il fait preuve de sensibilité, il peut prévenir le risque que celui-ci commette une erreur ou se fasse avoir par l'argent.

Le TT Tran Cong Trong a été assigné à Lach Tray à quatre reprises, dont trois matchs favorables à V.HP. Le conseil d'administration national devait le savoir, surtout lorsque V.HP a offert une récompense de 10 milliards de VND s'ils restaient en championnat. Ou, juste après l'erreur de TT Trong, ils ont dû se demander si Van Quyet (le 4e TT du match V.HP-HP.HN) avait la capacité de « sauver la balle » ou non. Pourtant, ils ont quand même envoyé ce TT au stade Go Dau pour que le match soit favorable à V.HP. Cela rend le public encore plus méfiant quant à l'impartialité des TT.

Métastase

On sent clairement que les responsables du football vietnamien laissent le football professionnel se développer spontanément, ils attendent le jour où il entrera naturellement dans l'orbite professionnelle, et il en va de même pour le travail d'arbitrage.

C’est une façon de penser extrêmement dangereuse, car non seulement elle élimine les graines négatives de l’œuf dans le TT, mais elle risque également de permettre à la maladie de se développer en métastases.

Par conséquent, en attendant que le comité d'organisation prenne des mesures énergiques contre les attitudes négatives (y compris celles des arbitres), le conseil d'administration national doit lui-même se montrer plus ferme envers ses joueurs face aux mentalités malsaines. D'autre part, il faut plus d'équité dans la course au Sifflet d'Or et l'inscription à la FIFA.

Il faut absolument former et développer des arbitres dotés d'une véritable éthique professionnelle et d'une expertise reconnue, sans se focaliser sur les erreurs acceptables. Par exemple, l'arbitre Hoang Anh Tuan n'est pas inférieur à ses collègues, comme Phi Long, en termes de performance globale, mais son nom ne figure toujours pas sur la liste des nominations.
Ce n’est que lorsque le Conseil national de l’arbitrage créera l’équité et suscitera un mouvement pour cultiver l’éthique professionnelle et l’amour de la profession que nous pourrons espérer que les arbitres seront respectés par l’opinion publique lorsqu’ils commettent des erreurs.

Même si, comme le président Vo Minh Tri, il a commis une grave erreur au stade Vinh, le Conseil d'administration national l'a quand même défendu en disant « nous devons faire confiance à Tri, il a un cœur brillant », et les gens de la profession ont vraiment sympathisé et partagé, au lieu de dire « je l'aime tellement » mais dans leur cœur ils se sentaient heureux parce qu'ils avaient éliminé un adversaire talentueux et vertueux.
TT propre, désolé, car tout le village n'est généralement pas propre.

(Selon TT&VH)