Un groupe de jeunes hommes et femmes ont organisé une fête et inhalé du gaz hilarant dans un immeuble d'appartements de la ville de Vinh.

Le 21 mars, le tribunal populaire provincial de Nghe An a ouvert un procès en appel de trois accusés : Nguyen Thi Trang et Phan Thi Hong, toutes deux nées en 1999, résidant dans la commune de Thanh Chi, district de Thanh Chuong, et Tran Thien Hai (née en 1993), résidant dans le quartier de Quan Bau, ville de Vinh, pour le crime d'« organisation de l'usage illégal de stupéfiants ».médicament".

Originaires de la même ville, Trang et Hong ont déménagé à Vinh pour louer un mini-appartement dans le quartier de Ha Huy Tap et vivre ensemble. L'après-midi du 5 juillet 2022, Trang a dit à Hong : « Ce soir, j'inviterai mon ami dans ma chambre pour prendre de la drogue et du gaz hilarant. » Hong a accepté.

Après cela, Trang a appelé Hai et l'a invité dans sa chambre pour consommer de la drogue. Trang a également conseillé à Hai de penser à apporter de l'ecstasy, de la kétamine et du gaz hilarant.

L'accusé Trang (au centre) et deux complices au procès. Photo : Tran Vu

À 20 heures le même jour, Hai a apporté dans la chambre de Trang une pilule d'ecstasy et un sachet de kétamine, achetés dans un célèbre bar karaoké de Vinh. Il a également commandé du gaz hilarant et a demandé à quelqu'un de le lui livrer.

Dans le mini-appartement, Trang a mis la musique, allumé les lumières clignotantes et utilisé du gaz hilarant. Un instant plus tard, Trang a cassé la pilule d'ecstasy en deux et l'a donnée à Hong pour qu'il l'utilise également.

Après cela, Trang a demandé à Hong d'aller « cuire le ke » pour le groupe. Vers 22 heures le même jour, la police a fait une descente dans la pièce et a saisi du matériel de consommation de drogue et 30 ballons de gaz hilarant.

Le tribunal de première instance a condamné les trois accusés Nguyen Thi Trang, Phan Thi Hong et Tran Thien Hai à sept ans de prison chacun pour « organisation d'usage illégal de stupéfiants ». Les trois accusés ont ensuite fait appel pour obtenir une réduction de peine.

Lors du procès, tous trois ont invoqué les motifs de leur appel, estimant que « la peine prononcée en première instance était trop lourde ». Les deux accusés, Trang et Hong, n'ont fourni aucun élément nouveau pour demander une réduction de peine. L'accusé Hai a fourni de nouveaux éléments, affirmant que son oncle était un martyr.

La Cour d'appel a jugé que les actes criminels des accusés avaient perturbé l'ordre social et la sécurité. Dans cette affaire, l'accusé Trang était le propriétaire et l'initiateur ; l'accusé Hong préparait le matériel nécessaire à la consommation de drogue ; et Hai apportait la drogue.

Considérant que les accusés n'ont présenté aucun élément nouveau lors de ce procès, la cour d'appel a rejeté leurs appels et confirmé la peine initiale de sept ans de prison pour chacun d'eux.