Un groupe de jeunes hommes a été innocenté des accusations de vol.

Condamnés à plus d'un an de prison pour vol, M. Uong et son groupe d'amis ont été libérés de prison après avoir clamé leur innocence pendant de nombreuses années.

Le 13 décembre, le représentant du Parquet populaire de Binh Chanh (HCMC) a rendu la décision de suspendre l'affaire contre les accusés Tran Van Uong (27 ans), Ong Van Set, Khuu Khanh Sy (34 ans, tous de Soc Trang) pour le crime de vol.

Le parquet a estimé que les documents et preuves versés au dossier ne suffisaient pas à prouver que M. Set et ses amis avaient commis le vol. Les déclarations des victimes étaient contradictoires, aucune preuve n'avait été recueillie et il n'y avait aucun témoin. L'unité a demandé aux autorités locales du lieu de résidence de ces trois jeunes hommes de les rétablir dans leurs droits.

M. Uong a reçu une décision de suspension de l'accusé par le représentant du Parquet populaire du district de Binh Chanh après avoir clamé son innocence pendant près de quatre ans. Photo : TG

Les résultats de l'enquête de la police du district de Binh Chanh ont précédemment déterminé que dans la nuit du 5 décembre 2012, alors qu'ils buvaient sur leur lieu de travail - une usine de production d'aliments pour animaux dans le hameau 5, commune de Le Minh Xuan, district de Binh Chanh - Set, Sy et Den se sont invités mutuellement dans la rue Tran Dai Nghia pour bloquer les véhicules des passants et voler leurs biens.

Plus tard, il aperçut M. Quyen conduisant sa petite amie. Voyant un groupe de jeunes hommes armés, M. Quyen prit peur et fit demi-tour. Den et Set se précipitèrent et le frappèrent avec un bâton, mais le manquèrent. Le groupe continua la poursuite et lança un bâton sur M. Quyen pour tenter de faire tomber sa moto et de le dévaliser, mais il l'évita et courut au poste de la milice pour se présenter.

La police et la milice de la commune de Le Minh Xuan sont arrivées sur les lieux et ont arrêté Uong et Sy, les emmenant au quartier général pour dresser un procès-verbal de l'arrestation des criminels. Set et Den ont pris la fuite.

Uong et Sy furent plus tard poursuivis pour vol. Tous deux clamèrent leur innocence, affirmant qu'à ce moment-là, le groupe venait de boire et se rendait aux toilettes au bord de la route. La route étant déserte et il faisait nuit lorsqu'ils croisèrent le groupe d'Uong, Quyen, effrayé, cria « au voleur » et se rendit à la police.

Après plusieurs reports de l'enquête visant à élucider les faits reprochés aux accusés, le tribunal populaire du district de Binh Chanh a condamné Uong et Sy en juillet 2014 à un an, sept mois et neuf jours de prison (équivalent à la durée de leur détention). Après le procès, Uong a continué à faire appel, clamant son innocence, tandis que Sy est retourné dans sa ville natale pour travailler.

Pendant sa détention, Seth ignorait le décès de son père. Photo : TG

Deux mois plus tard, la Cour d'appel populaire de Hô-Chi-Minh-Ville a annulé le verdict et renvoyé l'affaire devant le tribunal de première instance pour réexamen. Selon le tribunal, le verdict de première instance avait gravement violé le droit procédural en ne permettant pas aux accusés de confronter les victimes, et leurs déclarations étaient contradictoires. Le Parquet populaire a engagé des poursuites en vertu de l'article 133, alinéa 2, du Code pénal, tandis que le tribunal de première instance a jugé sur la base de l'article 1, sans pouvoir prouver l'existence d'un acte objectif d'appropriation de biens.

Alors que le tribunal renvoyait le dossier pour complément d'enquête, Set a été arrêté. Le Parquet populaire du district de Binh Chanh a ensuite poursuivi l'acte d'accusation visant à poursuivre Set et ses complices pour vol.

Après avoir étudié le dossier, le tribunal populaire du district de Binh Chanh a ouvert un procès à deux reprises, porté l'affaire en jugement, puis renvoyé le dossier. La victime n'a pas comparu devant le tribunal pendant toute la procédure.

En mai, Set a été libéré par le Parquet populaire de Binh Chanh après 15 mois de détention. Le jeune homme a déclaré que, pendant sa détention, son père, dans sa ville natale, est décédé subitement. Le jour de sa libération et de son retour dans sa ville natale, il a découvert qu'il ne pouvait plus le voir.

Selon VNE