Le groupe Truong Chau Huu Danh interdit d'exercer le journalisme pendant 3 ans
Truong Chau Huu Danh et ses complices ont été déboutés par la cour d'appel d'une peine réduite et d'une interdiction d'exercer le journalisme pendant 3 ans.
Dans l'après-midi du 27 janvier, après 2 jours de travail, le tribunal populaire de la ville de Can Tho a confirmé la peine de 4 ans et 6 mois de prison pour Truong Chau Huu Danh pour le crime deProfiter des libertés démocratiques pour porter atteinte aux intérêts de l’État, aux droits et intérêts légitimes des organisations et des individus.conformément à l'article 331, paragraphe 2, du Code pénal.
Le tribunal a également confirmé la peine de trois ans de prison pour les accusés Doan Kien Giang et Le The Thang ; et les peines de deux ans de prison pour Nguyen Phuoc Trung Bao et Nguyen Thanh Nha pour le même crime.
Selon le jury, les agissements des accusés ont gravement affecté le rôle dirigeant du Parti et la gestion de l'État dans la localité, et ont provoqué une instabilité sociale. Ils devaient donc être sévèrement sanctionnés. « Le tribunal de première instance a apprécié le rôle et le niveau de participation de chaque accusé, a pris en compte les circonstances atténuantes et a prononcé des peines appropriées. Il n'y avait donc aucune raison de réduire davantage la peine », a déclaré le jugement d'appel.
Le tribunal a également rejeté l'appel du Parquet populaire, confirmant la peine supplémentaire consistant à obliger les accusés à ne pas exercer le journalisme pendant 3 ans après avoir purgé leur peine de prison.
En ce qui concerne l'appel du Parquet populaire visant à supprimer la peine supplémentaire pour les accusés, le panel de juges a déclaré que l'article 41 du Code pénal stipule l'interdiction d'occuper un poste dans une profession ou d'effectuer certains travaux (après avoir purgé la peine de prison) s'il est considéré que la personne peut causer un préjudice à la société.
« Dans cette affaire, les accusés Danh, Bao, Giang et Nha travaillaient tous comme journalistes, mais ils ont profité de cette situation pour commettre des délits. Par conséquent, l'application de peines supplémentaires n'est pas contraire à la loi », a déclaré le jury.
 |
| L'accusé Truong Chau Huu Danh (debout au milieu, rangée du haut) et quatre complices ont écouté le verdict dans l'après-midi du 27 janvier. Photo : Cuu Long |
Le verdict de première instance a déterminé qu'en août 2019, Truong Chau Huu Danh, Nguyen Phuoc Trung Bao, Doan Kien Giang, Nguyen Thanh Nha et Le The Thang (36-41 ans) ont créé la Fanpage.Journal propre, groupeJournalisme propreet chaîne YoutubeDocteur ChanelPubliez des articles et des vidéos sur des sujets « brûlants » d’intérêt public.
Ils ont écrit et publié les préoccupations des gens concernant le projet de nouvelle zone urbaine dans le hameau de Thoi Thuan B, ville de Thoi Lai ; l'affaire Ho Duy Hai, les conflits fonciers à Dong Tam, la sécheresse et la salinité dans l'Ouest, l'Université Ton Duc Thang, les expulsions forcées à Gia Trang Quan (HCMC)...
Le tribunal a jugé que ces articles étaient faux, « sous couvert de lutte contre la négativité et d'activités journalistiques honnêtes, mais en réalité négatifs ». L'accusé Danh et ses complices n'ont pas utilisé d'images ni de mots clairement subversifs, mais par leur présentation et leur contenu, ils ont laissé croire au public que les articles étaient vrais. De nombreuses personnes ont commenté, exprimé leurs sentiments, partagé, attaqué et tenu des propos injurieux envers des organisations et des individus.
Lors de l'audience d'appel, Danh et ses complices ont tous deux affirmé leur objectif de former le groupe.Journal propreLes accusés souhaitaient critiquer la société et construire… mais n'avaient aucune intention de saboter le Parti ou le gouvernement. Ils ont toutefois reconnu des erreurs dans le processus ayant conduit à des violations de la loi. Ils en ont donc assumé la responsabilité et ont présenté leurs excuses aux organisations et aux personnes concernées par leurs articles. Ils ont qualifié la peine prononcée par le tribunal de première instance de « trop sévère ».
