Allégations contre un enseignant dans l'affaire de l'école Gateway

Selon la conclusion de 37 pages publiée le 6 décembre, la défenderesse Thuy (29 ans) a été proposée par la police du district de Cau Giay pour être poursuivie pour le crime deLe manque de responsabilité entraîne de graves conséquences, conformément à l'article 360 ​​du Code pénal de 2015.

M. Doan Quy Phien (53 ans, chauffeur) et Mme Nguyen Bich Quy (55 ans, personne qui récupérait et déposait les élèves à l'école Gateway) ont été proposés pour être poursuivis pour ce crime.Homicide involontaireconformément à l’article 128 du Code pénal de 2015.

Les deux crimes sont passibles des mêmes peines, allant jusqu’à 3 ans de rééducation sans détention ou jusqu’à 5 ans d’emprisonnement.

Selon les conclusions de l'enquête, l'école primaire internationale Gateway de la rue Khuc Thua Du (district de Cau Giay) demande aux enseignants principaux de prendre la présence au début des cours, d'écrire le nombre d'élèves sur le coin du tableau et de mettre à jour les résultats sur le logiciel de gestion scolaire Sycamore.

Le 6 août, vers 7 h 50, Mme Thuy, enseignante principale de la classe de 1re année à Tokyo, a pris les présences et a constaté que Long était absente sans raison. Elle n'avait pas inscrit le numéro de présence au tableau ni mis à jour le logiciel. Après le cours de vietnamien, vers 10 h, l'administrateur de l'école lui a rappelé de mettre à jour les résultats de présence dans le logiciel. Elle a expliqué ne pas savoir comment l'utiliser et a reçu des instructions, alors que l'école avait déjà formé à son utilisation.

L'administrateur de l'école a ensuite indiqué l'absence de l'élève, avec ou sans motif, sur l'ordinateur pour guider Mme Thuy. Lorsque l'administrateur lui a rappelé de vérifier à nouveau l'exactitude des informations, Mme Thuy n'a pas vérifié à nouveau, mais a laissé l'information concernant l'absence de Long avec un motif et l'a mise à jour dans le logiciel.

Les autorités ont accusé Mme Thuy d'avoir enfreint le règlement intérieur de l'école le 6 août, tout en comprenant « ce qu'un professeur principal doit faire lorsqu'un élève est absent sans motif ». De ce fait, elle n'a pas demandé au personnel de l'école de contacter la famille de l'élève, ni de la contacter directement pour en discuter. Le manque de responsabilité de la professeure principale a conduit Long à rester dans la voiture pendant neuf heures, succombant à une insolation.

De plus, le 7 août, Mme Thuy a demandé au personnel de l'école de vérifier le logiciel de gestion des présences et a découvert que Long avait été signalé comme absent avec motif. L'enquête a conclu qu'elle avait demandé à ce que ce soit modifié pour une absence sans motif.

Dans cette affaire, Mme Thuy était la seule employée de l'école poursuivie. La conclusion de l'enquête concernant les manquements de Mme Thuy différait des informations précédemment publiées par le Département de l'Éducation et de la Formation du district de Cau Giay, selon lesquelles l'enseignant principal avait saisi des informations dans le logiciel Sycamore pour signaler l'absence de Long, mais que le service responsable de l'école n'avait pas prévenu les parents.

Le soir du 6 août, présente à l'hôpital E de Hanoi avec la famille de la victime, Mme Tran Thi Hong Hanh, présidente du conseil d'administration de l'école Gateway, a également déclaré que le directeur avait pris les présences et avait découvert que Long n'était pas en classe, alors elle l'a signalé au système de gestion de l'école, mais « l'enseignant chargé d'appeler les parents était en congé, il y a donc eu une négligence ».

L'agence d'enquête a conclu que d'autres personnes impliquées dans l'école Gateway, telles que le directeur, le responsable de la discipline et le personnel enseignant, avaient « assumé leurs fonctions », et qu'il n'y avait donc pas lieu à poursuites. Plus précisément, la directrice, Duong Thi Hoai Anh, avait demandé un congé maladie à compter du 1er juin et n'était donc pas responsable.

Le personnel enseignant est chargé de synthétiser les informations du logiciel de gestion de l'école, notamment les données de présence, afin de les comparer aux demandes d'absence des parents. Il se contente d'inciter le professeur principal à prendre les présences, mais n'est pas tenu de contacter les parents en cas d'absence des élèves. Le 6 août, le personnel enseignant a rappelé et aidé directement Thuy à mettre à jour les données de présence dans le système, mais elle n'a pas vérifié, mais a déclaré Long absent avec son autorisation.

Le chef d'équipe des services aux élèves est responsable de la gestion de tous les bus et du registre des bus scolaires. Le 6 août, il a consulté le registre et constaté que Mme Quy avait écrit « 13 élèves sont entrés dans la classe ». Il n'a donc pas contacté le responsable des bus. Les autorités ont déclaré que le chef d'équipe avait rempli ses fonctions et qu'il n'était pas tenu de contacter les parents en cas d'absence injustifiée des élèves.

Selon l'enquête, le 6 août, Phien, le chauffeur, conduisait un Ford Transit de 16 places avec Mme Quy pour aller chercher Long et 12 élèves et les emmener à l'école Gateway. Mme Quy a fait preuve de négligence et d'inattention, oubliant Long dans la voiture. Elle a néanmoins noté dans son journal que 13 élèves étaient arrivés en classe.

La police a également conclu que M. Phien avait fait preuve de négligence et d'imprudence. Après chaque trajet, il n'avait pas vérifié l'habitacle. Neuf heures plus tard, à 15 h 45 le même jour, au retour de l'autobus scolaire, Long a été retrouvé mort, étendu sur le sol derrière le siège conducteur.

Long est le fils unique de M. et Mme Le Van Son. Le jour où il a été oublié dans la voiture, c'était le deuxième jour d'école de l'enfant de 6 ans. La famille avait déboursé près de 152 millions de VND pour les frais de scolarité de Long en première année à l'école Gateway.