Allégations contre un enseignant dans l'affaire de l'école Gateway

Selon la conclusion de 37 pages publiée le 6 décembre, l'accusé Thuy (29 ans) a été proposé par la police du district de Cau Giay pour être poursuivi pour le crime deLe manque de responsabilité entraîne de graves conséquences, conformément à l'article 360 ​​du Code pénal de 2015.

M. Doan Quy Phien (53 ans, chauffeur) et Mme Nguyen Bich Quy (55 ans, personne qui a récupéré et déposé les élèves à l'école Gateway) ont été proposés pour être poursuivis pour ce crime.Homicide involontaireconformément à l'article 128 du Code pénal de 2015.

Les deux crimes sont passibles des mêmes peines, allant d'une rééducation sans détention jusqu'à 3 ans à une peine d'emprisonnement jusqu'à 5 ans.

Selon l'enquête, l'école primaire Gateway International de la rue Khuc Thua Du (district de Cau Giay) exige que les enseignants principaux prennent les présences au début des cours, écrivent le nombre d'élèves au tableau et mettent à jour les résultats sur le logiciel de gestion scolaire Sycamore.

Le 6 août, vers 7 h 50, Mme Thuy, enseignante principale de la classe de CP à Tokyo, a pris les présences et a constaté que Long était absente sans raison. Elle n'avait pas inscrit le numéro de présence au tableau ni mis à jour le logiciel. Après avoir enseigné le vietnamien, vers 10 h, le personnel de l'école lui a rappelé de mettre à jour les résultats de présence dans le logiciel. Elle a expliqué ne pas savoir comment l'utiliser et a reçu des instructions, alors que l'école avait déjà formé à son utilisation.

L'administrateur de l'école a ensuite indiqué l'absence de l'élève, avec ou sans motif, sur l'ordinateur pour guider Mme Thuy. Lorsque l'administrateur lui a rappelé de vérifier à nouveau l'exactitude des informations, Mme Thuy n'a pas vérifié à nouveau, mais a laissé l'information indiquant l'absence de Long avec un motif et l'a mise à jour dans le logiciel.

Les autorités ont accusé Mme Thuy d'avoir enfreint le règlement intérieur de l'école le 6 août, tout en comprenant « ce qu'un professeur principal doit faire lorsqu'un élève est absent sans motif ». De ce fait, elle n'a pas demandé au personnel de l'école de contacter la famille de l'élève, ni de la contacter directement pour en discuter. Le manque de responsabilité de son professeur principal a conduit Long à rester dans la voiture pendant neuf heures, où il est décédé d'un coup de chaleur.

De plus, le 7 août, Mme Thuy a demandé au personnel de l'école de vérifier le logiciel de gestion des présences et a découvert que Long avait été signalé absent avec motif. L'enquête a conclu qu'elle avait demandé à ce que ce soit modifié en absence sans motif.

Dans cette affaire, Mme Thuy était la seule employée de l'école poursuivie. La conclusion de l'organisme d'enquête concernant les infractions de Mme Thuy différait des informations précédemment publiées par le Département de l'Éducation et de la Formation du district de Cau Giay, selon lesquelles l'enseignant principal avait saisi des informations dans le logiciel Sycamore pour informer Long de son absence, mais que le service responsable de l'école n'avait pas informé les parents.

Le soir du 6 août, présente à l'hôpital E de Hanoi avec la famille de la victime, Mme Tran Thi Hong Hanh, présidente du conseil d'administration de l'école Gateway, a également déclaré que le directeur avait pris les présences et avait découvert que Long n'était pas en classe, alors elle l'a signalé au système de gestion de l'école, mais « l'enseignant chargé d'appeler les parents était en congé, il y a donc eu une négligence ».

L'agence d'enquête a déterminé que d'autres personnes impliquées dans l'école Gateway, telles que le directeur, le responsable de la discipline et le personnel enseignant, avaient « assumé leurs fonctions », et qu'il n'y avait donc aucune raison de prendre des mesures. Plus précisément, la directrice, Duong Thi Hoai Anh, avait demandé un congé maladie à compter du 1er juin et n'était donc pas responsable.

Le personnel enseignant est chargé de synthétiser les informations sur le logiciel de gestion de l'école, notamment les données de présence, afin de les comparer aux demandes de congés des parents. Il se contente d'inciter le professeur principal à prendre les présences, mais « n'est pas chargé de contacter les parents en cas d'absence des élèves ». Le 6 août, le personnel enseignant a rappelé et encouragé Thuy à mettre à jour les données de présence dans le système, mais elle n'a pas vérifié et a déclaré Long absent avec son autorisation.

Le chef de service est responsable de la gestion de tous les bus scolaires et du contenu du registre des bus. Le 6 août, le chef a consulté le registre et constaté que Mme Quy avait écrit « 13 élèves sont entrés dans la classe ». Il n'a donc pas contacté le responsable du bus. Les autorités ont déclaré que le chef de service avait rempli ses fonctions et qu'il n'était pas tenu de contacter les parents en cas d'absence injustifiée des élèves.

Selon l'enquête, le 6 août, Phien, le chauffeur, conduisait un Ford Transit de 16 places avec Mme Quy pour aller chercher Long et 12 élèves et les emmener à l'école Gateway. Mme Quy a fait preuve de négligence et d'inattention, oubliant Long dans la voiture. Elle a néanmoins noté dans son journal que 13 élèves étaient arrivés en classe.

La police a également constaté que M. Phien avait fait preuve de négligence et d'imprudence. Après chaque trajet, il n'avait pas vérifié l'habitacle. Neuf heures plus tard, à 15 h 45 le même jour, au retour de l'autobus scolaire, Long a été retrouvé mort sur le sol, derrière le siège conducteur.

Long est le fils unique de M. et Mme Le Van Son. Le jour où il a été oublié dans la voiture, c'était le deuxième jour d'école du petit garçon de 6 ans. La famille avait déboursé près de 152 millions de VND pour les frais de scolarité de Long en première année à l'école Gateway.