Allégations contre un enseignant dans l'affaire de l'école Gateway

Selon les conclusions de 37 pages publiées le 6 décembre, la prévenue Thuy (29 ans) a été proposée par la police du district de Cau Giay pour être poursuivie pour le crime deLe manque de responsabilité entraîne de graves conséquences, conformément à l'article 360 ​​du Code pénal de 2015.

M. Doan Quy Phien (53 ans, chauffeur) et Mme Nguyen Bich Quy (55 ans, personne qui prenait et déposait les élèves à l'école Gateway) ont été proposés pour être poursuivis pour ce crime.Homicide involontaireconformément à l'article 128 du Code pénal de 2015.

Les deux infractions sont passibles des mêmes peines, allant jusqu'à 3 ans de travaux d'intérêt général ou jusqu'à 5 ans d'emprisonnement.

Selon les conclusions de l'enquête, l'école primaire internationale Gateway située rue Khuc Thua Du (district de Cau Giay) exige que les professeurs principaux prennent les présences au début du cours, inscrivent le nombre d'élèves dans un coin du tableau et mettent à jour les résultats dans le logiciel de gestion scolaire Sycamore.

Le 6 août, vers 7h50, Mme Thuy, professeure principale de la classe Tokyo 1, a fait l'appel et a constaté l'absence injustifiée de M. Long. Elle n'a ni inscrit le nombre d'absences au tableau ni mis à jour le logiciel. Après le cours de vietnamien, vers 10h, l'administration lui a rappelé de saisir les données d'appel. Elle a expliqué ne pas savoir comment utiliser le logiciel et a reçu des instructions, alors que l'établissement avait déjà dispensé une formation à son utilisation.

L'administrateur scolaire a ensuite enregistré l'absence de l'élève, avec ou sans motif, sur le système informatique afin d'orienter Mme Thuy. Lorsque l'administrateur lui a rappelé de vérifier l'exactitude des informations, Mme Thuy n'a pas procédé à cette vérification et a laissé l'information concernant l'absence de Long, avec un motif, et l'a mise à jour dans le logiciel.

Les autorités ont reproché à Mme Thuy de ne pas avoir respecté le règlement intérieur de l'établissement le 6 août, alors qu'elle savait « ce qu'un professeur principal doit faire lorsqu'un élève est absent sans motif valable ». De ce fait, elle n'a ni demandé au personnel scolaire de contacter la famille de l'élève, ni pris contact directement avec elle. Ce manque de responsabilité de la part de l'enseignante principale a eu pour conséquence que Long soit resté neuf heures dans la voiture et soit décédé d'un coup de chaleur.

Par ailleurs, le 7 août, Mme Thuy a demandé au personnel de l'école de vérifier le logiciel de gestion des présences et a constaté que M. Long avait été marqué absent avec motif. Elle a demandé que son absence soit modifiée en absence sans motif, conclut l'enquête.

Dans cette affaire, Mme Thuy était la seule employée de l'établissement à avoir été poursuivie. Les conclusions de l'organisme d'enquête concernant les infractions commises par Mme Thuy différaient des informations précédemment communiquées par le Département de l'Éducation et de la Formation du district de Cau Giay, selon lesquelles l'enseignante principale avait saisi des informations dans le logiciel Sycamore pour signaler l'absence de M. Long, mais que le service compétent de l'établissement n'avait pas informé les parents.

Le soir du 6 août, présente à l'hôpital E de Hanoï avec la famille de la victime, Mme Tran Thi Hong Hanh, présidente du conseil d'administration de l'école Gateway, a également déclaré que la directrice avait fait l'appel et constaté l'absence de Long en classe. Elle l'a donc signalé à la direction de l'école, mais « l'enseignant chargé d'appeler les parents était en congé, il y a donc eu une négligence ».

L'agence d'enquête a conclu que les autres personnes impliquées dans l'établissement Gateway, telles que la directrice, le responsable de la discipline et le personnel enseignant, avaient « rempli leurs obligations », rendant toute poursuite inutile. Plus précisément, la directrice, Duong Thi Hoai Anh, avait posé un congé maladie à compter du 1er juin et n'était donc pas responsable.

Le personnel enseignant est chargé de compiler les informations du logiciel de gestion scolaire, notamment les données de présence, afin de les comparer aux demandes d'absence des parents. Il se contente d'inciter le professeur principal à faire l'appel, mais n'est pas responsable de contacter les parents en cas d'absence. Le 6 août, le personnel enseignant a rappelé à Thuy l'importance de mettre à jour sa présence dans le système et l'a aidée directement, mais elle n'a pas vérifié et a indiqué Long comme absent avec son autorisation.

Le responsable du service des élèves est chargé de la gestion de tous les bus et du registre des bus scolaires. Le 6 août, il a consulté ce registre et a constaté que Mme Quy y avait inscrit « 13 élèves sont entrés en classe ». Il n'a donc pas contacté le responsable des bus. Les autorités ont déclaré que le responsable du service avait rempli ses fonctions et qu'il n'était pas tenu de contacter les parents en cas d'absence injustifiée d'un élève.

Selon l'enquête, le 6 août, le conducteur Phien a conduit un Ford Transit de 16 places avec Mme Quy à bord pour aller chercher Long et 12 élèves et les emmener à l'école Gateway. Mme Quy a fait preuve de négligence et d'inattention, oubliant Long dans la voiture. Elle a néanmoins noté dans son agenda que 13 élèves étaient arrivés en classe.

La police a conclu que M. Phien avait également fait preuve de négligence et d'imprudence. Après chaque trajet, il ne vérifiait pas l'habitacle. Neuf heures plus tard, à 15 h 45 le même jour, lorsque le bus est revenu à l'école, Long a été retrouvé mort sur le plancher, derrière le siège du conducteur.

Long est le fils unique de M. et Mme Le Van Son. Le jour où il a été oublié dans la voiture était le deuxième jour d'école de ce garçon de 6 ans. Sa famille avait déboursé près de 152 millions de dongs pour sa scolarité en CP à l'école Gateway.