Points chauds potentiellement dangereux en 2017

Le Council on Foreign Relations, un groupe de réflexion américain, vient de publier une étude sur les points chauds qui pourraient représenter un danger pour l’humanité dans l’année à venir.

L’assassinat de l’ambassadeur russe risque-t-il de déclencher une troisième guerre mondiale ?

Le Council on Foreign Relations (CFR), un groupe de politiciens américains chevronnés, d’universitaires et d’experts expérimentés des médias, a classé les tensions entre l’OTAN et la Russie, l’impasse dans la péninsule coréenne et le terrorisme comme les principales menaces en 2017.

L'organisation a également déclaré que les menaces provenaient également de l'instabilité en Afghanistan, des violences en Turquie et chez les Kurdes, et de l'escalade de la guerre en Syrie. Cependant, ces menaces pour les États-Unis ne sont que modérées, a commenté le CFR.

Sur la base des évaluations du CFR, le commentateur Robert Farley du magazine National Interest a donné ses propres commentaires sur les menaces à la sécurité mondiale en 2017.

Selon Sputnik, dans un article sur National Interest, Farley a soutenu qu'une combinaison d'une série de facteurs importants a créé une situation dans laquelle les grandes puissances telles que les États-Unis, la Russie et la Chine sont confrontées à une plus grande instabilité qu'à tout autre moment ces derniers temps.

Cette instabilité obligera les dirigeants à « piloter » pour éviter que des points chauds dangereux ne s’allument et ne dégénèrent en conflit.

Illustration : Spoutnik

Impasse Pyongyang-Washington

Farley partage l'avis du CFR et écrit que les tensions dans la péninsule coréenne seront l'un des défis les plus dangereux pour la nouvelle administration Trump.

Citant les efforts de Pyongyang pour renforcer ses capacités nucléaires et balistiques, l'analyste a déclaré qu'une approche intransigeante à Washington, y compris l'examen d'une frappe préventive contre la Corée du Nord, pourrait soudainement conduire à une guerre majeure, surtout si la Corée du Nord est perçue à tort comme ayant frappé en premier.

L'administration Obama a récemment décidé de déployer un système de défense antimissile balistique en Corée du Sud, une mesure que la Chine considère comme une menace pour sa sécurité. Si l'administration Trump poursuit la stratégie de son prédécesseur, les tensions dans la région pourraient s'intensifier.

La guerre en Syrie s'intensifie

La Syrie pourrait devenir un second foyer de tension, a déclaré Farley. Bien que le CFR ait abaissé l'importance du conflit syrien pour les États-Unis, la qualifiant de « élevée » à « modérée », Farley a déclaré qu'il était peu probable que l'administration Trump souhaite affronter Damas et Moscou. Le risque d'un conflit inattendu susceptible de s'aggraver persiste.

L'analyste a souligné que « même si les moments les plus dangereux sont passés, les forces américaines et russes restent proches les unes des autres. Par conséquent, si l'une des parties mène une campagne et inflige des dommages aux forces adverses, comme ce fut le cas en septembre (frappes aériennes américaines qui ont tué 60 soldats syriens), la pression pour riposter sera créée ».

« De plus, la présence de fauteurs de troubles (groupes terroristes et une foule d’autres parties prenantes) complique également les choses et les malentendus sont plus susceptibles de se produire », a ajouté M. Farley.

Cyberguerre

Selon M. Farley, la menace de cyberaffrontements entre grandes puissances pourrait s'intensifier. Citant les accusations américaines selon lesquelles des pirates informatiques russes auraient attaqué l'élection présidentielle américaine (accusation démentie par Moscou et le président élu Donald Trump), cet analyste a déclaré que les dirigeants américains se sentiraient obligés de réagir à ce qu'ils considèrent comme des provocations de la part de la Chine et de la Russie.

Même si la cyberguerre ne menace pas de conduire à une confrontation militaire directe entre les grandes puissances, elle pourrait accroître les tensions générales ailleurs.

Les tensions entre l'Inde et le Pakistan s'intensifient

Selon M. Farley, le conflit frontalier entre l'Inde et le Pakistan au Cachemire constitue une menace majeure pour la région eurasienne et pourrait s'aggraver. Les engagements vagues du président élu américain Trump envers les deux parties pourraient engendrer des malentendus. Si l'une des parties décide d'intensifier la violence, les États-Unis et la Chine pourraient facilement être entraînés dans ce conflit.

Point chaud de la Baltique

Réitérant l'évaluation du CFR selon laquelle le risque d'une confrontation entre la Russie et l'OTAN pourrait éclater en raison de la position affirmée de la Russie en Europe de l'Est, M. Farley a déclaré qu'à court terme, la désescalade entre Moscou et Washington sous Trump pourrait conduire à un malentendu mortel.

Tensions entre les États-Unis et la Chine

La possibilité d'un conflit militaire entre les États-Unis et la Chine semble augmenter alors que les États-Unis envoient des navires de guerre en mer de Chine méridionale, contestant les revendications unilatérales de la Chine dans la région.

La semaine dernière, Trump a accusé la Chine d'avoir volé un navire de recherche sans pilote chinois, provoquant la colère de Pékin lors de son entretien téléphonique avec le dirigeant taïwanais. Les actions du président élu des États-Unis ont été vivement critiquées par Pékin. Une question se pose donc : la diplomatie pragmatique de Trump va-t-elle conduire à une crise dans les relations entre les deux pays ?

Selon Farley, « l’ambiguïté » est un facteur clé dans la menace que les conflits régionaux puissent dégénérer en conflits mondiaux.

Selon Vietnamnet