Images de la salle d'audience de l'affaire de l'effondrement de l'échafaudage de Formose
(Baonghean.vn) - Procès de l'effondrement d'un échafaudage sur un chantier de construction à FormoseZone économique de Vung Ang, ville de Ky Anh, tuant 13 personnes et blessant 29 personnes à partir du moment où8h30 le 16 décembre. À 10h00, le Conseil de procès a terminé les procédures du procès.
A 10h05, M. Tran Trong Thuong, procureur du Parquet populaire provincial de Ha Tinh, qui détenait le droit de poursuivre lors du procès, a annoncé l'acte d'accusation.
 |
| Contrairement au procès précédent qui avait été reporté en raison de l'absence d'un accusé, le 16 décembre, les quatre accusés, dont Lee Jae Myeong (62 ans) et Kim Jong Wook (43 ans, tous deux de nationalité coréenne), Nguyen Anh Tuan (27 ans, résidant dans la commune de Quang Hai, ville de Ba Don, Quang Binh), et Nguyen Thai Duc (30 ans, de la commune de Ky Trung, district de Ky Anh, Ha Tinh) étaient présents au procès. |
 |
| Le jury du procès du 16 décembre était composé de M. Nguyen Van Thang, juge au Tribunal populaire de la province de Ha Tinh, et de M. Nguyen Dang Can et de M. Duong Quang Nhan, juges au Tribunal populaire de la province de Ha Tinh. |
 |
| M. Tran Trong Thuong, procureur du parquet populaire provincial de Ha Tinh, a eu le droit de poursuivre lors du procès. |
 |
| Représentant de NIBELC International Construction and Labor Supply Joint Stock Company au procès. |
 |
| Représentants des familles des victimes au procès. |
 |
| Les avocats ont défendu le défendeur. |
 |
| Deux accusés sur quatre sont étrangers, ce qui a obligé les juges à recourir à des interprètes lors du procès. |
 |
| Le procès a attiré un grand nombre de journalistes et de journalistes venus le suivre et en rendre compte. |
Selon le contenu du dossier :Le 25 mars à 9h50, sur le chantier de construction du caisson du quai de Son Duong (quai numéro 7) situé dans la zone de construction du projet du groupe Formosa, un tragique effondrement d'échafaudage s'est produit, tuant 13 ouvriers de Ha Tinh, Hoa Binh, Thanh Hoa, Nghe An et en blessant 29 autres. Lors de la construction du projet susmentionné, NIBELC International Construction and Labor Supply Joint Stock Company a fourni des ressources humaines techniques (sous-traitants) à Samsung C&T Joint Stock Company (filiale du groupe Samsung, unité de construction). Le système d'échafaudage a été importé (importé temporairement, puis réexporté) par Samsung C&T Joint Stock Company de l'étranger pour la construction du projet Formosa pour l'investisseur. Dans l'après-midi du 31 mars, le département de police provincial de Ha Tinh a rendu une décision de poursuivre une affaire pénale pour violation des règles de sécurité du travail (conformément à l'article 227 du Code pénal) survenue dans la zone de construction d'une usine de coulée de caissons du projet Formosa. L'enquête a révélé qu'avant l'effondrement déchirant de l'échafaudage, celui de la voie 2 avait été accidenté et avait tremblé dangereusement. M. Kim Jong Wook a néanmoins laissé les ouvriers poursuivre leur travail. Lorsque l'échafaudage a tremblé violemment, faisant un grand bruit, les ouvriers ont pris peur et ont dévalé l'échafaudage. M. Lee Jae Myeong est alors monté vérifier. Après vérification, M. Lee Jae Myeong a forcé les ouvriers à continuer à monter sur l'échafaudage pour travailler, puis l'échafaudage s'est effondré, entraînant la mort de 13 ouvriers et la blessure de 29 ouvriers. Au moment de l'effondrement de l'échafaudage, Tuan et Duc étaient tous deux ouvriers contractuels et opéraient le système hydraulique de la société Nibelc. M. Lee Jae Myeong était contremaître (chef d'équipe) de la société Samsung C&T. M. Kim Jong Wook était chef de chantier de la société Samsung C&T et travaillait sur les échafaudages des voies 1 et 2, dans la zone du quai de Son Duong, dans le cadre du projet Formosa. L'acte d'accusation du Parquet populaire de la province de Ha Tinh a établi que les actes de MM. Kim Jong Wook et Lee Jae Myeong visaient à détecter un risque très élevé d'insécurité, sans pour autant permettre aux travailleurs d'arrêter le travail, mais à les obliger à continuer de travailler, entraînant les graves conséquences décrites ci-dessus. Cet acte a violé l'article 140, alinéa 1, point C, du Code pénal de la République socialiste du Vietnam. Bien que Tuan et Duc aient découvert l'incident, ils ne l'ont pas signalé rapidement au responsable du chantier, violant ainsi le point C, clause 2, article 138 du Code pénal et le point a, clause 1, article 17 du décret 95/2013 sur les cas de prévention des accidents du travail. |
An Khanh - PV
