Types d'exploitation des modèles par les sociétés de gestion

Les mannequins sont contraints par les entreprises de louer des maisons à des prix exorbitants, poussés à recourir à la chirurgie esthétique pour faire du profit ou privés de nourriture pendant 14 heures pendant qu'ils travaillent.

Selon Cosmopolitan, aux États-Unis, neuf mannequins viennent de porter plainte contre leurs anciennes agences de management. Elles accusent leur patron d'avoir exploité leur main-d'œuvre en violant plusieurs clauses de leur contrat et réclament des dommages et intérêts.

L'avocat de Click Model Management, l'une des entreprises poursuivies, a demandé au tribunal de rejeter la plainte, estimant que le plaignant cherchait simplement à attirer l'attention pour se faire un nom. Cependant, la Cour suprême de Manhattan, New York (États-Unis), a demandé un examen approfondi du contenu de la plainte. Les résultats ont surpris les personnes concernées.

De nombreux mannequins voient leur salaire retenu malgré leur travail acharné. Photo : Blogspot

De nombreuses sociétés de gestion cachent et détournent les salaires des mannequins.

Normalement, après avoir rejoint une société de management, le paiement des salaires des mannequins est confié au représentant de l'entreprise. La plupart des chiffres sont communiqués aux employés. Cependant, lors de la procédure, les jeunes filles ont affirmé n'avoir eu connaissance d'aucun revenu pendant leur carrière dans l'ancienne société. Elles savaient combien leur patron leur versait, ce qui les a amenées à penser que leurs managers détournaient illégalement leurs salaires.

Vanessa Perron, l'une des mannequins ayant porté plainte, a déclaré avoir dû prendre l'avion des États-Unis pour l'Australie afin de réaliser une séance photo pour le magazine Harper's Bazaar. L'agence lui avait alors annoncé que le client paierait l'intégralité du prix du billet une fois la séance terminée. Lorsqu'elle a reçu son salaire, Vanessa a découvert qu'une somme équivalente au prix du billet lui avait été déduite. Si les allégations de la mannequin sont avérées, cela signifie que l'agence a facturé deux fois Harper's Bazaar et Vanessa pour un seul vol.

Malgré son travail pour de grandes entreprises comme Ralph Lauren, Macy's et ses apparitions dans Sports Illustrated Swimsuit, la vie de Melissa Baker ne s'est guère améliorée. Son contrat de séance photo s'élève à 10 000 dollars, mais elle ne perçoit que 5 000 dollars par séance. Les sommes versées par la société de gestion sont si faibles que le père de Melissa, mécanicien dans l'Ohio, doit subvenir aux besoins quotidiens de sa fille. Il arrive que l'entreprise lui promette des vêtements et des accessoires, mais ils « disparaissent ».

S'ils ne sont pas top-modèles, les mannequins ne peuvent échapper à la pression des organisateurs et des agences de management. Photo : Dailyrecord.

Les « patrons » gagnent de l’argent en invitant des mannequins à utiliser leurs services.

Partager la commission lors de l'introduction de services n'est plus si étrange. Cependant, beaucoup sont surpris d'entendre des accusations selon lesquelles les agences de management « incitent » les mannequins à se rendre dans certains salons de beauté pour des soins esthétiques. Cette pratique est considérée comme une escroquerie visant à escroquer les mannequins en les incitant à utiliser ces services afin de tirer profit de leurs dépenses en chirurgie esthétique.

De plus, selon le mannequin Marcelle Almonte, au début des années 2000, sa société de gestion l'a forcée à louer un appartement de deux chambres pour 1 850 dollars par mois. Le mannequin a dû vivre avec huit autres filles, payant toutes la même somme et dormant dans des lits superposés. Alors que pour un appartement dans le même immeuble, le loyer de départ n'était que de 2 900 dollars. Autrement dit, la société de gestion a « empoché » 13 750 dollars par mois.

Vanessa Perron a ajouté avoir été contrainte de verser une somme exorbitante à l'agence de mannequins, qu'elle a qualifiée de frais de maintenance de l'image sur le site web. De plus, elle et les mannequins ont dû payer tous les frais d'expédition de leurs articles pour la prestation, sans aucun soutien. Les professionnels du mannequinat estiment que si un colis est envoyé à dix mannequins, chacun devant payer les frais d'expédition, l'agence de mannequins a réalisé un gain neuf fois supérieur à ses dépenses.

Il est courant que les mannequins reçoivent de la nourriture et des boissons lors des séances photo lors des défilés et des séances photo pour les grandes marques. Photo : Tumblr.

Les mannequins sont presque impuissants face à l’exploitation des entreprises.

Sur le marché international, à l'exception des top-modèles, les mannequins dépendent fortement de leurs agences, car elles seules disposent du réseau et des relations nécessaires pour assurer leur travail. Une fois leur contrat de travail signé, les mannequins travaillent exclusivement pour une seule agence. De plus, elles doivent rendre compte quotidiennement de leurs activités à leurs agents. Chaque aspect de leur vie, de leur alimentation à leur coiffure, en passant par leur activité physique et leurs relations amoureuses, est contrôlé par leurs managers.

Les jeunes filles ont intenté une action en justice car, après la signature du contrat, elles étaient considérées comme des « mannequins freelance », tout en restant soumises à la même supervision que les mannequins expérimentés. Parallèlement, les avantages liés au contrat de travail ont été supprimés et elles n'avaient aucune garantie de vie et de carrière comme leurs collègues.

Vanessa Perron a déclaré qu'elle et de nombreux autres mannequins étaient privés de nourriture par leurs agences pendant leur travail. « Quand on leur a demandé s'ils mangeaient, ils ont répondu : "Oh, vous êtes mannequin, les mannequins ne peuvent pas manger" », tandis que la séance photo a duré de 12 à 14 heures.

Dans la plupart des cas, les demandes d'avantages sociaux des mannequins sont rejetées. Melissa Baker a déclaré que lorsqu'elle a demandé des explications sur le salaire qu'elle était censée percevoir pour sa publicité pour un maillot de bain dans Sports Illustrated, sa société de gestion a riposté pour l'empêcher de participer à d'autres projets. Elle a expliqué aux photographes qui souhaitaient travailler avec elle que son emploi du temps était chargé et qu'elle ne pouvait plus accepter de travail. Or, Melissa Baker n'avait accepté aucun travail à ce moment-là.

Melissa affirme que sa vie a été profondément affectée par ce contrôle strict. De plus, l'entreprise lui a un jour suggéré de quitter son petit ami, alors en service militaire en Afghanistan, et de le remplacer par une célébrité masculine ou une star du sport.

Selon VNE