Les manœuvres diplomatiques expérimentées du président russe Poutine

Le président russe Vladimir Poutine a remporté le titre de personne la plus puissante de 2013 selon Forbes, des mains du président américain.

Cela peut être considéré comme une usurpation spectaculaire de M. Poutine si l’on sait que M. Obama a été continuellement élu la personne la plus puissante du monde depuis qu’il est devenu président des États-Unis en 2009, sauf en 2010 lorsque le président chinois Hu Jintao a été élu.

Le succès rencontré dans une année turbulente, marquée par de nombreuses fluctuations dans la politique internationale qui pourraient fortement impacter la position de la Russie, a clairement démontré la force diplomatique du numéro un du Kremlin et du monde entier.

Le président russe Poutine (Photo : AFP)

Son calme et sa prudence dans la pesée du pour et du contre, mais aussi sa détermination et son audace dans l'action, ont aidé M. Poutine à marquer des points auprès de la communauté internationale, poussant le plus grand rival de la Russie, les États-Unis, à une position passive dans le dossier syrien et causant de graves dommages à la « réputation » de cette superpuissance de premier plan dans l'affaire Edward Snowden.

L'échiquier syrien

La Syrie, l'allié le plus proche et le seul de la Russie au Moyen-Orient, est en proie à la violence d'une guerre civile qui dure depuis deux ans et a fait des centaines de milliers de morts.

Cette guerre civile pourrait durer encore de nombreuses années, malgré les efforts de la communauté internationale pour trouver une solution pacifique à la crise. Le tournant fondamental qui a rompu l'équilibre sur l'échiquier syrien a eu lieu le 21 août, lorsque les forces gouvernementales ont été accusées d'avoir utilisé des armes chimiques pour attaquer des civils dans la banlieue de Damas, la capitale, tuant 200 personnes, dont des femmes et des enfants.

Immédiatement, les États-Unis et leurs alliés ont activement menacé, en paroles et en actes, d'une frappe militaire pour punir la Syrie d'avoir franchi la « ligne rouge ». Le 22 août, le président américain Obama a demandé au ministère de la Défense de proposer une série d'options militaires et de rapprocher les forces navales de la Syrie afin de se préparer à l'éventualité d'un déploiement militaire dans ce pays.

Des scènes de victimes toujours présentes en Syrie (Photo : Getty Images)

Alors que la situation est en ébullition et que les États-Unis semblent avoir le « dessus » pour pouvoir porter un coup décisif à la Syrie comme ils l’ont fait contre l’Afghanistan et l’Irak, le monde entier tourne les yeux vers la Russie et attend que celle-ci ait des réactions similaires ou même plus fortes pour éviter une répétition de la tragédie.

Cependant, contrairement à l’attitude « combative » des États-Unis et de leurs alliés, le président russe Poutine a choisi une réponse apparemment beaucoup plus « douce ».

La Russie a exprimé sa profonde inquiétude face aux affirmations de certains responsables américains selon lesquelles le gouvernement syrien était derrière « l’utilisation d’armes chimiques » à al-Ghouta la semaine dernière et a exhorté les pays occidentaux à ne pas exercer de pression militaire sur la Syrie et à créer des « conditions normales » pour que les experts de l’ONU puissent mener une enquête spécifique et impartiale en Syrie.

Cette vision de la Russie donne à de nombreux pays du monde le sentiment que la Russie perd progressivement son influence sur la scène internationale et qu’elle est susceptible de « renoncer » sous la forte pression des pays occidentaux qui se préparent activement à une intervention militaire en Syrie.

Cependant, au cœur de la tempête, le président russe Poutine a fait preuve d'une observation attentive, d'une patience et d'une endurance remarquables face à une pression forte et tenace. Ses calculs ont alors modifié la direction du vent et il a immédiatement établi une position active.

Le président russe Poutine a décidé de ne pas agir précipitamment, mais d'attendre que les États-Unis et leurs alliés révèlent clairement leurs limites. Cette décision a démontré sa vision stratégique perspicace, alors que la situation mondiale évoluait presque exactement comme il l'avait prédit.

Malgré son soutien ferme aux États-Unis, le Premier ministre britannique n'a pas réussi à faire approuver par la Chambre des communes la proposition du gouvernement du 30 août appelant les députés à soutenir une intervention militaire en Syrie et M. Cameron n'a eu d'autre choix que d'agir de manière appropriée conformément à la décision du Parlement.

Les États-Unis ont également immédiatement réagi en déclarant le lendemain, pour « sauver la face », que le président Obama envisageait une action « à échelle limitée » en Syrie en utilisant des missiles de croisière lancés depuis des navires de guerre, ciblant des cibles du commandement syrien.

Face aux hésitations américaines, le président russe Poutine a pris une nouvelle mesure pour mettre les Etats-Unis dans une position délicate en rejetant catégoriquement les accusations selon lesquelles le gouvernement syrien aurait utilisé des armes chimiques, les qualifiant d'« absurdes » et exigeant que les Etats-Unis fournissent des preuves.

Le président américain a soumis au Congrès un projet de résolution autorisant une intervention militaire contre le gouvernement syrien. Ce projet a été largement adopté par le Sénat, dominé par le Parti démocrate de M. Obama, mais est resté bloqué à la Chambre des représentants, dominée par le Parti républicain, dans l'opposition.

Bien qu'il ait déclaré haut et fort qu'il « attaquerait la Syrie même si le Congrès ne l'approuvait pas », la déclaration de M. Obama n'a pas été bien accueillie par beaucoup de gens, qui pensaient qu'il ne pouvait pas être aussi imprudent.

Des inspecteurs de l'ONU inspectent des armes chimiques en Syrie (Photo : Reuters)

Dans ce contexte, les États-Unis ont été contraints d'accepter la proposition russe de placer toutes les armes chimiques syriennes sous contrôle de l'ONU afin de calmer l'atmosphère avant une attaque militaire américaine contre la Syrie. De plus, la proposition de M. Poutine a été considérée comme une solution pour aider le président Obama et les États-Unis à « sauver la face », car en réalité, une attaque militaire contre la Syrie serait « contraire à la volonté du peuple américain » et ne bénéficierait que d'un faible soutien de la communauté internationale.

Après l'approbation du plan russe par les États-Unis, la situation extrêmement tendue en Syrie a été presque immédiatement apaisée lorsque la Syrie a annoncé sa volonté de placer son arsenal sous supervision internationale et d'adhérer à la Convention internationale sur les armes chimiques.

Les craintes que la Russie et son allié syrien puissent utiliser ce plan comme une mesure de « gain de temps » ont été complètement dissipées lorsque la Syrie a fait preuve d’une coopération totale et que le processus d’inspection des stocks d’armes chimiques syriens a été rapidement achevé avant le 1er novembre, date limite à laquelle la Syrie doit remplir son engagement.

L'évolution positive de la situation syrienne a permis à M. Poutine de bénéficier du soutien de nombreux pays à travers le monde. Le président russe a ensuite été nominé pour le prix Nobel de la paix en 2013.

Bien que ce titre ait été décerné à l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques, pour beaucoup de gens, M. Poutine est la figure clé, la personne la plus proactive et la plus positive dans la question syrienne et devrait donc être le plus méritant de cette récompense.

La carte Snowden

La position du président russe Poutine envers son homologue américain Barack Obama se manifeste également plus clairement dans la gestion du dossier de l'ancien agent de renseignement Edward Snowden, ancien assistant technique de l'Agence centrale de renseignement américaine (CIA).

Le 9 juin, Snowden a révélé que l’Agence de sécurité nationale (NSA) avait secrètement collecté des informations sur les utilisateurs d’Internet.

Snowden a déclaré que son objectif en révélant le programme de collecte d'informations sur les internautes était d'informer le peuple américain de ce vaste programme de surveillance, de protéger la liberté de tous les citoyens et de ne pas vouloir que le gouvernement américain porte atteinte à la vie privée et à la liberté sur Internet, appelé PRISM. L'ancien employé de la CIA continue de choquer la communauté internationale en révélant que les agences de renseignement américaines attaquent et continuent d'attaquer les réseaux informatiques de nombreux pays à travers le monde depuis de nombreuses années.

Après avoir fui vers Hong Kong (Chine) et révélé cet incident « bouleversant », Snowden a continué à voler vers la Russie et a prévu de prendre un autre vol de Moscou vers Cuba puis vers le Venezuela pour demander l'asile.

Cependant, la Russie a rapidement démontré son influence en changeant complètement le plan initial de Snowden et en le « retenant » dans un aéroport de Moscou.

Snowden est considéré comme la carte maîtresse de la Russie (Photo : Getty Images)

Bien qu'il soit difficile de savoir si Snowden restera en Russie alors qu'il continue de demander l'asile dans de nombreux pays, le président russe Poutine a marqué des points auprès de Snowden en prenant fermement sa défense : « L'extradition de Snowden vers les États-Unis pour y être jugé n'est souhaitée par personne. De plus, Snowden n'a pas achevé les procédures d'entrée en Russie et la Russie et les États-Unis n'ont pas encore signé de traité d'extradition. Par conséquent, il est impossible d'extrader Snowden vers les États-Unis. »

La situation est d'autant plus favorable pour la Russie dans sa tentative de bloquer Snowden qu'une série de pays comme la Pologne, la Norvège, l'Inde et l'Allemagne ont refusé ou ont hésité à accepter la demande de Snowden, car ces pays ont également « hésité » devant la détermination des États-Unis à bloquer toutes les « voies » d'asile pour Snowden.

Poussé au bord du gouffre et avec la Russie comme seule option, Snowden a décidé de se réfugier en Russie et à partir de là, les révélations de Snowden ont fait de lui une obsession sans fin pour les États-Unis.

Les révélations consécutives selon lesquelles l'Agence de sécurité nationale américaine (NSA) espionnait des informations provenant du Brésil, de l'Argentine, de la Bolivie, de la Chine, de l'Allemagne et d'une série de pays d'Asie du Sud-Est comme la Thaïlande, l'Indonésie, etc. ont sérieusement endommagé les relations des États-Unis avec ces pays.

La crise de confiance entre les alliés et les ennemis des Etats-Unis à propos de leur programme d'espionnage a forcé les Etats-Unis à admettre que leur gouvernement est « allé trop loin » sur cette question.

Avec Snowden, la Russie détient désormais un atout majeur, capable de semer le trouble chez les États-Unis et de faire souffrir ce pays à sa guise. Les calculs prudents, raisonnables et perspicaces de Poutine dans l'affaire Snowden démontrent une fois de plus l'excellence de sa vision et de sa façon de gérer le problème.

Le judo, aussi connu sous le nom de Nhu Dao, est un art martial que le président russe Poutine affectionne et pratique depuis son enfance. Cet art martial met l'accent sur la capacité à se défendre activement, à réagir avec souplesse et à analyser la situation afin de suivre les attaques de l'adversaire et de contre-attaquer pour prendre l'avantage. Ce qu'il a appris en judo a été parfaitement mis en pratique par M. Poutine dans le domaine de la diplomatie internationale.

Bien qu'il n'ait pas « fait grand bruit » ou « pris de grandes mesures » pour « montrer sa puissance », ce que M. Poutine a fait en 2013 a laissé une profonde impression aux yeux de nombreux pays à travers le monde et a aidé la Russie à retrouver sa position de superpuissance de premier plan.

Selon VOV