Guerre civile entre le VPF et le Conseil d'arbitrage : quand la « sciure » n'aime pas le « melon amer »
(Baonghean.vn) - La guerre des mots entre MM. Duc et Tu venait à peine de se terminer que la VPF a déclaré la guerre au Conseil d'arbitrage. Lorsque l'affaire a été révélée, les supporters sont devenus de plus en plus exaspérés par la façon de faire et la personnalité des dirigeants de l'organisation.
Lanterne
 |
| La dispute entre M. Hung et le responsable de l'arbitrage, Hien, exaspère encore davantage l'opinion publique envers la VFF et la VPF. Photo : Internet |
Pendant longtemps, la presse et les réseaux sociaux ont été un canal utilisé par les dirigeants du football de la VFF pour « se battre », les informations continuent de fuiter dans le style « ce qui n'est pas connu à l'intérieur de la maison, est connu à l'extérieur ».
Cette fois, les choses s'échauffent avec environ 5 minutes d'audio publiées sur les réseaux sociaux.
La raison est que deux ou trois journaux ont cité le député du Conseil d'arbitrage, Duong Van Hien, accusant le vice-président de la VPF, Tran Manh Hung, d'avoir imposé la désignation d'arbitre dans deux matchs impliquant le club de Hai Phong, dont M. Hung est le président, et a ensuite envoyé des messages menaçants à M. Hien.
L'affaire a été confiée au Conseil d'inspection par la VFF pour vérification et résolution. Cependant, avec des gens qui « mangent football et dorment football » comme aujourd'hui, le travail n'est pas terminé ; un nouveau travail a été lancé.
Dans la soirée du 18 mai, un enregistrement audio de 5 minutes a circulé sur les réseaux sociaux, relatant une partie d'une réunion entre des représentants de la Fédération vietnamienne de football, de la société VPF et du Conseil des arbitres trois jours plus tôt.
| Extrait d'une dispute lors d'une réunion interne de la VFF publié sur les réseaux sociaux. Source : Dantri |
En réalité, il s'agissait davantage d'une dispute « sociale » que d'une réunion interne de la VFF. Le compte qui a publié l'enregistrement sur les réseaux sociaux est un célèbre supporter sudiste du football vietnamien et connaît de nombreux responsables de la VFF. Il est depuis longtemps très frustré par la façon dont les dirigeants du football vietnamien travaillent.
Tu dois savoir qui je suis ?
Sans la légende, personne ne saurait qu'il s'agit d'un enregistrement d'une réunion interne des responsables du VPF et du VFF présidée par le chef du comité d'inspection du VFF, Nguyen Nam Hung.
Premièrement, il contenait un langage vulgaire, des insultes vulgaires et des menaces de violence de la part d'une personne soupçonnée d'être M. Tran Manh Hung, vice-président du VPF. Deuxièmement, il révélait la faiblesse de l'animateur, presque impuissant face aux disputes entre M. Hung et M. Hien !
Tout d'abord, je compatis avec l'« ennemi » de M. Hung lorsqu'il a été contraint d'intervenir dans la désignation des arbitres du match de Hai Phong, dont il est le président. Logiquement, VPF a le droit de proposer la désignation des arbitres, et de plus, c'est le président de VPF, et non M. Hung, qui a signé ce document.
 |
| La VPF n'a pas accepté le chef adjoint du département Hien comme superviseur des arbitres, ce qui lui a coûté 5 millions de VND par match. Photo : Internet |
On a délibérément orienté l'opinion publique vers lui, s'attendant à une performance époustouflante de la part de cet homme, considéré comme un grand parleur à Hai Phong. M. Hien a laissé entendre qu'il dénoncerait l'ingérence du VPF dans les travaux du Conseil d'arbitrage, aggravant ainsi la « guerre » entre le VPF et cette organisation et révélant tout au grand jour.
Quelle que soit la manière dont on se défend, le fait que M. Tran Manh Hung, vice-président de la VPF, ait lancé des « légumes, des tubercules et des fruits » sur le vice-président du conseil d'arbitrage, Duong Van Hien, lors de la réunion, mérite d'être critiqué. La question : « Vous devez absolument savoir qui je suis ? » ne saurait dissiper la confusion qui règne au sein des hautes sphères du football vietnamien, car le marché ne s'applique pas ici.
Bien qu'il ait été la « victime », la réputation de M. Hien n'en a pas été améliorée, car les supporters ont également compris l'origine du problème. Son « sale coup » a rappelé à beaucoup la VFF durant cette période chaotique et terrible, marquée par les coups dévastateurs du passé.
La gestion « faible » du chef du comité d'inspection du VFF, Nguyen Nam Hung, montre que la directive du président du VFF de « rappeler aux parties concernées et de demander au comité d'inspection de prendre d'urgence les mesures suivantes pour traiter l'affaire conformément à la réglementation » est peu susceptible de résoudre le problème à la racine.
Les supporters devront peut-être attendre le 8e Congrès de la VFF pour savoir qui est qui et disposer de politiques et d'un personnel spécifiques pour diriger le football vietnamien. Quand la « sciure » n'aime pas le « melon amer », c'est fini !
