Guerre civile entre le VPF et le Conseil d'arbitrage : quand la « sciure » n'aime pas le « melon amer »
(Baonghean.vn) - La guerre des mots entre MM. Duc et Tu vient de prendre fin, mais la VPF a déclaré la guerre au Conseil d'arbitrage. Lorsque l'affaire est révélée, les supporters sont de plus en plus frustrés par la façon de faire et la personnalité des dirigeants de l'organisation.
Lanterne
 |
| La dispute entre M. Hung et le responsable de l'arbitrage, Hien, exaspère encore davantage l'opinion publique à l'égard de la VFF et de la VPF. Photo : Internet |
Pendant longtemps, la presse et les réseaux sociaux ont été un canal utilisé par les dirigeants du football de la VFF pour « se battre », des informations fuitent encore dans le style « ce qui n'est pas clair à l'intérieur de la maison, est clair à l'extérieur ».
Cette fois, les choses s'échauffent avec environ 5 minutes d'audio publiées sur les réseaux sociaux.
La raison est que 2 ou 3 journaux ont cité le membre adjoint du conseil d'arbitrage Duong Van Hien accusant le vice-président du VPF Tran Manh Hung d'avoir imposé la désignation des arbitres dans deux matchs impliquant le club Hai Phong, dont M. Hung est le président, et ont ensuite envoyé des messages menaçants à M. Hien.
L'affaire a été confiée par la VFF au Conseil d'inspection pour vérification et résolution. Cependant, avec des gens qui « mangent football et dorment football » comme aujourd'hui, le travail n'est pas terminé ; un nouveau travail a été lancé.
Dans la soirée du 18 mai, un enregistrement audio de 5 minutes a circulé sur les réseaux sociaux, enregistrant une partie d'une réunion entre des représentants de la Fédération vietnamienne de football, de la société VPF et du Conseil des arbitres 3 jours plus tôt.
| Extrait d'une dispute lors d'une réunion interne de la VFF publié sur les réseaux sociaux. Source : Dantri |
En réalité, il s'agissait davantage d'une dispute « sociale » que d'une réunion interne de la VFF. Le compte qui a publié l'enregistrement sur les réseaux sociaux est un célèbre supporter sud-vietnamien du football et connaît de nombreux dirigeants de la VFF. Il est depuis longtemps très frustré par la façon dont les dirigeants du football vietnamien travaillent.
Tu dois savoir qui je suis ?
Sans la légende, personne ne saurait qu'il s'agit d'un enregistrement d'une réunion interne des responsables du VPF et du VFF présidée par le chef du comité d'inspection du VFF, Nguyen Nam Hung.
Premièrement, il contenait un langage vulgaire, des insultes vulgaires et des menaces de violence de la part d'une personne soupçonnée d'être M. Tran Manh Hung, vice-président du VPF. Deuxièmement, il témoignait de la faiblesse de l'animateur, presque impuissant face aux disputes entre M. Hung et M. Hien !
Tout d'abord, je compatis avec l'« ennemi » de M. Hung lorsqu'il a été contraint d'intervenir dans la désignation des arbitres du match contre Hai Phong, dont il est le président. Logiquement, VPF a le droit de proposer la désignation des arbitres, et de plus, c'est le président de VPF, et non M. Hung, qui a signé ce document.
 |
| La VPF n'a pas accepté le chef adjoint du département Hien comme superviseur des arbitres, ce qui a entraîné une perte de revenus de 5 millions de VND par match pour ce chef. Photo : Internet |
On a délibérément orienté l'opinion publique vers lui, s'attendant à une performance « à couper le souffle » de la part de cet homme, considéré comme un « grand parleur » à Hai Phong. M. Hien a laissé entendre qu'il dénoncerait publiquement l'ingérence du VPF dans les travaux du Conseil d'arbitrage, aggravant ainsi la « guerre » entre le VPF et cette organisation et révélant tout au grand jour.
Quelle que soit la manière dont on se défend, le fait que M. Tran Manh Hung, vice-président de la VPF, ait lancé des « légumes, des tubercules et des fruits » sur le vice-président du conseil d'arbitrage Duong Van Hien et lors de la réunion mérite d'être critiqué. La question : « Vous devez absolument savoir qui je suis ? » ne peut dissiper la confusion qui règne au sein des hautes sphères du football vietnamien, car le comportement du marché ne s'applique pas ici.
En tant que « victime », la réputation de M. Hien n'a pas été améliorée, car les supporters ont également compris l'origine du problème. Son « coup bas » a rappelé à beaucoup la VFF à l'époque chaotique et terrible, marquée par les attaques dévastatrices du passé.
La gestion « faible » du chef du comité d'inspection du VFF, Nguyen Nam Hung, montre que la directive du président du VFF de « rappeler aux parties concernées et de demander au comité d'inspection de prendre d'urgence les mesures suivantes pour traiter l'affaire conformément à la réglementation » est peu susceptible de résoudre le problème à la racine.
Les supporters devront peut-être attendre le 8e Congrès de la VFF pour savoir qui est qui et disposer de politiques et d'un personnel spécifiques pour diriger le football vietnamien. Quand la « sciure » n'aime pas le « melon amer », c'est fini !
