La douleur de la mère d'une étudiante devenue trafiquante de drogue pour se faire payer sa chambre

1 transport équivaut à 1 mois de loyer

Mon mari et moi avons trois enfants, Chien étant le plus jeune. Je travaille aux champs et mon mari est ouvrier du bâtiment. Pendant de nombreuses années, notre famille a vécu dans la pauvreté, puis au bord de la pauvreté, mais mon mari et moi avons toujours essayé d'envoyer nos enfants à l'université pour trouver du travail et échapper à la vie de dur labeur. Contre toute attente, Chien a cédé aux incitations et s'est mis à transporter de la drogue… » Tels sont les aveux amers de Mme Nguyen Thi Phuong (51 ans), mère de l'accusé Dang Van Chien (né en 1999), résidant dans la commune de Cong Thanh, district de Yen Thanh, jugé par le tribunal populaire de la province de Nghe An pour le crime de «« Transport illégal de drogue ».

Dans cette affaire, il y a un autre complice, l'accusé Nguyen Huu Binh (né en 1997), résidant dans la commune de Hung Yen Nam, district de Hung Nguyen.

Dans le couloir du tribunal, Mme Phuong ne put s'empêcher de ressentir de l'anxiété en voyant son fils escorté jusqu'au tribunal. Son visage triste et sa peau sombre rendirent la femme, âgée de seulement 51 ans, encore plus malheureuse.

La tristesse d'une mère dont le fils a eu des démêlés avec la justice alors qu'il était en dernière année d'université. Photo :Tran Vu

Elle a déclaré que depuis l'arrestation de son fils, elle n'avait pas dormi une nuit complète. Sa santé était déjà fragile après un accident avec fracture de la jambe il y a quelques années, et la grande souffrance psychologique l'avait rendue encore plus déprimée.

Au moment de son arrestation, Dang Van Chien était étudiant en dernière année à l'université de Vinh. Le soir du 9 septembre 2020, alors qu'il faisait une course, Chien a reçu un appel téléphonique de Nguyen Huu Binh. Cet homme lui a proposé de passer la nuit dans sa chambre louée. Pensant qu'il s'agissait de la chambre d'un ami, Chien a montré à Binh où se trouvait la clé de la chambre. Après avoir ouvert la porte de la chambre, Binh a apporté un carton contenant de la drogue que Binh avait accepté de transporter pour un homme nommé Ha (un ancien codétenu dont Binh ignorait l'identité et l'adresse précise) pour 5 millions de VND.

Le lendemain matin, Chien retourna dans sa chambre louée et vit la boîte au milieu de la pièce. Il demanda alors à Binh : « Qu'est-ce que c'est ? ». Binh répondit : « Des produits interdits. » Chien continua à demander : « Qu'est-ce que c'est ? » et Binh répondit : « Des bonbons. » Binh sortit alors le paquet de drogue de la boîte, le mit dans son sac à dos, le déposa dans le grenier de sa chambre louée et rentra chez lui.

Le 13 septembre 2020 à 15 heures, Binh a demandé à Chien d'acheter deux sacs de maïs et d'y placer deux paquets de médicaments pour les envoyer à des bénéficiaires dans les provinces de Ninh Binh et de Quang Ninh. Binh a demandé à Chien d'apporter un sac de maïs contenant des médicaments jusqu'au pont Ben Thuy 2 pour prendre un bus et l'envoyer au bénéficiaire, mais en vain. Il est retourné dans sa chambre louée et a été arrêté par la police.

Dang Van Chien a pris de la drogue dans sa chambre louée et l'a remise à la police. Le soir même, Nguyen Huu Binh s'est rendu au commissariat pour avouer le délit de transport illégal de drogue. L'enquête a déterminé que Nguyen Huu Binh et Dang Van Chien doivent être tenus pénalement responsables du transport de plus de 800 grammes de méthamphétamine.

À la barre, l'accusé Nguyen Huu Binh a d'abord admis qu'il savait seulement qu'il s'agissait d'un produit de contrebande qu'un homme nommé Ha lui avait demandé de transporter pour 5 millions de dongs. Mais plus tard, il a admis qu'il savait que le « bonbon » était de la méthamphétamine, mais qu'il avait quand même accepté par cupidité.

L'accusé Dang Van Chien n'a pas avoué avoir transporté de la méthamphétamine. Il a avoué savoir seulement qu'il s'agissait de « produits interdits », comme l'avait affirmé Binh. L'accusé Chien a déclaré avoir accepté que Binh cache les « produits interdits » dans la maison et transporte le « sac de maïs » jusqu'au bus, car Binh avait auparavant versé 1,5 million de VND au propriétaire pour la chambre.

Fermez la porte du futur de vos propres mains

En entendant son fils avouer qu'il transportait des « marchandises illégales » pour son ami parce que Binh payait un mois de loyer, Mme Phuong secoua la tête, peinée. Elle raconta que chaque mois, son mari et elle envoyaient à leur fils l'intégralité du loyer et des autres dépenses. De plus, pour économiser, pendant ses années d'université, Chien préparait chaque semaine des repas comme des légumes, des œufs de poule, des œufs de cane, du porc, etc., et les envoyait par bus à son fils. Mais la mère ne s'attendait pas à ce que son fils tombe dans une telle dépravation.

Dang Van Chien a été condamné à 20 ans de prison. Photo :Tran Vu

Comme pour prouver que son fils était quelqu'un de bien, elle dit : « Bien qu'il soit un garçon, Chien est appliqué, travailleur et sait toujours aider ses parents aux travaux agricoles. Pendant la saison des récoltes, chaque week-end, il prend le bus pour rentrer chez lui et récolter du riz et de la paille sèche pour ses parents. Quand il rentre à la maison, je ne le vois pas traîner avec qui que ce soit. » Il a dit qu'il essaierait d'aider ses parents encore un moment, car une fois diplômé de l'université, il s'inscrira pour travailler à l'étranger comme son frère. En l'entendant dire cela, mon mari et moi étions très heureux, car nous savions qu'il avait grandi, mais il…

Après avoir entendu le représentant du Parquet populaire proposer la réclusion à perpétuité pour les deux accusés, Mme Phuong a semblé incapable de garder son sang-froid et a pleuré de douleur. Malgré son chagrin, lorsqu'elle a rencontré son fils lors des délibérations du tribunal, Mme Phuong lui a délibérément conseillé de « répondre à ses torts ».

Considérant que dans cette affaire, l'accusé Dang Van Chien était complice de l'accusé Binh. Bien que Chien ait fait une déclaration évasive, admettant seulement qu'il s'agissait de « marchandises interdites » et non de drogues, la déclaration de l'accusé Binh a permis de conclure que l'acte criminel de l'accusé était commis par la bonne personne, le bon crime et la bonne loi. Compte tenu du rôle de chaque accusé dans cette affaire, le tribunal a condamné Dang Van Chien à 20 ans de prison et l'accusé Nguyen Huu Binh à la réclusion criminelle à perpétuité pour « transport illégal de stupéfiants ».

Une peine de 20 ans de prison semble fermer la porte à l'avenir d'un étudiant sur le point d'obtenir son diplôme...