« Payer de l'argent pour éviter la peine de mort équivaut à tolérer la corruption. »

L'un des points clés sur lesquels les députés de l'Assemblée nationale se sont concentrés lors de la discussion du Code pénal amendé le 16 juin était l'abolition de la peine de mort pour certaines infractions et la poursuite des personnes morales pour violations de la loi.

Une réglementation laxiste créera des failles qui permettront à un « fléau national » de se développer.

Le projet de code pénal amendé stipule que la peine de mort ne sera pas appliquée aux personnes condamnées à mort pour des crimes à motivation économique si, après leur condamnation, elles ont atténué de manière proactive et fondamentale les conséquences de leurs crimes, ont activement coopéré avec les autorités dans la détection, l'enquête et la poursuite des crimes, ou ont accompli des actes méritoires significatifs.

De nombreux députés de l'Assemblée nationale ont désapprouvé ce règlement et ont souscrit à l'évaluation de la Commission judiciaire de l'Assemblée nationale – l'organe chargé d'examiner le projet de loi – selon laquelle, étant donné le maintien de la peine de mort, la disposition relative aux cas où la peine de mort n'est pas appliquée doit être examinée avec la plus grande prudence afin de garantir la rigueur de la loi et de créer un consensus social.

Le député Do Ngoc Nien (Binh Thuan) a fait valoir que ce règlement n'est pas comparable aux autres dispositions relatives à la peine de mort, créant des failles pour la corruption et permettant l'abus d'argent pour acheter sa vie.

Représentant Do Ngoc Nien (Binh Thuan)

Selon les délégués, ne pas appliquer la peine de mort dans les conditions susmentionnées revient à encourager, tolérer et dissimuler la corruption. Or, la corruption est un crime à motivation économique, un fléau national qui mine le pays et menace la survie du régime.

« Nous avons fait preuve de détermination dans la prévention et la lutte contre la corruption, mais jusqu'à présent, les résultats n'ont pas été à la hauteur de nos attentes, et ce type de criminalité devient de plus en plus sophistiqué et complexe. L'opinion publique est extrêmement insatisfaite et exige que nous prenions des mesures encore plus décisives », a déclaré le délégué.

La députée Do Ngoc Nien a déclaré que, pour prévenir et éliminer la corruption, il faudrait des sanctions plus sévères, or c'est l'inverse qui se produit. L'État doit recouvrer intégralement les avoirs saisis dans les affaires de corruption, mais cela ne doit pas entraîner une perte de confiance du public ni un déséquilibre de la justice. Réduire les sanctions en autorisant l'indemnisation des dommages est inacceptable.

« Appliquer cette loi revient à abolir la peine de mort pour corruption. Cela entraînerait inévitablement un chaos social, et le peuple ne nous le pardonnerait certainement pas si la loi était adoptée. C’est pourquoi je propose de supprimer ce point », a déclaré le représentant.

Cela avantage ceux qui sont riches et qui ont beaucoup d'argent.

Selon le délégué Giàng Thị Bình (Lào Cai), les dispositions du projet de loi sont encore très générales, imprécises sur ce qui constitue « rectifier fondamentalement les conséquences causées par soi-même » et imprécises sur les groupes de crimes ayant des motivations économiques.

En réalité, les crimes liés à la corruption, aux atteintes à la propriété et aux infractions liées aux stupéfiants sont tous motivés par des considérations économiques. Sans réglementation claire et stricte, cela pourrait donner lieu à des abus et à une application arbitraire de la loi.

Giang Thi Binh (Lao Cai)

Partageant le même point de vue, la déléguée Nguyen Thi Kha (Tra Vinh) a également suggéré qu'une réflexion approfondie est nécessaire pour assurer l'application stricte de la loi et créer l'équité dans la société.

Les délégués ont soulevé la question suivante : qu’est-ce qui constitue une véritable prise en compte des graves conséquences ? Le trafic de drogue a avant tout un but économique. Les dispositions du projet de loi profitent à ceux qui disposent de moyens financiers et de ressources considérables.

« S’ils n’étaient pas arrêtés, ils vivraient dans le confort et le luxe jusqu’à la fin de leurs jours. Même s’ils sont arrêtés, le paiement des amendes peut leur sauver la vie. Cela rend la loi injuste et perverse. Le budget de l’État a besoin d’argent, mais pas au prix de tous les dangers », a déclaré le représentant.

Selon VOV