D’un autre point de vue, MU n’a pas échoué !

« Si vous jugez un poisson sur sa capacité à grimper à un arbre, il vivra toute sa vie comme un idiot » - a dit un jour Albert Einstein.

D’un autre point de vue, MU n’a pas échoué !

José Mourinho traverse les jours les plus sombres de sa carrière d'entraîneur. Son image a été un échec cuisant. Son expertise est devenue obsolète. On peut se référer aux défaites « inoubliables » de MU pour souligner les échecs de Mourinho dans tous les domaines : planification tactique, utilisation des joueurs, lecture du jeu, aptitude à juger l'adversaire…

Mourinho le spécial n'a rien de spécial.

Mais en bref, quel est l'objectif de Mourinho en venant à Old Trafford ? Est-ce pour concurrencer Pep Guardiola chez les « voisins bruyants », puis envisager la course à la première place de la Premier League ? Est-ce pour reconstruire une MU qui a toujours dominé l'Angleterre à l'époque de la Premier League, plutôt que pour gagner ou perdre dès la première saison ? Nous l'ignorons, tout simplement parce que nous ne sommes pas Mourinho.

Petit exemple : supposons que Mourinho savait qu'il était "dépassé", savait clairement qu'il ne pourrait pas rattraper Conte, Guardiola, Klopp, Pochettino..., mais qu'il soit venu à Old Trafford simplement pour toucher un salaire de 15 millions de livres/an, alors il... n'aurait pas échoué !

En fait, ce qui s'est passé en Premier League lors des neuf dernières journées est un échec pour MU – et ce n'est qu'un échec sur le terrain, un échec dans la course aux meilleures équipes. On parle d'« échec de MU » car seuls les événements sur le terrain et la course en Premier League à chaque journée comptent.

Pour une équipe aussi importante que MU, dans de nombreux domaines, gagner ou perdre sur le terrain ne fait pas tout. Par conséquent, un échec à court terme sur le terrain, dans le monde professionnel, ne signifie pas forcément un échec total pour la famille Glazer, propriétaire de MU.

Voici un autre exemple : Ronald Koeman mène Everton avec succès, devançant Manchester United au classement de la Premier League. C'est un bon entraîneur, mais il n'est pas très connu. De combien l'action de Manchester United plc, cotée à la Bourse de New York sous le code MANU, augmenterait-elle/diminuerait-elle si Manchester United annonçait Koeman à la tête des Red Devils à la place de Mourinho ?

Alors que les supporters sont furieux des échecs professionnels de MU et de la perte de points sur le terrain, la famille Glazer est peut-être davantage préoccupée par les résultats financiers de Wall Street. Elle valorise l'impact immédiat du nom de l'entraîneur sur le cours de l'action, plutôt que sa capacité à ajuster sa tactique en cours de match.

Franchement, il n'est pas certain que les dirigeants de MU connaissent le football de haut niveau, comprennent les principes du 4-2-3-1 et perçoivent le côté « désuet » du style d'entraînement de Mourinho. Qui a décidé de laisser Mourinho à la tête de MU ? Bien sûr, au final, il n'y a que Mourinho et les dirigeants américains : chacun décide selon ses propres intérêts.

Pendant ce temps, le « super agent » Jorge Mendes et le vice-président exécutif Ed Woodward étaient les négociateurs directs. Woodward, expert financier et bancaire, a conseillé la famille Glazer lors du rachat de MU et s'est vu confier les pleins pouvoirs pour diriger l'équipe. Quant aux « gentils » à 10 % comme Mendes, ils n'ont plus besoin d'être présentés.

S'il vous plaît, donnez quelques conseils pour aider les supporters de MU à surmonter la tristesse de la défaite. Au lieu d'encourager MU, encouragez plutôt Manchester United, ou cette machine à imprimer de l'argent appelée MU. Consultez Forbes plutôt que la Premier League, et méditez sur les rapports financiers plutôt que sur le style de jeu de Paul Pogba !

Selon Baobongda