Il a été proposé que M. Dinh La Thang soit condamné à une peine de 18 à 19 ans de prison.

Le représentant du Parquet populaire a déclaré qu'il y avait suffisamment de bases pour affirmer que le défendeur Dinh La Thang, bien qu'il sache clairement que la situation actuelle d'OceanBank était faible, et savait clairement qu'avant de publier la résolution du conseil d'administration de PVN (sur l'apport en capital), il devait demander l'orientation du Premier ministre, mais il a quand même décidé d'apporter du capital à OceanBank, puis a fait rapport au Premier ministre.

Le Parquet populaire estime que l'accusé Thang « a agi en premier et a fait rapport plus tard », faisant preuve de mépris pour la loi en ne suivant pas les instructions du Premier ministre et du ministère des Finances... Lors du procès, l'accusé a présenté des excuses pour ses actions illégales.

Les poursuites contre l'accusé Thang sont fondées et conformes à la loi. Le Parquet populaire estime également que les poursuites contre les autres accusés dans cette affaire sont fondées et conformes à la loi.

Lors du procès, Nguyen Xuan Son a témoigné avoir acheté à Ninh Van Quynh un appartement d'une valeur de 5 milliards de dongs à Star City (Le Van Luong, Hanoï). Afin d'éviter la disparition de criminels, le Parquet populaire a demandé au collège des juges de recommander à l'agence d'enquête de poursuivre l'enquête et de clarifier cette déclaration de l'accusé Son.

Le Parquet populaire estime que M. Thang occupe le poste le plus élevé et est responsable de la préservation du capital de PVN. L'accusé, qui a défini la politique et ordonné à ses subordonnés de commettre cette violation intentionnelle, est le principal responsable de la perte de 800 milliards de dongs de la contribution de PVN à OceanBank. Après avoir commis ce crime, l'accusé ne s'est pas sincèrement repenti, mais a usé de stratagèmes pour dissimuler son crime et échapper à ses responsabilités et aux conséquences. Pendant ce temps, l'accusé a lui-même commis un crime et est actuellement jugé.

Lors de l'enquête et du procès, l'accusé n'a pas reconnu honnêtement sa culpabilité. Une sanction sévère est donc nécessaire pour l'informer et pour dissuader et prévenir les actes de violence. Cependant, le collège des juges est invité à envisager une réduction partielle de la peine de l'accusé, car il a contribué à la commission des faits et a assumé sa responsabilité de meneur lors des poursuites et du procès.

Le Parquet populaire a proposé la sentence suivante :

Les accusés ont été poursuivis pour violation intentionnelle des réglementations de l'État en matière de gestion économique, entraînant de graves conséquences.

M. Dinh La Thang (ancien président du conseil d'administration de PVN) :18 - 19cinq ans de prison.

Grand-pèreVu Khanh Truong(ancien membre du conseil d'administration du PVN) : 7 - 8 années de prison.

Grand-pèreNguyen Xuan Thang(ancien membre du conseil d'administration du PVN) :24 - 30mois de prison.

Grand-pèreNguyen Thanh Liem(ancien membre du conseil d'administration du PVN) :24 - 30mois de réforme non carcérale.

Grand-pèrePhan Dinh Duc(ancien membre du conseil d'administration du PVN) :24 - 30mois de réforme non privative de liberté

Grand-pèreNguyen Xuan Son(ancien directeur général adjoint du PVN) :30- 36mois de prison.

Grand-pèreNinh Van Quynh(ancien chef comptable, simultanément chef du département des finances, de la comptabilité et de l'audit de PVN) : 7 à 8 ans de prison pour violation intentionnelle de la loi ; 17 à 18 ans de prison pour abus de position et de pouvoir pour s'approprier des biens ; peines totales de24 - 26cinq ans de prison.

Interdire aux défendeurs d’occuper certains postes pendant une période de 5 ans.

À la fin de l'acte d'accusation, le procureur a demandé que « le panel de juges rende un verdict qui soit correct pour la personne, correct pour le crime et correct pour la loi ».