M. Dinh La Thang a été condamné à 13 ans de prison, Trinh Xuan Thanh a été condamné à la prison à vie.

Ce matin, lundi (22 janvier), après 14 jours de procès et de délibération, le Tribunal populaire de Hanoi a condamné M. Dinh La Thang et Trinh Xuan Thanh ainsi que 20 complices dans l'affaire de violation intentionnelle et de détournement de biens survenus au Vietnam Oil and Gas Group (PVN) et à la Vietnam Oil and Gas Construction Corporation (PVC).

Le convoi transportant Trinh Xuan Thanh et les accusés au tribunal en attendant leur condamnation.

Après plus de deux heures de lecture du verdict, le jury a condamné l'accusé Dinh La Thang à 13 ans de prison. L'accusé Trinh Xuan Thanh a été condamné à 14 ans de prison pour violation intentionnelle et à la réclusion criminelle à perpétuité pour détournement de fonds. La peine totale est la réclusion criminelle à perpétuité.

L'ancien directeur général de PVN, Phung Dinh Thuc, a été condamné à neuf ans de prison. Deux anciens directeurs généraux adjoints, Nguyen Quoc Khanh et Nguyen Xuan Son, ont été condamnés à neuf ans de prison. L'ancien chef comptable de PVN, Ninh Van Quynh, a été condamné à sept ans de prison.

Français L'ancien directeur général de PVC a été condamné à 22 ans de prison. Le défendeur Vu Hong Chuong a été condamné à 3 ans de prison avec sursis, Nguyen Manh Tien : 6 ans ; Tran Van Nguyen : 30 mois avec sursis, Nguyen Ngoc Quy : 6 ans ; Nguyen Anh Minh : 16 ans ; Pham Tien Dat : 4 ans et 6 mois ; Luong Van Hoa : 10 ans ; Bui Manh Hien : 10 ans ; Nguyen Thanh Quynh : 8 ans ; Le Dinh Mau : 4 ans et 6 mois ; Le Thi Anh Hoa : 3 ans avec sursis.

L'accusé Nguyen Duc Hung a été condamné à une libération immédiate par le tribunal (s'il n'est pas emprisonné dans une autre affaire) avec une peine avec sursis de 3 ans et une probation de 5 ans. L'accusé Le Xuan Khanh : 3 ans de peine avec sursis, libéré par le tribunal s'il n'est pas emprisonné dans une autre affaire. Nguyen Ly Hai : 3 ans de peine avec sursis, libéré par le tribunal ; Truong Quoc Dung : 17 mois de prison, à compter de septembre 2016.

Le Tribunal populaire de Hanoï a jugé cette affaire de corruption économique particulièrement grave. MM. Dinh La Thang (ancien président du conseil d'administration de PVN), Trinh Xuan Thanh (ancien président du conseil d'administration de PVC) et les accusés occupaient tous des postes clés au sein du groupe économique public et, lorsqu'ils ont été affectés à un projet d'importance stratégique pour l'État, ils ont profité de leur position privilégiée pour commettre des infractions. Les agissements des accusés ont retardé l'avancement du projet de centrale thermique de Thai Binh 2 et entraîné une augmentation de capital de plusieurs milliers de milliards de dongs.

Plus précisément, PVN a été désigné comme principal investisseur dans le projet de centrale thermique de Thai Binh 2, pour un investissement total après impôts de plus de 31 505 milliards de VND, soit près de 1,7 milliard de dollars américains. Bien que les procédures de sélection de l'entrepreneur ne soient pas encore terminées, M. Dinh La Thang a signé, le 18 juin 2010, une résolution confiant à PVC la réalisation du lot EPC du projet de centrale thermique de Thai Binh 2, par voie d'appel d'offres.

Le 11 octobre 2011, PVC est officiellement devenu l'entrepreneur avec statut légal pour exécuter le contrat général EPC du projet de centrale thermique de Thai Binh 2, mais du 28 avril 2011 au 12 juillet 2011, PVN a achevé les procédures pour faire avancer PVC de plus de 6,6 millions USD et plus de 1 300 milliards de VND.

Après que PVC a reçu l'acompte, M. Thanh et ses subordonnés ont ordonné l'utilisation de plus de 1 115 milliards de VND à d'autres fins, hors du projet. Au 22 novembre 2017, les autorités n'avaient récupéré que près de 1 100 milliards de VND. Le solde (plus de 119 milliards de VND) a été considéré comme une perte.

Rejetant les doutes des avocats sur la manière dont les dommages ont été calculés, le verdict a déclaré que les dommages de 119 milliards ont été calculés avec précision et conformément à la réglementation, selon la conclusion de l'évaluation financière sur l'intérêt minimum sur le montant de 1 115 milliards de VND utilisé à des fins erronées.

Le projet a accusé 18 mois de retard, a coûté des millions de dollars de plus que le budget initial, les machines n'étaient plus sous garantie, mais le projet n'a pas été achevé, et a causé d'autres dommages qui n'ont pu être calculés lors de l'enquête. « La manière dont les dommages ont été calculés a été favorable aux défendeurs », a déclaré le verdict.

M. Dinh La Thang n’a commis aucun crime autre que la violation intentionnelle de la loi.

Concernant le délit du prévenu Dinh La Thang, le jury a déclaré qu'il avait avoué avoir commis des violations dans le processus de direction, sous la pression du progrès. Sur la base des témoignages des autres prévenus et de personnes apparentées, du dossier et du verdict, il y avait suffisamment d'éléments pour conclure que M. Thang avait confié l'appel d'offres à PVC et ordonné la signature du contrat n° 33 en violation des règles, tout en sachant pertinemment que les documents et les conditions de signature n'étaient pas complets. Par la suite, bien que sachant pertinemment que le contrat n° 33 ne remplissait pas les conditions d'octroi d'un acompte, M. Thang a néanmoins ordonné le versement d'un acompte de 10 % à PVC.

D'autres projets de PVC confiés à des entrepreneurs ont également entraîné des pertes de plusieurs milliers de milliards de dongs, sapant la confiance de la population. Le rôle de meneur de M. Thang a imprégné toute l'affaire, notamment son non-respect des réglementations de gestion économique de l'État, la désignation des entrepreneurs, la signature des contrats et l'octroi d'avances. Les agissements de M. Thang ont entraîné des violations de la part d'une série d'autres accusés.

Comme l'ont déterminé le Parquet populaire et le Tribunal populaire, les actions de M. Thang « satisfont pleinement aux accusations portées en vertu de l'article 165 et ne constituent pas un autre crime comme l'ont soutenu les avocats de la défense ».

Le rôle de Trinh Xuan Thanh n'est pas obscur

Le verdict a établi que M. Thanh a admis avoir signé le contrat 33 alors que les documents étaient incomplets, ce qui concorde avec les témoignages de nombreux autres accusés. M. Thanh a joué un rôle déterminant dans la signature du contrat 33 ; l'affirmation de l'avocat selon laquelle il était « obscur » est donc infondée.

Le verdict montre également que sans les directives de M. Thanh, « personne au PVC n'oserait abuser de l'argent »... En écoutant le verdict, l'accusé Thanh inclinait parfois la tête, parfois la penchait pour regarder le coin où son fils et son père étaient assis.

Le jury a déterminé qu'il y avait suffisamment de raisons de conclure que l'ancien directeur général de PVN, Phung Dinh Thuc, savait que le contrat 33 ne remplissait pas les conditions, mais a néanmoins autorisé ses subordonnés à signer le contrat pour changer d'investisseur, puis a donné une approbation écrite au paiement anticipé.

Nguyen Xuan Son, ancien directeur général de PVN, savait que le contrat n° 33 ne remplissait pas les conditions, mais il a néanmoins signé un accord prévoyant le versement d'un acompte à PVC par voie d'envois urgents. Le verdict cite les déclarations d'autres accusés démontrant que M. Thang avait ordonné le versement d'un acompte.

Proposition de peine du Parquet populaire pour 22 accusés.Graphismes : Tien Thanh

Dans cette affaire, en plus du délit de faute intentionnelle, M. Thanh et les accusés : Vu Duc Thuan, Nguyen Anh Minh, Luong Van Hoa, Bui Manh Hien, Nguyen Duc Hung, Nguyen Ly Hai, Le Xuan Khanh, Nguyen Thanh Quynh et Le Thi Anh Hoa ont également été impliqués dans le détournement de 13 milliards de VND par la création de faux documents de conception, l'acceptation et le règlement de quatre articles du projet de centrale thermique de Vung Ang - Quang Trach (à Ha Tinh).

Sur la base de ces commentaires, le Parquet populaire a proposé une peine de 14 à 15 ans de prison pour M. Dinh La Thang, accusé d'avoir intentionnellement violé les réglementations de l'État sur la gestion économique, entraînant de graves conséquences (article 165 du Code pénal de 1999).

L'ancien président du conseil d'administration du PVC, Trinh Xuan Thanh, a été condamné à la prison à vie pour les crimes de violation intentionnelle des réglementations de l'État sur la gestion économique entraînant de graves conséquences (article 165 du Code pénal de 1999) et de détournement de biens (article 278 du Code pénal de 1999, article 353 du Code pénal de 2015).

Les 20 autres accusés se sont vu recommander des peines allant de 30 à 36 mois avec sursis à 18 à 19 ans de prison.

Selon l'agence de poursuite, en raison de l'application du principe de l'avantage au délinquant, le détournement de fonds de M. Thanh et de 9 autres a été jugé en vertu du point a, article 353 du Code pénal de 2015 (en vigueur à partir du 1er janvier 2018).

Après débat entre les avocats et les accusés, le Parquet populaire a accordé des circonstances atténuantes aux six accusés. Il a notamment souligné la « coopération active » des accusés Bui Manh Hien (ancien chef du bureau de PVC) et Pham Tien Dat (ancien chef comptable de PVC) et l'excellente performance de l'accusé Nguyen Ly Hai (ancien chef du département technique du comité de gestion du projet Vung Ang-Quang Trach).

Les accusés Hien, Dat, Luong Van Hoa (ancien directeur du conseil de gestion du projet Vung Ang - Quang Trach), Le Dinh Mau (ancien directeur adjoint du département de comptabilité et d'audit de PVN), Nguyen Ngoc Quy (ancien vice-président du conseil d'administration de PVC) ont de nombreux nouveaux détails, en plus de coopérer activement à l'enquête.

"Le Tribunal populaire est prié de réduire une partie de la peine des accusés ci-dessus..., et de ne pas exiger des accusés Quy, Mau, Hien et Dat qu'ils indemnisent conjointement les dommages de plus de 119 milliards de VND résultant de leurs actes répréhensibles intentionnels", a déclaré l'agence de poursuite dans son avis.

Lors de leurs derniers mots, les 22 accusés ont tous espéré une certaine clémence. M. Thang a « demandé » sa libération sous caution pour « célébrer le dernier Têt avec sa famille, ses amis et ses proches, puis purger sa peine de prison ».

« L'accusé espère que le panel de juges tiendra compte de sa situation particulière afin qu'il ait suffisamment de temps pour purger sa peine, afin qu'avant de décéder, il puisse être reconnu comme quelqu'un qui a accompli ses devoirs », a-t-il déclaré au tribunal.