M. Le Tung Van a été condamné à 5 ans de prison.
Le panel de juges a déclaré que M. Le Tung Van, âgé de 90 ans, et les accusés n'ont pas admis leurs actes, mais les conclusions et les témoignages des experts ont clairement montré leurs actes criminels.
Dans la soirée du 21 juillet, après 2 jours de procès, le tribunal populaire du district de Duc Hoa (Long An) a condamné M. Le Tung Van à 5 ans de prison pour le crime deProfiter des libertés démocratiques pour porter atteinte aux intérêts de l’État, des organisations et des individus.conformément à l'article 331, paragraphe 2, du Code pénal.
Le jury a conclu que les actes des accusés étaient répétitifs et constituaient une atteinte grave à la sécurité et à l'ordre public. L'acte d'accusation était conforme à la personne, au crime et à la loi. Les accusés étaient organisés, discutaient, s'entendaient et se voyaient attribuer des rôles clairement définis.
« En particulier, l'accusé Le Tung Van joue le rôle de cerveau et doit être isolé de la société pendant un certain temps à titre dissuasif. L'accusé a plus de 70 ans, ce qui constitue une circonstance atténuante ; mais les circonstances aggravantes sont le fait de ne pas avoir avoué honnêtement et d'avoir commis le crime à deux reprises ou plus », précise le verdict.
En tant que complices, les accusés Le Thanh Nhat Nguyen (30 ans), Le Thanh Hoan Nguyen (31 ans) et Le Thanh Trung Duong (27 ans) ont été condamnés chacun à 4 ans de prison. L'accusé Le Thanh Nhi Nguyen a été condamné à 3 ans et 6 mois de prison ; Mme Cao Thi Cuc a été condamnée à 3 ans de prison.
![]() |
Les accusés devant le tribunal le 20 juillet. Photo : Hoang Nam |
Selon le jury, la procédure judiciaire des agences s'est déroulée conformément à la loi et ne présentait aucun signe d'irrégularité. Les accusés ont porté plainte, mais n'ont pas fourni de preuves. Certaines victimes et témoins étaient absents, mais cela n'a pas affecté le déroulement du procès. Les accusés n'ont pas reconnu leurs actes, mais les conclusions et déclarations des experts ont clairement démontré leurs actes criminels.
En conséquence, de 2019 à 2021, le défendeur Van a demandé à Hoan Nguyen et Nhat Nguyen de créer des comptes YouTube.5 Petits Moines - Monastère Zen aux confins de l'UniversetNhat Nguyen - Officiel Hoan NguyenLes accusés ont filmé, mis en scène et publié des vidéos dont le contenu a nui à l'opinion publique, diffusé de fausses informations, porté atteinte à l'honneur et à la réputation de groupes et d'individus, et porté directement atteinte à la police du district de Duc Hoa, à la Sangha bouddhiste vietnamienne de la province de Long An et au vénérable Thich Nhat Tu. Les conclusions de l'expertise ont confirmé que les vidéos n'avaient pas été montées.
![]() |
M. Le Tung Van (à droite) au tribunal le 20 juillet. Photo : Hoang Nam |
Auparavant, dans sa déclaration finale, Le Thanh Nhi Nguyen avait déclaré avoir subi un préjudice et n'avoir rien fait dans les cinq vidéos dont il était accusé. L'accusé n'avait porté atteinte ni à la police du district de Duc Hoa, ni à la Sangha bouddhiste vietnamienne. Nhi Nguyen avait alors demandé au collège des juges de lui restituer le dossier d'enquête et de le libérer sous caution afin qu'il « prenne soin des personnes vivant au monastère zen ».
De même, les autres accusés ont tous affirmé avoir subi un préjudice. Parmi eux, Le Thanh Trung Duong a affirmé n'avoir ni mis en scène ni publié les cinq vidéos en ligne. Mme Cao Thi Cuc a affirmé ne pas connaître Internet et avoir été accusée à tort. Quant à M. Le Tung Van, il a affirmé n'avoir commis aucun crime au regard de la loi vietnamienne.