M. Le Tung Van a été condamné à 5 ans de prison
Le panel de juges a déclaré que M. Le Tung Van, âgé de 90 ans, et les accusés n'ont pas admis leurs actes, mais les conclusions et les témoignages des experts ont clairement montré leur comportement criminel.
Le soir du 21 juillet, après 2 jours de procès, le tribunal populaire du district de Duc Hoa (Long An) a condamné M. Le Tung Van à 5 ans de prison pour le crime deProfiter des libertés démocratiques pour porter atteinte aux intérêts de l’État, des organisations et des individusconformément à l'article 331, paragraphe 2, du Code pénal.
Le collège des juges a conclu que les actes des accusés étaient répétitifs et constituaient une atteinte grave à la sécurité et à l'ordre public. L'acte d'accusation était fondé sur la justesse de ses poursuites contre la bonne personne, le bon crime et la bonne loi. Les accusés étaient organisés, ont discuté, se sont mis d'accord et leurs rôles étaient clairement définis.
« En particulier, l'accusé Le Tung Van joue le rôle de cerveau et doit être isolé de la société pendant un certain temps à titre dissuasif. L'accusé a plus de 70 ans, ce qui constitue une circonstance atténuante ; mais le fait de ne pas avoir avoué honnêtement et commis le crime à deux reprises ou plus constitue une circonstance aggravante », précise le verdict.
En tant que complices, les accusés Le Thanh Nhat Nguyen (30 ans), Le Thanh Hoan Nguyen (31 ans) et Le Thanh Trung Duong (27 ans) ont été condamnés chacun à quatre ans de prison. L'accusé Le Thanh Nhi Nguyen a été condamné à trois ans et six mois de prison ; Mme Cao Thi Cuc a été condamnée à trois ans de prison.
![]() |
Les accusés au tribunal le 20 juillet. Photo : Hoang Nam |
Selon le jury, la procédure judiciaire des agences s'est déroulée conformément à la loi et ne présentait aucun signe d'irrégularité. Les accusés ont porté plainte, mais n'ont pas fourni de preuves. Certaines victimes et témoins étaient absents, mais cela n'a pas affecté le déroulement du procès. Les accusés n'ont pas reconnu leurs actes, mais les conclusions et déclarations des experts ont clairement démontré leurs actes criminels.
En conséquence, de 2019 à 2021, le défendeur Van a demandé à Hoan Nguyen et Nhat Nguyen de créer des comptes YouTube.5 Petits Moines - Monastère Zen aux confins de l'UniversetNhat Nguyen - Officiel Hoan NguyenLes accusés ont filmé, mis en scène et diffusé des vidéos dont le contenu a nui à l'opinion publique, diffusé de fausses informations, porté atteinte à l'honneur et à la réputation de groupes et d'individus, et porté directement atteinte à la police du district de Duc Hoa, à la Sangha bouddhiste vietnamienne de la province de Long An et au vénérable Thich Nhat Tu. L'expertise médico-légale a confirmé que les vidéos n'avaient pas été montées.
![]() |
M. Le Tung Van (à droite) au tribunal le 20 juillet. Photo : Hoang Nam |
Dans sa déclaration finale, Le Thanh Nhi Nguyen a déclaré avoir subi un préjudice et n'avoir rien fait dans les cinq vidéos mises en cause dans l'acte d'accusation. L'accusé n'a porté atteinte ni à la police du district de Duc Hoa ni à la Sangha bouddhiste vietnamienne. Nhi Nguyen a ensuite demandé au collège des juges de restituer le dossier d'enquête et de libérer l'accusé sous caution afin qu'il puisse « prendre soin des personnes vivant au monastère zen ».
De même, les autres accusés ont tous affirmé avoir subi un préjudice. Parmi eux, Le Thanh Trung Duong a affirmé n'avoir ni mis en scène ni publié les cinq vidéos en ligne. Mme Cao Thi Cuc a affirmé avoir été accusée à tort, ignorant tout d'Internet. Quant à M. Le Tung Van, il a affirmé n'avoir commis aucun crime au regard de la loi vietnamienne.