M. Phan Van Anh Vu a également été poursuivi pour le crime d’abus de pouvoir.
M. Vu est soupçonné d'avoir collaboré avec M. Tran Phuong Binh pour détourner 200 milliards de VND de la Dong A Bank.
Le 18 avril, l'Agence de police d'enquête (Ministère de la Sécurité publique) a poursuivi Phan Van Anh Vu (président du conseil d'administration de la société par actions de construction Bac Nam 79) et a complété la décision de poursuivre Tran Phuong Binh (ancien directeur général de la banque commerciale par actions Dong A) pour le crime d'abus de position et de pouvoir pour s'approprier des biens.
Les poursuites contre les deux accusés visent à élargir l'enquête sur l'affaire d'abus de pouvoir et de pouvoir pour appropriation de biens et de violation intentionnelle des réglementations nationales en matière de gestion économique ayant entraîné de graves conséquences à la Banque commerciale par actions Dong A, à la demande du Parquet populaire suprême. Il s'agit du troisième chef d'accusation de M. Binh dans cette affaire, après avoir été poursuivi pourDélit de violation intentionnelle des réglementations de l'État en matière de gestion économique entraînant de graves conséquences et abus de confiance en vue de s'approprier des biens (articles 165 et 140 du Code pénal de 1999).
Les autorités soupçonnent M. Vu et Binh d'être impliqués dans le détournement de 200 milliards de VND de la Dong A Bank.
De gauche à droite : M. Tran Phuong Binh et M. Phan Van Anh Vu. |
D'après les documents, en 2013, Dong A enregistrait des pertes alors qu'elle souhaitait augmenter son capital social de 5 000 à 6 000 milliards de dongs. Après discussion avec M. Phan Van Anh Vu (à l'époque représentant de la société de construction Bac Nam 79), M. Binh est parvenu à un accord : Bac Nam 79 a acheté 60 millions d'actions de Dong A pour 600 milliards de dongs.
Cependant, M. Vu n'ayant pas les moyens, il a hypothéqué un terrain de 220 hectares à Da Nang pour emprunter 400 milliards de dongs à Dong A. M. Binh a accepté. Pour les 200 milliards de dongs restants, il a demandé à ses subordonnés de légaliser de faux documents.
Lorsque l'augmentation de capital a échoué, M. Binh a été accusé d'avoir pris la décision soudaine d'ordonner à ses subordonnés de restituer 600 milliards de VND à la société Bac Nam 79 et de calculer également les intérêts.
M. Vu a ensuite utilisé cet argent pour acheter 50 millions d'actions de Dong A, conservant ainsi 100 milliards de VND. Dong A n'a pas pu récupérer cette somme.
Un demi-mois de recherche de Phan Van Anh Vu |
L'agence d'enquête a déclaré que M. Vu avait initialement nié les faits susmentionnés, mais qu'il avait ensuite modifié son témoignage, confirmant la véracité du contenu de l'enquête. Il a également affirmé que tout avait été fait sous la direction de M. Binh.
L'agence d'enquête a conclu que M. Vu, pour son gain personnel, a causé des dommages à Dong A de 200 milliards de VND et doit être responsable de les rembourser.
Dans le cas de violations survenues à la Dong Nai BankAh, M. Binh doit assumer la responsabilité principale de l’ensemble des dommages de près de 3 500 milliards de VND.L'affaire compte 21 accusés, dont la plupart sont des responsables de banque.
Le 18 avril également, un représentant de l'Inspection gouvernementale a déclaré que lors de l'inspection du projet de zone urbaine internationale de Da Phuoc à Da Nang, « l'équipe d'inspection a découvert des signes de violations et d'évasion fiscale liés à M. Phan Van Anh Vu (Vu « Nhom ») et a transféré le dossier au ministère de la Sécurité publique pour enquête. »
Phan Van Anh Vu, 43 ans, est un célèbre magnat de l'immobilier à Da Nang.Le 21 décembre 2017, M. Vu a été poursuivi par l'Agence d'enquête de sécurité (ministère de la Sécurité publique) pour le délit de divulgation de documents secrets d'État, conformément à l'article 263 du Code pénal de 1999. Le 4 janvier, M. Vu a été ramené à Hanoï après avoir passé plusieurs jours caché pour échapper à un mandat d'arrêt à Singapour.
Plus d'un mois plus tard, l'Agence de police d'enquête (ministère de la Sécurité publique) a continué de poursuivre M. Vu pour le crime d'« abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles », conformément à l'article 356 du Code pénal de 2015.