Comment Poutine surmonte-t-il les tempêtes ?

Les trois mandats du président Vladimir Poutine ont été riches en bouleversements et en changements, non seulement pour la Russie, mais aussi pour le monde. Comment le journaliste russe Viktor Marakhovsky analyse-t-il sa décision de se représenter ?

Le président Poutine lors de la cérémonie de remise des prix des bénévoles, le 6 décembre. Photo : REUTERS

Le président Poutine lors de la cérémonie de remise des prix des bénévoles, le 6 décembre - Photo : REUTERS

« Vladimir Poutine annonce sa candidature à la présidence ! » Cette information, comme beaucoup l'accordent, n'est pas surprenante. Presque tous les événements publics auxquels M. Poutine a participé ces derniers mois étaient plus ou moins liés à la possibilité de briguer un nouveau mandat.

Le fait que M. Poutine ait fait cette déclaration lors d'une réunion avec les ouvriers de la « légendaire » usine automobile GAZ (et non à la télévision ou lors d'un jour férié, comme le Nouvel An, par exemple) a une signification symbolique importante.

Il montre quels représentants de la Russie d’aujourd’hui M. Poutine reconnaît comme les éléments les plus importants et les principaux de la société et de l’État.

La réunion à GAZ signifie que M. Poutine, dans son quatrième mandat (s'il est élu), continuera de s'appuyer sur le soutien de la « majorité » - ceux qui ont toujours un mécontentement caché à l'égard de la classe d'élite qui se fait appeler « société civile ».

Il faut dire ici que le soutien populaire est une ressource que M. Poutine a utilisée avec beaucoup de prudence au fil des ans.

Peut-être des dizaines ou des centaines de fois auparavant, les analystes russes et étrangers avaient prédit que l’élite, mécontente des sanctions et des luttes intestines avec l’Occident, organiserait une « rébellion judiciaire » contre le président qui avait perdu le soutien de la majorité.

Il était évident qu’à la fin de la journée, rien ne s’était passé.

Il y a bien eu une révolte contre l'élite, mais elle n'a pas atteint le niveau d'une « révolution venue d'en haut » durant les trois mandats présidentiels de Poutine. Le Front national, pro-Poutine, a joué un rôle de garant, empêchant toute révolte « aristocratique » durant le processus de construction de l'État.

La tentative la plus notable de contrer la « majorité poutinienne » fut probablement le « Mouvement Bolotnoïe » de 2011-2012. Cependant, isolant socialement et n'ayant pas atteint un caractère « révolutionnaire », ce mouvement constitua la seule résistance de l'élite.

Investiture du président Poutine (à gauche) en mai 2000, aux côtés de feu le président Boris Eltsine. Photo : RIA

Cérémonie d'investiture du président Poutine (à gauche) en mai 2000, à côté de feu le président Boris Eltsine - photo d'archives RIA

Plus particulièrement, au cours du troisième mandat de M. Poutine, qui touche bientôt à sa fin, une série de défis sans précédent et graves sont apparus, mettant à l’épreuve la durabilité de l’ensemble du système.

Premièrement, les prix du pétrole ont chuté à deux reprises, alors que le budget russe dépendait fortement des exportations d'énergie. Il en a résulté une récession et, pour la première fois depuis de nombreuses années, la qualité de vie des Russes a considérablement diminué.

C'est durant ce mandat que se sont produits le mouvement Maïdan en Ukraine (2014) et ses conséquences désastreuses : la péninsule de Crimée a été annexée par la Russie ; le transfert du pouvoir à Kiev a créé un État non reconnu proche de la frontière russe ; une guerre civile prolongée...

Au cours de cette période, les pays occidentaux et le groupe terroriste État islamique (EI) ont également attaqué le gouvernement syrien du président Bachar al-Assad, l'un des derniers alliés de la Russie au Moyen-Orient.

Finalement, fin 2017, la fierté nationale russe a été mise à mal ! Le Comité international olympique a décidé d'interdire le drapeau russe aux Jeux olympiques d'hiver de 2018 en Corée du Sud.

Presque chaque événement de ce genre a été suivi par des légions d'analystes le qualifiant de « coup fatal à Poutine ». Aujourd'hui, chacun peut vérifier ces prédictions et les comparer à la réalité.

M. Poutine a conservé un style simple lors d'un rassemblement au complexe sportif Luzniki en février 2012. Photo gracieuseté de RIA

M. Poutine a conservé un style simple lors d'un rassemblement au complexe sportif Luzniki en février 2012 - photo d'archives RIA

Mais ce n'est pas parce que tout se déroule sans accroc que la campagne de Poutine en 2017-2018 le sera aussi, ni que l'élection se déroulera sans opposition. Le plus grand défi viendra de la majorité de Poutine.

Ce défi se résume dans l'idée suivante : « La Russie d'aujourd'hui est bâtie pour l'élite, et non pour les masses. » Ce constat a été maintes fois exprimé dans les médias de gauche russes.

Cela se manifeste de trois manières : (1) L’écart de revenu entre la minorité riche et le reste du monde s’accroît ; (2) La qualité de l’éducation décline et ne favorise que les riches ; (3) Les soins de santé déclinent également et favorisent les riches.

Ces arguments seront largement exploités par les adversaires de M. Poutine. Cependant, leur objectif n'est pas de remporter les élections de mars 2018, mais seulement d'empêcher une victoire absolue de M. Poutine.

S’ils parviennent à devenir une opposition, ils entreront dans l’arène politique au début des années 2020, lorsqu’il n’y aura plus de « majorité Poutine ».

C'est un grand défi, mais d'un autre côté, la réponse est également assez claire : le « candidat Poutine » a juste pour but de montrer au peuple russe quels compromis il peut réellement faire avec le « président Poutine ».

Selon Tuoi Tre