Professeur associé, Dr Nguyen Trong Phuc : ​​La mesure disciplinaire contre M. Dinh La Thang est « raisonnable et raisonnable, le bien et le mal sont clairement distingués »

Le professeur associé, Dr. Nguyen Trong Phuc, ancien directeur de l'Institut d'histoire du Parti, a estimé que la mesure disciplinaire contre M. Dinh La Thang était « raisonnable et raisonnable, distinguant clairement le bien du mal », correcte pour la violation, mais en même temps prenant également en compte les contributions de M. Dinh La Thang.

M. Dinh La Thang a été sanctionné par un avertissement et démis de ses fonctions de membre du 12e Politburo.

M. Dinh La Thang a été sanctionné par un avertissement et démis de ses fonctions de membre du 12e Politburo.

Lors de la récente 5e Conférence centrale, le Comité central du Parti a décidé de sanctionner M. Dinh La Thang par un avertissement et de le démettre de ses fonctions de membre du 12e Politburo.

À ce propos, M. Nguyen Trong Phuc a déclaré qu'il était normal pour un parti au pouvoir de maintenir une discipline stricte afin de renforcer son pouvoir. Durant la période de rénovation, lors des 6e et 7e mandats, deux membres du Bureau politique ont été sanctionnés : en 1990, M. Tran Xuan Bach a été démis de ses fonctions et du Comité central, et M. Nguyen Ha Phan a également été sanctionné en 1995.

« Oncle Ho a déclaré que nous devons maintenir une discipline rigoureuse de haut en bas, du plus haut niveau jusqu'aux simples membres du Parti. Il a également ajouté que nous devons intégrer régulièrement au Parti des personnes exceptionnelles, loyales et enthousiastes, tout en éliminant les éléments dégénérés qui ne sont plus dignes d'en faire partie », a déclaré M. Phuc.

L'ancien directeur de l'Institut d'histoire du Parti a estimé que la mesure disciplinaire prise contre M. Dinh La Thang était : « raisonnable, bienveillante, distinguant clairement le bien du mal, cohérente avec ses violations antérieures, mais en même temps prenant également en compte ses contributions lorsqu'il était ministre des Transports et lorsqu'il était secrétaire de Ho Chi Minh-Ville ».

M. Phuc a souligné que la discipline est essentielle pour bâtir un Parti plus fort et plus propre, et non pour écraser ses camarades. « Oncle Ho a dit un jour que la discipline ne consiste pas à réduire les gens en miettes, ni à se traiter les uns les autres comme des serpents ou des cobras. »

De plus, la discipline a ici aussi une portée éducative : elle permet au délinquant de continuer à se corriger et à s'améliorer, et d'éviter que les autres ne transgressent. Parallèlement, la discipline doit être stricte, appliquée à la bonne personne, au bon délit et à la bonne chose.

Et la nouveauté, selon M. Phuc, c'est que tout a été rendu public, afin que l'ensemble du Parti et du peuple le sachent. C'est tout à fait approprié, car le travail du Parti est aussi celui du peuple. Si les cadres sont bons, le peuple en bénéficiera ; s'ils sont mauvais ou corrompus, ils en subiront les conséquences.

Citant la déclaration du Secrétaire général « discipliner quelques personnes pour sauver des milliers de personnes », selon M. Phuc, il s'agit également de prévenir et d'arrêter la dégradation des autres membres du parti.

En outre, M. Phuc a également souligné que la discipline doit prêter attention à la nature constructive, à travers la discipline pour construire le Parti et l'organisation pour qu'ils soient meilleurs et plus unis, et non pour provoquer la désunion ou même la haine.

Pour revenir à la récente affaire disciplinaire, selon M. Phuc, lorsque M. Dinh La Thang ne sera plus membre du Bureau politique, il ne sera plus secrétaire du Comité du Parti de Hô Chi Minh-Ville. Car les secrétaires des Comités du Parti de Hanoï et de Hô Chi Minh-Ville doivent être membres du Bureau politique.

« Si M. Dinh La Thang n'est plus au Politburo, le Politburo et le Comité central transféreront un autre camarade du Politburo pour remplacer M. Dinh La Thang au poste de secrétaire du Comité du Parti de Ho Chi Minh-Ville », a partagé M. Phuc.

Cependant, M. Phuc a également déclaré que dans l'histoire, il y avait eu un cas où le secrétaire du Comité du Parti de Ho Chi Minh-Ville n'était pas membre du Politburo.

Plus précisément, après le 5e Congrès du Parti en 1982, M. Nguyen Van Linh n'était que membre du Comité central, mais le Bureau politique a constaté sa grande utilité à Hô-Chi-Minh-Ville. Il a donc été muté à Hô-Chi-Minh-Ville en 1983 comme secrétaire. À cette époque, M. Nguyen Van Linh a travaillé avec beaucoup d'activité et d'efficacité. En 1985, il a été élu au Bureau politique et a conservé ses fonctions de secrétaire du Comité du Parti de Hô-Chi-Minh-Ville. Ce n'est qu'en 1986 qu'il est devenu secrétaire permanent du Secrétariat.

M. Dinh La Thang est toujours membre du Comité central. Le Bureau politique lui confiera donc des tâches appropriées afin qu'il puisse continuer à contribuer à l'action commune du Parti et du pays. À mon avis, il ne faut pas trop s'en inquiéter. Le Bureau politique et le Comité central s'en occuperont pleinement.

M. Phuc a en outre expliqué que le Bureau politique a le droit de décider du remplaçant et présentera sa proposition au Comité central lors de la prochaine session. De même, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a le droit de décider de ne pas reconnaître M. Vo Kim Cu comme délégué, puis de soumettre sa proposition à l'Assemblée nationale pour approbation lors de la prochaine session.

Selon TPO