Il faut surveiller jusqu'au bout la mise en œuvre de la promesse du ministre

« Peu importe la qualité du questionnement d'un délégué, s'il ne surveille pas les résultats des promesses du ministre, alors le questionnement n'est qu'un échange ou un partage. »

M. Dang Thuan Phong, vice-président de la Commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale, l'a souligné en répondant aux journalistes de VOV.VN, après la fin de la séance de questions-réponses de la 4e session de la 14e Assemblée nationale.

PV:Comment évaluez-vous la récente séance d'interrogatoire ? La période de trois jours consacrée à cette importante activité de surveillance a-t-elle répondu aux exigences ?

M. Dang Thuan Phong :L'enjeu n'est pas d'augmenter ou de diminuer le temps, mais la qualité des questions dépend du contenu choisi et des questions soulevées par les députés de l'Assemblée nationale.

Les délégués soulèvent les véritables enjeux qui intéressent les électeurs et qui les préoccupent dans la société, afin que le « chef de file » et le Premier ministre puissent expliquer et proposer des solutions pour surmonter les difficultés ou corriger les attentes déraisonnables de la population, alimentant ainsi le débat. Cependant, les questions posées pour demander des informations, partager des informations ou demander des orientations n'apportent pas grand-chose à la séance de questions-réponses.

Le délégué Dang Thuan Phong a pris la parole dans la salle lors de la 4e session.

Au cours de nombreuses sessions de l'Assemblée nationale, j'ai observé trois courants d'opinion lors des questions-réponses : le premier, issu des aspirations du peuple, accorde une grande importance à la critique, et les délégués abordent parfois les questions avec une certaine agressivité. Le deuxième courant, parfois « instruit », évoque les réussites du secteur, puis défend tel ou tel sujet sans solution. Le troisième courant, en raison de la diffusion en direct à la télévision, cherche également à gagner des points auprès des électeurs et pose donc des questions pour partager des informations, sans pour autant exprimer de critique.

PV:Après les séances de questions-réponses, l'Assemblée nationale a adopté des résolutions reconnaissant les promesses des membres du gouvernement et demandant la mise en œuvre urgente de mesures visant à instaurer des changements positifs. Cette mise en œuvre a-t-elle été conforme aux exigences des résolutions ?

M. Dang Thuan Phong :La séance de questions-réponses constitue une supervision directe au sein du forum de l'Assemblée nationale, mais la supervision a posteriori est déterminante. Aussi pertinente soit-elle, si vous ne suivez pas jusqu'au bout les résultats de la supervision, la mise en œuvre des promesses et les solutions adoptées par le ministre et le responsable du secteur, ce n'est qu'un échange permettant au peuple de s'informer, d'écouter, de suivre et de partager.

L’intérêt est que la surveillance postérieure doit vérifier minutieusement si le ministre et le chef de l’industrie ont rempli leurs promesses, pourquoi ils ne l’ont pas fait et, s’ils ne l’ont pas fait, quelle est leur responsabilité ?

La loi sur le contrôle le prévoit, mais cette étape reste insuffisante. Il est donc important de rendre compte des résultats de la mise en œuvre de la résolution d'interpellation avant la session afin que les députés de l'Assemblée nationale soient informés. En cas d'absence de suivi, il convient d'en analyser les causes et d'en déterminer les responsabilités.

PV:Et les résultats de la mise en œuvre de la Résolution sur les interpellations sont également des facteurs nécessaires pour obtenir un vote de confiance pour les postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale l'année prochaine ?

M. Dang Thuan Phong :Oui, c'est aussi la base d'un vote de confiance. La performance des ministères et des services est rigoureusement contrôlée, notamment lorsque les ministres et les chefs de service sont interrogés devant l'Assemblée nationale. S'ils ne remplissent pas leurs fonctions comme prévu, ils perdront la confiance des délégués. S'ils font preuve d'une grande efficacité, ils marqueront les esprits et gagneront la confiance des délégués. C'est ce que souhaitent le peuple et les députés de l'Assemblée nationale pour les ministres et les chefs de service.

Cette question n'est pas considérée comme une norme pour un vote de confiance, ce qui limite l'efficacité et les sanctions visant à améliorer la qualité de la séance d'interrogatoire et des activités de l'Assemblée nationale en général. Si nous ne respectons pas les promesses et les engagements pris lors de la séance d'interrogatoire, la qualité des activités sera médiocre.

PV:D'un point de vue personnel, après 3 jours d'interrogatoire lors de la 4ème Session, quelle réponse du « commandant d'industrie » vous a impressionné ?

M. Dang Thuan Phong :Je pense que celui qui a su s'éloigner du texte, saisir le sujet en profondeur et apporter des réponses pertinentes est le gouverneur de la Banque d'État, Le Minh Hung. Bien que ce soit sa première intervention devant l'Assemblée nationale, le chef du secteur a répondu très directement aux questions posées par les délégués. Cela témoigne de son engagement et de sa maîtrise approfondie du sujet.

J'ai également constaté que les ministres et les chefs de secteurs qui s'appuient sur des documents donnent souvent des réponses détournées, pas sur le bon sujet, et ne répondent pas aux exigences des délégués de l'Assemblée nationale.

PV:Merci!./.

Selon VOV