Il faut surveiller jusqu'au bout la mise en œuvre de la promesse du ministre
« Peu importe à quel point un délégué est doué pour poser des questions, s’il ne surveille pas les résultats des promesses du ministre, alors la question n’est qu’un échange ou un partage. »
M. Dang Thuan Phong, vice-président de la Commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale, a souligné cela en répondant aux journalistes de VOV.VN, après la fin de la séance de questions-réponses de la 4e session de la 14e Assemblée nationale.
PV:Comment évaluez-vous la récente séance d'interrogatoire ? Les trois jours consacrés à cette importante activité de surveillance ont-ils répondu aux exigences ?
Monsieur Dang Thuan Phong :L'enjeu n'est pas d'augmenter ou de diminuer le temps, mais la qualité des questions dépend du contenu choisi et des questions soulevées par les députés de l'Assemblée nationale.
Les délégués soulèvent les véritables questions qui intéressent les électeurs et la société, afin que le « chef de file » et le Premier ministre puissent expliquer, proposer des solutions pour surmonter les difficultés ou ajuster les attentes déraisonnables de la population, ce qui donne du sens à la critique. Cependant, le but des questions est de demander des informations, de partager des informations ou de demander des orientations, ce qui n'apporte pas beaucoup de valeur à la séance de questions-réponses.
 |
| Le délégué Dang Thuan Phong s'exprime dans la salle lors de la 4e session. |
Au cours de nombreuses sessions de l'Assemblée nationale, j'ai observé trois courants d'opinion lors des questions-réponses : le premier, issu des aspirations du peuple, accorde une grande importance à la critique, et les délégués abordent parfois les questions avec une certaine agressivité. Le deuxième courant, parfois « commandé », évoque les réussites du secteur, puis défend tel ou tel sujet sans apporter de solutions. Le troisième courant, en raison de la télévision en direct, cherche également à gagner des points auprès des électeurs et pose donc des questions sous forme de partage d'informations, demandant des informations, mais sans critique.
PV:Après les séances de questions-réponses, l'Assemblée nationale a adopté des résolutions reconnaissant les promesses des membres du gouvernement et demandant la mise en œuvre urgente de mesures visant à créer des changements positifs. Cette mise en œuvre a-t-elle été conforme aux exigences des résolutions ?
Monsieur Dang Thuan Phong :La séance de questions-réponses constitue une supervision directe au sein du forum de l'Assemblée nationale, mais la supervision a posteriori est déterminante. Aussi pertinente soit-elle, si vous ne suivez pas jusqu'au bout les résultats de la supervision, la mise en œuvre des promesses et les solutions appliquées par le ministre et le responsable du secteur, il ne s'agit que d'un échange permettant au peuple de s'informer, d'écouter, de suivre et de partager.
L'intérêt est que la surveillance postérieure doit vérifier minutieusement si le ministre et le chef de l'industrie ont rempli leurs promesses, pourquoi ils ne les ont pas remplies et, s'ils ne les ont pas remplies, quelle est leur responsabilité ?
La loi de supervision le prévoit, mais cette étape reste insuffisante. Il est donc important de rendre compte des résultats de la mise en œuvre de la résolution d'interpellation avant la session afin que les députés soient informés. En cas d'échec, il convient d'en analyser les causes et d'en déterminer les responsabilités.
PV:Et les résultats de la mise en œuvre de la Résolution sur la remise en question sont également des facteurs nécessaires pour obtenir un vote de confiance pour les postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale l'année prochaine ?
Monsieur Dang Thuan Phong :Oui, c'est aussi la base d'un vote de confiance. La performance des ministères et des services est rigoureusement contrôlée, notamment lorsque les ministres et les chefs de service sont interrogés devant l'Assemblée nationale. S'ils ne remplissent pas leurs fonctions comme prévu, ils perdront la confiance des délégués. S'ils sont très efficaces, ils laisseront une trace et les délégués leur feront confiance. C'est ce que souhaitent le peuple et les députés de l'Assemblée nationale pour les ministres et les chefs de service.
Cette question n'est pas considérée comme une norme pour un vote de confiance, ce qui limite l'efficacité et les sanctions visant à améliorer la qualité des interrogatoires et des activités de l'Assemblée nationale en général. Si nous abandonnons la mise en œuvre des promesses et des engagements lors des interrogatoires, la qualité des activités sera médiocre.
PV:D'un point de vue personnel, après 3 jours d'interrogatoire lors de la 4ème session, quelle réponse du « commandant de l'industrie » vous a le plus impressionné ?
Monsieur Dang Thuan Phong :Je pense que celui qui a su s'éloigner du texte, saisir le sujet en profondeur et apporter une réponse pertinente est le gouverneur de la Banque d'État, Le Minh Hung. Bien que ce soit sa première intervention devant l'Assemblée nationale, le responsable du secteur a répondu très directement aux questions des délégués. Cela témoigne de son implication et de sa parfaite maîtrise du sujet dans son domaine.
J'ai également constaté que les ministres et les chefs de secteurs qui s'appuient sur des documents donnent souvent des réponses détournées, non pertinentes, et ne répondent pas aux exigences des députés de l'Assemblée nationale.
PV:Merci!./.
Selon VOV
