Manifestation contre la taxe antidumping sur le pangasius vietnamien

DNUM_AGZAJZCABD 21:40

Le 5 septembre, l'Association vietnamienne des exportateurs et producteurs de fruits de mer (VASEP) a publié un avis de protestation contre le taux d'imposition dans la décision préliminaire de réviser le neuvième examen administratif fiscal antidumping (POR9) du Département du Commerce des États-Unis (DOC) sur le pangasius exporté du Vietnam vers les États-Unis.


Transformation de filets de poisson tra/basa destinés à l'exportation à l'usine de fruits de mer de la rivière Tien (Dong Thap). Photo : Dinh Hue - VNA

La VASEP a demandé au DOC d'être cohérent en utilisant le Bangladesh comme pays de substitution pour calculer la valeur d'entrée du pangasius vietnamien dans la décision finale des 8e et 9e examens administratifs comme les années précédentes.


Le 4 septembre 2013, le DOC a annoncé la décision préliminaire du 9e examen administratif (POR9), du 1er août 2011 au 31 juillet 2012, concernant la taxe antidumping (AD) sur les filets de pangasius congelés importés du Vietnam vers le marché américain. En conséquence, la taxe antidumping (AD) sur les filets de pangasius congelés importés du Vietnam dans la décision préliminaire du POR9 est de 0,42 USD/kg pour les deux entreprises répondantes obligatoires et de 2,15 USD/kg pour les entreprises répondantes volontaires.


VASEP a déclaré que l'association était très mécontente du changement soudain du DOC dans la façon dont il a sélectionné le pays de remplacement, et a en même temps contesté le taux d'imposition dans la décision préliminaire du DOC pour le neuvième examen administratif de la taxe antidumping. Auparavant, VASEP et d'autres entreprises exportant du pangasius vers les États-Unis avaient intenté une action en justice contre la décision finale du DOC dans le cadre du POR8 auprès du Tribunal du commerce international des États-Unis (US CIT), demandant un examen de l'exactitude des calculs du DOC, obligeant ce dernier à sélectionner à nouveau un pays de remplacement plus raisonnable et à recalculer le taux d'imposition. Le CIT a accepté la plainte et a demandé aux douanes américaines de suspendre temporairement la collecte de la taxe antidumping auprès des entreprises conformément à la conclusion finale du POR8 jusqu'au jugement final de ce tribunal.


Selon VASEP, la décision de choisirIndonésiecomme pays de substitution pour calculer le prix du pangasius vietnamienMâlea conduit à un taux de droit antidumping déraisonnablement élevé dans cette détermination préliminaire. Lors de précédents examens administratifs, le DOC lui-même s'est opposé à plusieurs reprises au choix de l'Indonésie comme pays de substitution pour le calcul de la valeur de production des intrants du pangasius vietnamien, car ce pays ne dispose pas de données de prix suffisantes et de paramètres financiers de base. De plus,IndonésieEn fait, le pays n’est qu’un importateur net de filets de pangasius congelés en provenance du Vietnam.Mâle, sans exporter de pangasius vers le marché mondial.

Selon les procédures du Département du Commerce des États-Unis, les entreprises vietnamiennes exportatrices de poissons tra et basa auront 4 mois pour examiner et faire appel de la décision du 9e examen administratif du DOC.

Selon la VASEP, la décision de choisir l'Indonésie comme pays de substitution contredit la décision du DOC du 8 novembre 2012, qui avait annoncé une liste de six pays devant servir de pays de substitution pour le calcul du taux de la taxe antidumping pour la POR9, l'Indonésie ne figurant pas sur cette liste. Le DOC lui-même a admis queIndonésieIl n’y a aucune « similitude économique » avec le Vietnam.Mâlepour plus de la moitié des critères du POR.


Au cours de révisions administratives successives, le DOC a systématiquement choisiBangladeshest un pays de substitution pour calculer la valeur de production d'intrants du pangasius vietnamien.MâleLe Bangladesh produit commercialement du pangasius hypophtalmique et l'élève en étang, comme au Vietnam. Les coûts de production et les revenus des éleveurs de pangasius vietnamiens et bangladais sont similaires. Il n'y a donc aucune raison deIndonésieest devenu le pays alternatif ou ses données ont été considérées comme plus fiables dans cette révision administrative ainsi que dans la décision finale de la récente 08e révision administrative.


S'adressant aux journalistes de VNA le 4 septembre, un représentant du Bureau commercial du Vietnam aux États-Unis a déclaré qu'il s'agissait d'une décision surprenante et contradictoire. Le Département du Commerce des États-Unis a décidé de choisir l'Indonésie comme pays de remplacement pour le calcul de la marge de dumping et l'application de la taxe antidumping, bien que l'Indonésie ne figurait pas sur la liste des pays annoncée par le Département du Commerce des États-Unis en novembre 2011. Selon le Bureau commercial du Vietnam aux États-Unis, l'Indonésie n'est pas un pays similaire pour le calcul de la taxe dans ce cas, en termes de conditions économiques ainsi que des caractéristiques de l'industrie de l'élevage et de la transformation des poissons tra et basa.


Selon (Actualités) - LC

Journal Nghe An en vedette

Dernier

x
Manifestation contre la taxe antidumping sur le pangasius vietnamien
ALIMENTÉ PARUNCMS- UN PRODUIT DENEKO