Différencier les rôles et les comportements pour avoir des formes de traitement appropriées pour les accusés dans l'affaire Viet A

La formation de jugement a évalué la nature, l'étendue et les conséquences des actes, le contexte personnel, les circonstances aggravantes et atténuantes des accusés, afin de différencier les rôles et les actes et de les traiter de manière appropriée.violer la loiIls ont été traités dans le strict respect de l'État de droit. De plus, leurs efforts et leur dévouement dans la lutte contre la pandémie de COVID-19 ont été pleinement et impartialement reconnus par le Conseil de première instance.

L’étape urgente et dangereuse est sans précédent.

Le jugement de première instance a établi que l'affaire s'inscrivait dans un contexte où le pays et le monde entier étaient confrontés à une pandémie sans précédent et extrêmement dangereuse (COVID-19). L'ensemble du système politique a dû se préparer à chaque épidémie par divers moyens et mesures. La population était désorientée et effrayée, tandis que le système d'infrastructures, d'équipements, de produits biologiques médicaux et de médicaments dans chaque localité faisait encore défaut, ne permettant pas de répondre à la demande. Même lorsque l'épidémie a éclaté, les infrastructures médicales de nombreuses localités ont été surchargées à plusieurs reprises et se sont effondrées. La formation de jugement a déterminé que cela constituait l'une des principales causes des crimes des accusés dans cette affaire ; la plupart d'entre eux consistaient en des « infractions aux règles d'appel d'offres ayant entraîné de graves conséquences » dans plusieurs établissements médicaux en province et en ville.

Les actes des accusés sont considérés comme très graves, portant atteinte à l'ordre et à la sécurité publics, à la sécurité de la gestion économique, ainsi qu'au prestige et à l'honneur des organismes et organisations concernés ; causant de graves dommages au budget de l'État et à la mobilisation des ressources sociales ; provoquant l'indignation et le mécontentement du public ; causant une dégradation et une corruption de l'éthique, du mode de vie et du comportement de nombreux cadres et membres du Parti ; et portant atteinte à la confiance et au prestige du Parti et des autorités à tous les niveaux. Par conséquent, il est nécessaire de poursuivre, de juger et d'appliquer des sanctions sévères à chaque accusé, pour chaque crime, proportionnelles à la nature, à l'ampleur et aux conséquences des actes commis, afin de punir les individus dont les actions portent atteinte aux intérêts de l'État, du peuple et de la société ; et de lutter contre la criminalité en général et de la prévenir.

Toutefois, le jury a également envisagé la clémence et la clémence spéciale pour les accusés qui ont commis des crimes alors qu’ils accomplissaient des tâches urgentes de prévention des épidémies et n’en ont pas bénéficié ou en ont bénéficié de manière insignifiante.

Reconnaissant la coopération des défendeurs

Durant l'enquête et le procès, les accusés ont tous sincèrement reconnu leurs violations, leurs erreurs et demandé que le contexte pandémique soit pris en compte. La Chambre d'appel a hautement apprécié l'attitude et les perceptions positives de tous les accusés, en particulier leur coopération active avec l'Agence de police judiciaire du ministère de la Sécurité publique pour clarifier l'affaire, et l'a reconnue comme une circonstance atténuante pour les accusés.

À ce jour, la plupart des accusés ont volontairement versé de l'argent ou incité leurs familles à verser de l'argent et des biens pour remédier aux conséquences. Parmi eux, l'ancien ministre de la Santé Nguyen Thanh Long a versé 2,25 millions USD et 100 millions VND ; Trinh Thanh Hung (ancien directeur adjoint du département des sciences et technologies des secteurs économiques et techniques, ministère des sciences et technologies) a versé 8 milliards VND et 8 livrets d'épargne d'une valeur de près de 4 milliards VND ; Phan Quoc Viet (président du conseil d'administration de la société Viet A) a versé 100 000 USD et 200 millions VND ; l'ancien ministre des sciences et technologies Chu Ngoc Anh a versé 4,6 milliards VND ; Nguyen Van Trinh (ancien assistant du vice-Premier ministre) a versé près de 5 milliards VND ; l'ancien secrétaire du comité provincial du Parti de Hai Duong Pham Xuan Thang a versé 4 milliards VND...

Outre les violations, le jury a également reconnu que la société Viet A et les accusés Phan Quoc Viet, Vu Dinh Hiep (l'adjoint de Viet), Le Trung Nguyen, Tran Tien Luc (les employés de Viet A)... ont contribué à repousser l'épidémie dans un certain nombre de provinces et de villes.

Les accusés Nguyen Thanh Long, Chu Ngoc Anh, Pham Xuan Thang et Pham Manh Cuong (ancien directeur du Département de la Santé de la province de Hai Duong) ont grandement contribué à la prévention et au contrôle des maladies à l'échelle nationale et locale. Tous les accusés des CDC provinciaux et municipaux sont des personnes particulièrement actives, en première ligne dans la prévention et le contrôle de la COVID-19. L'accusé Nguyen Manh Cuong a présenté une lettre de démission au CDC de Hai Duong le 21 juin 2021, mais ce n'est que le 31 août 2021 qu'il a officiellement démissionné en raison des exigences de la prévention et du contrôle des maladies.

Les actions des accusés sont relativement indépendantes.

La Chambre de première instance a estimé que, dans cette affaire, les accusés avaient commis des crimes de complicité pour chacun des actes poursuivis. Chaque accusé, pour chaque acte poursuivi, a reçu une volonté et a accompli des actes spécifiques. Chacun de ces actes constitue l'un des maillons d'un lien global, pouvant entraîner directement ou indirectement des conséquences dommageables ou lucratives. Les autres accusés ont commis des violations de nature, d'ampleur, de conséquences et de rôle différents.

Le défendeur Phan Quoc Viet est l'organisateur, l'exploitant et le directeur de toutes les activités de la société Viet A et de ses sociétés affiliées ; il définit les politiques et exige de ses employés qu'ils les mettent en œuvre. Les employés de la société Viet A sont des salariés qui commettent des infractions sous la direction de Phan Quoc Viet. Les agents et employés des centres de contrôle et de prévention des maladies provinciaux subissent une forte pression de la part de leurs supérieurs hiérarchiques en matière de prévention et de contrôle des épidémies, et commettent des infractions sur ordre administratif.

Tout au long de l'affaire, l'accusé Phan Quoc Viet a eu des accords, des contacts et une collusion avec un certain nombre d'autres sujets et accusés tels que : Ho Anh Son à l'Institut de recherche médicale militaire - Académie de médecine militaire ; Trinh Thanh Hung au ministère de la Science et de la Technologie ; Nguyen Van Trinh au Bureau du gouvernement ; les accusés Nguyen Huynh, Nguyen Thanh Long, Nguyen Minh Tuan, Nguyen Nam Lien au ministère de la Santé ; Pham Duy Tuyen au CDC de Hai Duong à différentes étapes et stades du processus de commission du crime.

Toutefois, le lien entre ces accusés n'est pas complètement étroit, il n'y a pas de division spécifique du travail et des tâches, et le comportement de chaque accusé à chaque étape et paragraphe est relativement indépendant ; d'autre part, les accusés ci-dessus n'ont pas complètement commis le même acte et ont été poursuivis et condamnés pour le même crime, il n'y a donc pas suffisamment de base pour appliquer la circonstance aggravante de « crime organisé » aux accusés.

Parmi les accusés, la Chambre de première instance a déterminé que Phan Quoc Viet a profité de la situation épidémique pour commettre le crime, il est donc nécessaire d'appliquer la circonstance aggravante de « Profiter de la situation épidémique pour commettre le crime ».

Appliquer la politique de clémence

Après analyse du fond et des infractions de chaque affaire, la Chambre de première instance a décidé d'appliquer une peine inférieure au niveau le plus bas du cadre des sanctions pour les accusés bénéficiant de nombreuses circonstances atténuantes, ayant restitué la totalité (ou la majeure partie) des avantages, les employés subalternes, les salariés, les personnes agissant sur instruction, obéissant, dépendants ou commettant des infractions en tant que complices secondaires. Pour certains accusés complices secondaires, notamment ceux n'ayant bénéficié d'aucun avantage ou d'un avantage négligeable, ayant dénoncé et livré volontairement avant d'être poursuivis, ou n'ayant bénéficié d'aucun avantage mais ayant volontairement versé une somme d'argent en réparation du préjudice, la Chambre de première instance a également envisagé d'imposer une peine d'emprisonnement équivalente à la durée de la détention ou un sursis, pour les accusés devant être réformés localement.

Français En particulier, la Chambre de première instance a examiné et décidé d'appliquer une politique clémente d'exonération de responsabilité pénale pour l'accusé Nguyen Thanh Danh (ancien directeur du CDC Binh Duong). Bien qu'il aurait pu prendre une retraite anticipée, sur demande et suggestion, l'accusé Danh est néanmoins resté volontairement au CDC Binh Duong pour lutter contre l'épidémie. En tant que dirigeant du CDC, l'accusé était pleinement conscient que ses actions étaient illégales et pouvaient être poursuivies, mais il a osé penser et agir pour la santé et la vie de ses compatriotes. D'autre part, d'autre part, l'accusé Nguyen Thanh Danh n'a pas recherché d'enrichissement personnel. Il a refusé à plusieurs reprises de recevoir de l'argent et des cadeaux de remerciement du Viet A et a également mis en garde ses subordonnés contre l'acceptation de cadeaux de remerciement.

Récupérer des actifs pour l'État

L'enquête a révélé que la société Viet A avait gonflé ses prix lors des négociations et utilisé ce prix pour vendre des kits de test à des particuliers et des organisations à des prix bien supérieurs (par rapport aux coûts de production, aux bénéfices et aux impôts). En ne comptant que le nombre de kits de test signés et payés, la société Viet A a illégalement réalisé un bénéfice de 1 235 milliard de dongs (sans compter les kits de test vendus à l'Académie de médecine militaire). L'intégralité de cet argent a été transférée à la société Viet A, dont Phan Quoc Viet était l'opérateur et décidait de l'utilisation.

En principe, la Chambre de première instance a ordonné à Phan Quoc Viet de restituer au Trésor public l'intégralité des profits illégaux susmentionnés. Cependant, avant ou après avoir perçu ces avantages, Phan Quoc Viet les a utilisés, directement ou sur instruction de ses subordonnés, pour corrompre des particuliers à hauteur de plus de 106 milliards de VND ; il a versé des commissions/remises contractuelles à des particuliers dans plusieurs provinces et villes pour un montant de près de 67 milliards de VND, ainsi que de nombreuses autres sommes versées à Nguyen Van Trinh (200 000 USD), Pham Xuan Thang (100 000 USD), Chu Ngoc Anh (200 000 USD)… Tous ces montants ont été jugés illégaux et leurs bénéficiaires ont dû les restituer au Trésor public (pour un total de près de 194 milliards de VND).

Le jugement de première instance a établi que Phan Quoc Viet et ses complices avaient enfreint les règles d'appel d'offres, causant des dommages d'un montant de 402 milliards de VND aux établissements de santé publique de 19 villes et provinces du pays (sans compter les dommages causés à l'Académie de médecine militaire et les dommages liés au test de séparation de la société VN DAT, d'un montant de 29,6 milliards de VND). En principe, conformément à la demande des plaignants, la chambre de première instance a contraint les auteurs de la même infraction et des dommages à indemniser conjointement les établissements de santé publique, comme demandé.

Cependant, le montant total de 402 milliards de VND de dommages et intérêts a été déterminé comme faisant partie du montant d'argent dont la société Viet A avait illégalement bénéficié (1 235 milliards de VND), de sorte que le Conseil de première instance a condamné le défendeur Phan Quoc Viet à une indemnisation intégrale. Quant aux dommages causés à CDC Binh Duong par la société VN DAT, le Conseil de première instance a condamné le défendeur Nguyen Truong Giang (directeur général de la société VNDAT) et Phan Quoc Viet à une indemnisation conjointe.

Concernant la demande visant à contraindre les personnes et organisations ayant acheté des kits de test à la société Viet A à régler le montant dû et d'autres questions, le jugement de première instance a décidé que la société Viet A pouvait négocier et conclure un accord avec les unités et les personnes n'ayant pas réglé les kits de test (sur la base du prix du test fixé en l'espèce à 143 461 VND/test) pour se payer mutuellement. En cas de litige entre la société Viet A et les organisations et personnes concernées, si elles ne parviennent pas à un accord, elles ont le droit d'intenter une action en justice devant un tribunal compétent selon la procédure civile.

L'affaire Viet A s'est terminée temporairement avec beaucoup de joie et de tristesse. La joie de ceux qui ont été libérés dès le procès, la tristesse de ceux qui restent enfermés derrière des portes en fer, isolés de leur famille et de la société. Mais tous partagent la même tristesse et le même chagrin face à ces actes : si c'était à refaire, ils auraient agi différemment et, à ce moment-là, l'État de droit aurait été leur priorité absolue.