Phan Van Duc continue comme ça !

Quelques minutes seulement dans le match contre Oman n'ont pas suffi pour que les gens commentent, mais dans le match contre le Japon,Van DucLe fait d'être entré sur le terrain au début de la deuxième mi-temps et d'être remplacé après près de 40 minutes sur le terrain a fait monter de façon spectaculaire la « vague de déception » à l'égard de ce joueur.

Phan Van Duc peut retrouver sa forme d'antan. Photo : Archives

Il semble que toutes les données et preuves qui ont défendu Van Duc par le passé soient devenues insignifiantes. Simplement, M. Park lui-même a perdu patience avec son élève préféré, l'a constamment repoussé sur le banc et a même commis la malheureuse erreur de « changer de camp en plein milieu du match », ce qui revient à « humilier » son élève adoré, mais qu'il ne peut plus aimer !

La première question est de savoir s'il y a eu un autre joueur aussi mauvais que Van Duc lors du match contre le Japon, et pas seulement lors de ce match. Quel a été le premier joueur à être remplacé à plusieurs reprises après une mi-temps ratée de l'équipe vietnamienne ? Et le joueur qui a toujours été favori de M. Park était-il uniquement Van Duc ?

Il est vrai que Tuan Anh et Van Duc se sont vu attribuer consécutivement une position fixe au 3ème tour de qualification : Tuan Anh a joué milieu de terrain central avec Hoang Duc comme deux numéros 6 devant les trois défenseurs centraux, Van Duc a joué milieu de terrain gauche (derrière le défenseur gauche Hong Duy, devant se trouvait l'attaquant Tien Linh).

Tuan Anh évolue donc à son meilleur poste, tandis que Van Duc est totalement nouveau sous la direction de M. Park, surtout comparé à son poste habituel d'ailier gauche à la SLNA. Cette différence explique-t-elle le récent déclin de Van Duc en termes de buts et de passes décisives ?

Une chose est sûre : en équipe nationale du Vietnam, Van Duc doit davantage participer à la défense, entouré d'adversaires de haut niveau. Il lui est donc de plus en plus difficile de jouer un rôle de passerelle pour changer la situation défensive et de contre-attaquer. Au début, Van Duc a multiplié les interceptions, les contre-attaques et les passes décisives. Malheureusement, tout s'est progressivement arrêté et il n'a pas pu suivre le rythme du match, ce qui lui a donné l'impression d'être perdu à chaque entrée en jeu.

Lors du match contre le Japon, M. Park a fait entrer Van Duc sur le terrain dès le début de la seconde période. Tout le monde savait que sa principale mission était de participer à la défense sur l'aile gauche, et de permuter à droite comme d'habitude. Van Duc a manifestement parfaitement rempli sa mission. Mais les nombreuses maladresses et les lenteurs inattendues de Van Duc ont déçu M. Park, qui a rapidement décidé de procéder à un remplacement.

Mais après tout, face à un adversaire supérieur en vitesse, en force et en agilité, Van Duc était-il le seul à ne pas pouvoir suivre la situation ? Ngoc Hai manqua son centre, permettant à son adversaire de le dépasser et de le passer dans un espace très pratique pour que son coéquipier puisse conclure. Duy Manh et Hong Duy furent les deux joueurs qui ne parvinrent pas à suivre le rythme, accélérant, passant et tapant le ballon près du but pour inscrire le premier but adverse. Tien Dung perdit également le ballon dangereusement dans la surface de réparation…

Rappelez-vous, lorsque M. Park a remplacé Van Duc par Xuan Truong, Tien Dung par Thanh Chung, il avait sûrement l'intention de passer de la défense à l'attaque, de tout gagner ou de tout perdre dans les dernières minutes du match, pour obtenir l'égalisation comme il le désirait depuis longtemps ?

Si l'on comprend les choses ainsi, peut-être ne devrions-nous pas être trop déçus par Van Duc, alors que ce joueur a été remplacé et qu'il souffre de difficultés psychologiques après une longue période d'échec. M. Park n'a pas dit cela, pas plus qu'il n'a affirmé que la déception envers quelqu'un était naturelle pour un entraîneur. L'auteur a affirmé qu'une personne expérimentée comme M. Park connaît parfaitement les hauts et les bas de la performance de chaque joueur et sait aussi clairement que « la classe est éternelle » avec quels joueurs affronter la réalité chaotique actuelle.

La réponse pourrait être donnée lors du prochain match contre l'Arabie saoudite, ou il faudra peut-être attendre la prochaine campagne de défense du titre en Coupe AFF. Le problème est désormais de résoudre le problème psychologique de Tuan Anh, Van Duc ou M. Park afin que Van Duc puisse jouer plus haut, plus près du but qu'avant. Peut-être que les choses s'amélioreront.

Les supporters de Nghe An ont toujours cru au talent d'entraîneur de M. Park, ainsi qu'aux capacités et à la volonté de Van Duc et de ses coéquipiers. Plus la situation est difficile, plus il faut déployer d'efforts pour la surmonter, et c'est la qualité première de chaque joueur, y compris Van Duc de la SLNA.

Continue comme ça, Van Duc ! Tes coéquipiers et tes supporters sont toujours à tes côtés, cher Duc « tigre », dans les bons comme dans les mauvais moments, dans les moments d'amour comme dans les moments de perte de confiance…