Les démocrates déclarent officiellement la guerre au président Trump

Il s’agit de la première étape des démocrates contre M. Trump après avoir remporté le contrôle de la Chambre des représentants, et du même coup, du début d’une période de confrontation difficile entre M. Donald Trump et les démocrates.

Mazie Hirono et Sheldon Whitehouse – deux des trois sénateurs qui ont intenté une action en justice contre le président Donald Trump devant un tribunal fédéral (Politico)

Décision controversée

Les trois sénateurs qui ont porté plainte contre Donald Trump devant le tribunal fédéral de Washington D.C. sont Richard Blumenthal, Sheldon Whitehouse et Mazie Hirono. Ces trois sénateurs sont membres de la commission judiciaire du Sénat chargée d'examiner la nomination du procureur général.

Ils estiment que la nomination arbitraire par M. Donald Trump de M. Matthew Whitaker pour remplacer l'ancien procureur général Jeff Sessions, sans discussion ni avis du Sénat, est inconstitutionnelle.

M. Whitaker était procureur dans l'Iowa, a travaillé au ministère de la Justice sous l'ancien président George Bush et a été nommé chef de cabinet de M. Jeff Sessions.

Les législateurs démocrates ont intenté une action en justice contre le président Donald Trump, arguant que la Constitution américaine stipule que les principaux responsables fédéraux ne peuvent prendre leurs fonctions qu'avec l'avis et le consentement du Sénat. La nomination de M. Whitaker créerait donc un mauvais précédent, érodant le rôle de conseil et d'approbation du Sénat tel que prescrit par la Constitution.

Le procès accuse également Trump d'avoir violé l'ordre de succession lorsque le poste de procureur général est vacant, selon lequel le procureur général adjoint prend les rênes, plutôt que d'en nommer un nouveau comme l'a fait Trump.

Dans leur action en justice, les législateurs ont également demandé un délai supplémentaire pour enquêter sur la personnalité de Matthew Whitaker, après la révélation de ses liens avec la World Patent Marketing Corporation, une société accusée d'avoir escroqué des consommateurs de plusieurs millions de dollars. Par conséquent, pendant cette période, M. Whitaker n'est pas apte à occuper un poste au sein du gouvernement fédéral.

En réponse aux critiques démocrates concernant la nomination de Matthew Whitaker, le président Donald Trump et le ministère de la Justice ont défendu leur décision. Trump a déclaré qu'il avait agi dans le bon sens et qu'il avait nommé Matthew Whitaker simplement parce qu'il était la personne idéale.

Entre-temps, le ministère de la Justice a fait valoir que la décision de Donald Trump était conforme à la Constitution, aux lois fédérales et à plusieurs affaires antérieures. Il a cité les dispositions de la loi sur la réforme successorale, selon lesquelles M. Whitaker assumait uniquement les fonctions de procureur général par intérim et n'avait pas besoin d'être approuvé par le Sénat.

Le ministère de la Justice a cité deux cas, l’un en 1866, lorsqu’un procureur général a été nommé sans confirmation du Sénat, et l’autre en 1898, lorsque la Cour suprême a également statué qu’un procureur général « exerçant ses fonctions temporairement pour une période limitée et dans des circonstances extraordinaires ou urgentes » n’avait pas besoin de confirmation du Sénat.

Cependant, les législateurs démocrates ont rejeté ce point de vue et ont fait valoir que le cas de Matthew Whitaker ne répondait pas aux critères « exceptionnel » ou « urgent ».

Le début d'une longue guerre

Selon les analystes, le procès contre le président Donald Trump devant la Cour fédérale de Washington DC prendra des semaines, voire des mois, avant qu'un verdict final ne soit rendu.

Mais au-delà de la question de savoir si M. Matthew Whitaker est qualifié pour succéder à M. Jeff Sessions, ce qui intéresse le public, c'est la manière dont la confrontation entre le président Donald Trump et les démocrates va évoluer après ce procès, et si les démocrates vont continuer à prendre des mesures plus drastiques pour « rendre les choses difficiles » pour M. Trump comme prévu précédemment.

En réalité, le choix de Matthew Whitaker pour remplacer Jeff Sessions est considéré comme une « mesure défensive à distance » de la part du président Donald Trump. Rappelons que, juste après avoir pris le contrôle de la Chambre des représentants, les Démocrates n'ont pas caché leur intention de chercher par tous les moyens à limiter le pouvoir du président par des activités de surveillance.

M. Matthew Whitaker – la personne à laquelle le président Donald Trump a confié le poste de procureur général. Photo : US News

Les mesures que les démocrates peuvent envisager sont l'enquête sur la déclaration de revenus pour les remboursements d'impôts, la possibilité de conflits d'intérêts dans les activités exécutives de M. Trump ; en même temps, la promotion de l'enquête sur le président Donald Trump liée à l'accusation d'ingérence russe dans les élections et la destitution du président s'il y a suffisamment de preuves.

Depuis l'arrivée au pouvoir de Donald Trump, les soupçons d'ingérence russe dans les élections ont toujours pesé sur la Maison Blanche, provoquant la disgrâce de nombreux confidents de Trump.

Le président Trump souhaite donc clairement une personne de confiance pour le protéger de cette enquête. Matthew Whitaker est le candidat idéal, ayant publiquement critiqué le procureur spécial Robert Mueller pour avoir franchi la « ligne rouge » lors de son enquête sur les affaires financières de la famille Trump, et ayant défendu le fils du président pour avoir rencontré un avocat russe qui lui aurait promis de fournir des informations compromettantes sur Hillary Clinton.

En tant que procureur général, Matthew Whitaker aurait pu bloquer l’enquête en réduisant sa portée, en réduisant son financement et même en destituant le procureur spécial Robert Mueller.

En plus de mettre en place un « blocus » solide, M. Donald Trump devrait établir une ligne de défense plus solide pour faire face à la possibilité que les démocrates lui causent des difficultés pendant le temps restant de son mandat, tout en préparant sa campagne de réélection en 2020.

Donald Trump lui-même a déclaré ouvertement que la Maison-Blanche avait besoin de nouveaux éléments pour faire face à la mainmise du Parti démocrate à la Chambre des représentants. Par conséquent, après le procureur général Jeff Sessions, plusieurs autres hauts fonctionnaires pourraient également quitter leurs fonctions cette année…

En outre, M. Donald Trump a également menacé d'enquêter sur les membres démocrates du Sénat si les démocrates « continuent de gaspiller l'argent des impôts dans des enquêtes au niveau de la Chambre ».

M. Trump a admis que les deux dernières années de son mandat seraient une bataille extrêmement difficile, et le procès intenté par les Démocrates contre le Président concernant la nomination du procureur général peut être considéré comme un premier coup de semonce. Démocrates comme Républicains comprennent que les mesures qu'ils envisagent ne visent pas le Président personnellement, mais « façonnent la bataille » d'une bataille plus vaste, celle de l'élection présidentielle dans deux ans. Il sera donc difficile d'espérer des concessions de la part de l'un ou l'autre camp dans cette bataille « à long terme ».

Légende de la photo :