Le juge adjoint du district a reçu un pot-de-vin et a été condamné à 12 mois de prison.

Dès que le verdict a été annoncé pour l'accusée Truong Thi Hoa, M. Nong Van Thut - la personne à qui le juge en chef adjoint a demandé de payer 80 millions de VND - a déposé un appel car il pensait que le verdict était trop clément.

L'accusé Hoa au tribunal - Photo : TRUNG TAN

Après une longue séance de délibération, ce matin, 16 octobre, le tribunal populaire de la province de Dak Lak a condamné l'accusé Truong Thi Hoa, ancien juge en chef adjoint du tribunal populaire du district d'Ea Kar, à 12 mois de prison pour avoir accepté des pots-de-vin.

Le jury a également ordonné à Mme Hoa de restituer les 80 millions de VND qu'elle a reçus de M. Nong Van Thut (48 ans, résidant dans le village 12, commune de Cu Yang, district d'Ea Kar).

Dès l'annonce de la sentence, M. Nong Van Thut a signé un recours en appel devant le tribunal. Dans sa requête, il affirmait que la peine infligée par le jury était trop légère et disproportionnée par rapport aux actes de corruption et de harcèlement de Mme Hoa.

« Le parquet de première instance a également négligé des personnes et des crimes. L'enquête, les poursuites et le procès n'ont pas été suffisamment approfondis », indique la pétition.

Auparavant, lors du cinquième procès en première instance, l'ancien juge en chef adjoint du tribunal populaire du district d'Ea Kar, Dak Lak, avait affirmé que l'acte d'accusation contre lui était « correct sur la personne et le crime » mais que l'acte du défendeur d'accepter un pot-de-vin de 80 millions de VND était dû au fait qu'il « aimait et faisait trop confiance aux gens ».

Lors du quatrième procès en première instance, le matin du 12 octobre, le panel de juges a dû ajourner l'audience pour convoquer au procès huit personnes ayant des droits et obligations connexes, dont M. Tran Van Ly, le juge en chef, et M. Hoang Tri Ly (l'acte d'accusation lu au tribunal a été ajusté en conséquence, son ancien nom est Hoang Ly Tri) - secrétaire du tribunal populaire du district d'Ea Kar.

Cependant, lors de ce 5ème procès en première instance, ces personnes ont déposé une demande pour être jugées par contumace.

Les avocats ont demandé que ces personnes soient traduites en justice en raison de « déclarations contradictoires », mais le jury n'a pas pris cette décision en considération.

Les avocats ont demandé de poursuivre directement le juge en chef et le secrétaire du tribunal populaire du district d'Ea Kar pour deux délits de dissimulation d'un délit et de non-dénonciation d'un délit, mais cette demande n'a pas été prise en compte par le panel de juges.

Selon certaines informations, M. Nong Van Thut a provoqué un accident mortel et a été traduit en justice devant le tribunal populaire du district d'Ea Kar. Mme Hoa a alors suggéré que si M. Thut lui donnait de l'argent, elle serait condamnée à une peine légère et avec sursis. M. Thut a alors donné à Mme Hoa 80 millions de dongs.

Après avoir « accepté » M. Thut, Mme Hoa a demandé à M. Hoang Tri Ly, le secrétaire du tribunal, de rédiger deux verdicts, stipulant : « Condamnation de l'accusé Nong Van Thut à... mois de prison » et « Condamnation de l'accusé Nong Van Thut à 1 (un) an de prison avec sursis... »

L'acte d'accusation montre également que M. Hoang Tri Ly et M. Tran Van Ly, juge en chef du tribunal populaire du district d'Ea Kar, savaient que Mme Hoa recevait de l'argent de M. Thut, mais aucun d'eux n'a participé, accepté ou bénéficié du travail de Mme Hoa.

M. Ly a également demandé à Mme Hoa de se présenter devant le juge en chef, qui a ordonné que l'argent soit restitué à M. Thut. Le juge en chef du tribunal populaire du district d'Ea Kar a également déclaré que M. Thut ne devait pas bénéficier d'une peine avec sursis, car « il n'y a donc aucun fondement à des poursuites pénales contre ces deux personnes (MM. Ly et Ly) ».

Selon Tuoi Tre