Prévenir les injustices et les erreurs dans la réforme judiciaire

(Baonghean) - Ces derniers temps, lors de conférences ou de forums professionnels, la réforme judiciaire a été largement évoquée comme une exigence objective et urgente dans la vie réelle. Or, dans l'activité judiciaire, l'objectivité, l'impartialité, l'équité et le respect de la loi sont des exigences indispensables.

L'activité des instances judiciaires de notre pays a connu de nombreux changements positifs, contribuant à la résolution efficace des conflits sociaux et garantissant les droits et intérêts légitimes des parties. Cependant, elle a également révélé de nombreuses limites et faiblesses, entraînant des violations aux conséquences graves et très difficiles à corriger et à surmonter.

Un cas typique est celui de M. Nguyen Thanh Chan, résidant dans le village de Me, commune de Nghia Trung, district de Viet Yen, province de Bac Giang. Condamné à tort pour meurtre en 2003, il a fallu attendre le 4 novembre 2013, soit dix ans après avoir purgé sa peine, pour que les dirigeants du Parquet populaire suprême, de la Direction générale de l'application et de l'appui judiciaires (ministère de la Sécurité publique) et du Parquet populaire provincial de Bac Giang annoncent la décision de suspendre temporairement l'exécution de sa peine. Comme le dit le proverbe : « À qui s'attend à des ennuis, les joues gonflent ». Après dix ans d'injustice, non seulement son honneur et sa dignité ont été bafoués, mais toute sa famille, de son épouse à ses enfants, a dû vivre dans l'humiliation.

Rien ne peut compenser les pertes matérielles et surtout morales que lui et sa famille ont subies pendant tout ce temps. Cette affaire injuste a choqué l'opinion publique, dans le pays et même à l'étranger. Plus dangereux encore, des cas similaires, injustes et répréhensibles, s'ils se reproduisent trop souvent et avec trop de gravité, risquent d'éroder la confiance de la population envers le régime, entraînant des réactions incontrôlables et une instabilité sociale.

Par conséquent, en matière de réforme judiciaire, le document du 9e Congrès national des délégués affirme : « Réformer l’organisation, améliorer la qualité et le fonctionnement des services judiciaires, renforcer le sens des responsabilités des services et des agents judiciaires dans les enquêtes, les arrestations, les détentions, les poursuites, les procès et l’exécution des jugements, afin de prévenir les erreurs judiciaires. » Par conséquent, la réforme judiciaire doit accorder une plus grande attention à la prévention des erreurs judiciaires et des condamnations injustifiées dans les procédures pénales (ECIP). Pour prévenir efficacement ces erreurs, il est nécessaire d’identifier d’abord leurs causes afin de mettre en place des solutions préventives efficaces. C’est également l’une des tâches importantes de la réforme judiciaire actuelle dans notre pays. Selon les résultats des enquêtes et des recherches menées par des experts judiciaires, cinq causes d’erreurs judiciaires et de condamnations injustifiées dans les ECIP sont à l’origine de ces erreurs.

Premièrement, les dispositions du droit pénal et du droit des procédures administratives sont peu strictes et incomplètes. Ceci est considéré comme la cause fondamentale des injustices et des erreurs dans les procédures administratives : de nombreuses dispositions restent floues, restrictives et incomplètes, il n'existe pas de documents d'orientation unifiés et il n'existe pas de distinction claire entre délit et non-délit, avec des violations du droit administratif, civil, économique, etc.

Deuxièmement, la faible compétence professionnelle et les faibles connaissances juridiques de certaines personnes chargées de la procédure engendrent confusion et partialité dans les jugements. L'évaluation du dossier ne se fonde pas sur les éléments constitutifs de l'infraction pour prendre en compte le comportement du défendeur et ne maîtrise pas pleinement l'ensemble des règles relatives à ces éléments.

Troisièmement, en raison de l'incapacité à garantir la mise en œuvre intégrale et appropriée du principe d'indépendance du tribunal et des autres organismes et personnes menant les procédures. Cela signifie que, lors de ses décisions, le tribunal doit impérativement être indépendant, libre de toute influence, notamment de toute opinion ou de tout point de vue d'un organisme.

Quatrièmement, en raison de violations intentionnelles de la loi, du système juridique socialiste et du principe d'équité juridique. On peut dire que c'est la cause sous-jacente, étroitement liée à d'autres facteurs « négatifs » du système ou causée par une « maladie de la réussite ». Cinquièmement, en raison de l'impact de groupes de causes subjectives et objectives. La condamnation injustifiée du citoyen Nguyen Thanh Chan, mentionnée ci-dessus, est très probablement due aux deuxième et quatrième causes.

Les experts proposent des solutions pour remédier à ces problèmes, notamment : continuer d’améliorer les dispositions actuelles du Code pénal et du Code de procédure pénale, et publier rapidement des documents fournissant des orientations complètes sur les dispositions incompatibles afin de faciliter les enquêtes, les poursuites et les procès, de ne pas condamner injustement des innocents et de ne pas laisser échapper des criminels et des délinquants. Il s’agit également d’améliorer les compétences professionnelles, la profession, les connaissances juridiques, les compétences politiques et l’éthique des magistrats, en particulier ceux qui conduisent les procédures.

Assurer la mise en œuvre rigoureuse et rigoureuse du principe d'indépendance des tribunaux, des organismes et des justiciables. Innover dans le travail du parquet et démocratiser la procédure pénale afin de garantir un débat démocratique et de respecter et protéger les droits des citoyens. Il s'agit d'une étape fondamentale pour surmonter la bureaucratie et répondre aux exigences de démocratie et d'égalité dans les procédures pénales, avec la participation et le contrôle de la société sur les procédures pénales des organismes chargés des poursuites pénales.

Se concentrer sur la mise en œuvre de ces solutions pour limiter progressivement et éliminer complètement les facteurs et les causes conduisant à l’injustice et aux erreurs dans les procédures pénales est l’une des étapes fondamentales et importantes pour que la réforme judiciaire soit réussie.

Duy Huong