Les fonctionnaires voient leurs diplômes de professeur « suspendus » : divisez les dossiers en 2 types pour une réinspection !

On sait que dans la liste des 95 candidats dont la reconnaissance du titre de professeur et de professeur associé est « suspendue », il y a de nombreux gestionnaires qui intéressent particulièrement le public, comme la candidate Nguyen Thi Kim Tien - Ministre de la Santé, la candidate Professeur Le Quan - Vice-ministre du Travail, des Invalides de guerre et des Affaires sociales, la candidate Professeur associé Truong Xuan Cu - Chef adjoint du Comité directeur du Nord-Ouest, la candidate Professeur associé Ha Anh Duc - Secrétaire du Ministre de la Santé, la candidate Professeur associé Nguyen Hung Long - Directrice adjointe du Département de la sécurité alimentaire (Ministère de la Santé), la candidate Professeur associé Le Quang Minh - Directrice du Département de la Santé de Ha Nam, la candidate Professeur associé Trinh Thanh Hung - Directrice adjointe du Département des Sciences et Technologies des Secteurs Economiques Techniques du Ministère des Sciences et Technologies...

Parmi les 95 profils de candidats répondant aux critères d'obtention du titre de professeur ou de professeur associé, qui doivent être suspendus pour réinspection, ils seront répartis en deux catégories pour une inspection précise et approfondie. Source graphique : Thanhnien.vn

La raison pour laquelle ces 95 profils de candidats sont « suspendus » est qu’ils ne répondent pas entièrement aux normes requises, nécessitent une vérification supplémentaire ou font l’objet de plaintes ou de dénonciations.

S'adressant aux journalistes, le professeur Dr Bui Van Ga, vice-président du Conseil d'État pour les titres de professeur (CDGSNN), a déclaré que le Conseil du CDGSNN avait également chargé un groupe de travail, l'Inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation, de collaborer directement avec les organismes compétents afin de vérifier d'autres documents. Le Conseil d'État pour les titres de professeur a adressé une dépêche demandant aux universités et aux organismes compétents de fournir des documents et des preuves spécifiques.

Le professeur Ga a déclaré que dans ces 95 dossiers, l'inspecteur les a divisés en 2 types :

Le premier,Il s'agit d'un type de document nécessitant des vérifications supplémentaires : où sont les heures d'enseignement ? Quel cours ? Quel relevé de notes ? Qui est le superviseur de l'étudiant diplômé ? Quel établissement ? Ou s'il existe un contrat d'enseignement avec les établissements, en quoi consiste-t-il ? Comment est-il résilié ? Le groupe de travail de l'inspection du ministère procédera à une nouvelle inspection pour s'assurer de la véracité des informations. Si elles sont exactes, le conseil du CDGSNN les rendra publiques pour que la société en soit informée.

Lundi,Les réclamations concernant les documents, la qualité de la construction, les heures d'enseignement, etc. seront également réexaminées en profondeur.

M. Ga a déclaré que les résultats des deux cas d’examen susmentionnés seront communiqués au gouvernement lors de la prochaine session.

Auparavant, le Comité permanent du gouvernement avait demandé au ministre de l'Éducation et de la Formation, au président du Conseil d'État pour les titres de professeur et au Conseil des titres de tirer des leçons sérieuses et approfondies de l'expérience, car il existe encore de nombreux profils de candidats qui ne répondent pas pleinement aux normes et qui doivent être vérifiés davantage lors du cycle d'examen de 2017 pour la reconnaissance de la conformité aux normes pour les titres de professeur et de professeur associé.

Le ministre Phung Xuan Nha doit examiner et décider de reconnaître les qualifications pour le titre de professeur ou de professeur associé pour les candidats qui ont pleinement satisfait aux normes prescrites et est responsable de ces dossiers.

Dans les cas où le dossier ne répond pas entièrement aux normes prescrites, nécessite une vérification supplémentaire ou fait l'objet de plaintes ou de dénonciations, le Comité permanent du gouvernement demande au ministre de l'Éducation et de la Formation de diriger directement un examen approfondi afin de garantir la conformité à la réglementation. Le ministre de l'Éducation et de la Formation est responsable devant le Premier ministre de la reconnaissance et de l'examen.