C'est l'opinion de l'avocat Pham Ngoc Minh - Everest Law Firm LLC lorsqu'il discute de l'histoire des fonctionnaires et des fonctionnaires « se déclarant malades » lorsqu'il y a des signes de violations.

L'avocat Pham Ngoc Minh

Concernant certains cas où des fonctionnaires et des agents présentant des signes d'actes répréhensibles font l'objet d'une enquête pour avoir utilisé l'excuse d'être hospitalisés ou de recevoir un traitement médical, du point de vue d'un avocat, quelle est votre opinion à ce sujet ?

Maître Pham Ngoc Minh :Tout d'abord, tomber malade et découvrir soudainement sa maladie peut être considéré comme un problème objectif, surtout chez les personnes âgées. Par ailleurs, le besoin d'examens et de traitements médicaux est un besoin essentiel des malades. Il s'agit d'un droit constitutionnel des citoyens, inscrit dans la Constitution de 2013 : « Toute personne a droit à la protection et aux soins de santé, à l'égalité d'accès aux services médicaux et a l'obligation de se conformer aux réglementations en matière de prévention des maladies, d'examens et de traitements médicaux » (clause 1, article 38).

En général, les cadres, comme les autres gens ordinaires, ont besoin d'examens et de traitements médicaux et, dans de nombreux cas, ils développent soudainement des maladies sans le savoir à l'avance.

Cependant, on ne peut nier totalement que certains cas de maladie puissent être causés intentionnellement ou par des arrangements de la part de certains fonctionnaires en violation de la loi. En effet, la loi prévoit la suspension temporaire des poursuites judiciaires si la personne est malade et nécessite des soins.

Dans certains cas, s'il existe des preuves démontrant qu'au moment de commettre un acte illégal, la personne souffrait d'une maladie mentale ou d'une autre affection lui ayant fait perdre la capacité de percevoir ou de contrôler son comportement, elle ne sera pas tenue légalement responsable. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles, lorsqu'une violation de la loi par un fonctionnaire est découverte, certaines personnes tombent « subitement » malades.

Un délégué de l'Assemblée nationale a déclaré que « la situation des fonctionnaires qui commettent des erreurs et se déclarent malades est assez courante de nos jours, mais il n'existe pas de remède spécifique pour y remédier. » À votre avis, y a-t-il une faille dans la loi ?

Maître Pham Ngoc Minh :En ce qui concerne la situation actuelle des fonctionnaires et des agents de l'État qui « se plaignent d'une maladie » qui est assez courante mais pour laquelle il n'existe pas de « médicament » spécifique pour la guérir, je dois immédiatement affirmer que la faille ne vient pas de la loi mais de la conscience juridique des fonctionnaires et des individus, agences et organisations concernés.

Déclarer une maladie est une décision subjective de l'agent fautif, mais si cette personne ne dispose pas de documents confirmant la maladie (certificat médical, certificat d'admission à l'hôpital, etc.), la déclaration est également invalide. D'où viennent donc ces documents ? Qui est habilité à les délivrer ?

En réalité, à chaque enquête ou intervention d'une autorité compétente, certains fonctionnaires se déclarent malades ou malades. Si tel est le cas, on peut dire que l'éthique d'une partie d'entre eux pose problème.

De plus, le processus de nomination des fonctionnaires, de recrutement et de sélection des fonctionnaires, pose également problème. Avant d'être nommé, chacun s'engage à être en assez bonne santé pour travailler et contribuer, mais, même s'il est discipliné, il présente toutes sortes de maladies. Même en quelques mois seulement, l'état de santé est différent.

L'un des problèmes est que la plupart des violations rapportées par la presse reçoivent la réponse des autorités : « Suivre la procédure correcte ». La mise en œuvre de la procédure dépend fortement des qualifications, de l'éthique et de la connaissance du respect de la loi de ceux qui la mettent en œuvre. Le principal problème réside dans la nécessité de la mettre à jour, de la compléter et de l'améliorer en permanence, car la vie économique et sociale évolue fréquemment et les « astuces » pour la contourner deviennent de plus en plus sophistiquées.

En outre, les autorités compétentes doivent renforcer l'inspection et la supervision du respect des procédures établies. En cas de violation, celles-ci doivent être traitées avec rigueur afin d'informer, de dissuader et de prévenir.

En outre, la responsabilité des services de poursuite et des forces de l'ordre doit être prise en compte. Pourquoi ces services ne réexaminent-ils pas et ne procèdent-ils pas à des évaluations indépendantes lors de la réception des demandes et des dossiers médicaux ?

Alors, pourriez-vous nous donner plus de détails sur la réglementation relative à l’exemption de procès pour les cas de fonctionnaires et d’employés publics qui présentent des signes de détournement de fonds ou de corruption et qui sont malades ?

Maître Pham Ngoc Minh :Le Code de procédure pénale de 2003 stipule la présence de l'accusé au procès : « L'accusé doit être présent au procès sur convocation du tribunal ; en cas d'absence sans motif valable, il est escorté conformément aux procédures prévues à l'article 130 du présent Code ; en cas d'absence pour motif valable, le procès est ajourné. Si l'accusé souffre d'une maladie mentale ou d'une autre maladie grave, la chambre de jugement suspend temporairement l'affaire jusqu'à son rétablissement. En cas de fuite de l'accusé, la chambre de jugement suspend temporairement l'affaire et demande à l'agence d'enquête de le rechercher. » (Clause 1, article 187 du Code de procédure pénale).

Conformément aux dispositions ci-dessus, la présence du prévenu au procès est obligatoire, qu'il soit un citoyen ordinaire ou un fonctionnaire. En cas d'absence pour cause de maladie (avec confirmation d'un établissement médical compétent), le procès doit être reporté. En cas de maladie mentale ou de maladie grave, l'affaire est suspendue jusqu'à son rétablissement, sans être dispensée de comparution.

Beaucoup de gens pensent qu'il faudrait ajouter l'expression « chay sick » après les mots : chay position, chay power, chay sentence, chay rotation… Cette affirmation est-elle correcte, monsieur ? Et pour limiter cette situation, que faudrait-il faire, selon vous ?

Maître Pham Ngoc Minh :Tout d'abord, il convient de préciser que des termes tels que « acheter une affaire », « acheter une position » ou « acheter une maladie » ne sont pas des termes juridiques. « Acheter une maladie » n'est qu'une astuce pour retarder ou éviter toute responsabilité juridique.

En réalité, cette question a été relayée par de nombreuses agences de presse et personnalités, mais lorsqu'il s'agit de présenter des cas précis, il est très difficile de le faire. La responsabilité de prouver, de retrouver et de ne pas laisser échapper les criminels incombe à plusieurs agences publiques compétentes, rémunérées sur le budget de l'État et grâce aux impôts.

Par ailleurs, il convient de rappeler qu'être malade ne signifie pas « s'en tirer impunément », comme beaucoup le croient à tort. L'important est que les individus, les agences et les organisations, en particulier les hôpitaux et les organismes habilités à évaluer les dossiers médicaux, fassent preuve de plus de détermination dans l'exercice de leurs fonctions, en évitant de fournir de faux papiers et documents, et de contribuer ainsi à la criminalité.

Le cas de fonctionnaires corrompus utilisant des dossiers médicaux pour échapper à des sanctions existe depuis longtemps, et l'Assemblée nationale en a même débattu. Cependant, la situation n'a pas diminué, mais a plutôt tendance à s'aggraver. À mon avis, pour limiter le nombre de fonctionnaires « fuyant la maladie », il convient de prendre en compte les points suivants :

Premièrement, il convient de sanctionner sévèrement ceux qui participent à la falsification de dossiers et documents médicaux, conformément à l'article 267 du Code pénal, qui érige en infraction la falsification de sceaux et de documents d'organismes et d'organisations. Par conséquent, la falsification de documents à des fins médicales est passible de poursuites, notamment d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à sept ans et d'une amende pouvant atteindre 50 millions de VND.

Deuxièmement, en cas de demande de report du procès pour cause de maladie, le parquet doit procéder à un réexamen et utiliser des canaux indépendants pour vérifier. Si le dossier médical est correct, la procédure sera interrompue. Selon la gravité de la maladie, la personne pourra être hospitalisée ou placée en centre de soins pour y être soignée ou pour que sa famille puisse bénéficier de soins. Cependant, une fois la maladie guérie, le procès ou la peine doit se poursuivre. Quant aux cas d'utilisation de faux dossiers médicaux pour échapper à la sanction, il est nécessaire de les clarifier et de les traiter strictement conformément aux dispositions de la loi.

Merci pour l'interview !

Selon Infonet