L'Assemblée nationale discute de la loi sur l'expertise judiciaire
(Baonghean) -Cet après-midi, 15 novembre, l'Assemblée nationale a discuté en groupes du projet de loi sur l'expertise judiciaire. La délégation de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An a discuté dans le groupe numéro 5 avec deux délégations de députés de l'Assemblée nationale des provinces de Vinh Phuc et de Dak Lak.Le camarade Cao Duc Phat, ministre de l'Agriculture et du Développement rural, était présent à la discussion.
Le camarade Phan Dinh Trac - membre du Comité central du Parti, secrétaire du Comité provincial du Parti, chef de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An a présidé la séance de discussion.
Le camarade Phan Dinh Trac, chef de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An, a présidé le groupe de discussion dans l'après-midi du 15 novembre.
Lors des débats, la plupart des députés ont souligné qu'après cinq ans de mise en œuvre de l'ordonnance relative à l'expertise judiciaire, le travail d'expertise judiciaire avait obtenu des résultats certains. Le système des organisations d'expertise judiciaire dans les domaines de la médecine légale, de la psychiatrie légale et des techniques criminelles aux niveaux central et local a été consolidé et amélioré, et l'équipe d'experts judiciaires a été renforcée. Les députés ont déclaré qu'à l'heure actuelle, l'ordonnance relative à l'expertise judiciaire et le travail d'expertise judiciaire ont révélé un certain nombre de limites et d'insuffisances, telles que : l'absence de réglementation spécifique sur les conditions et les solutions pour mettre en œuvre la politique de socialisation ; de nombreuses réglementations de l'ordonnance manquent de clarté et de précision, et il n'y a pas de synchronisation ni de lien entre les dispositions de la loi sur les procédures pénales, civiles et administratives et les documents juridiques relatifs à l'expertise judiciaire. Pour répondre aux exigences pratiques ainsi que pour assurer la cohérence et l'unité entre les dispositions relatives à l'expertise judiciaire et celles des lois pertinentes, en particulier la loi sur le contentieux, les délégués ont déclaré qu'il était nécessaire de promulguer la loi relative à l'expertise judiciaire. Toutefois, les délégués ont suggéré que la loi complète et stipule clairement le mécanisme de coordination de l’agence de contentieux ainsi que les responsabilités de tous les niveaux d’expertise judiciaire.
Les députés de l'Assemblée nationale des provinces de Nghe An, Dak Lak et Vinh Phuc ont déclaré que la loi ne devrait pas obliger le justiciable à mener la procédure s'il ne procède pas à l'expertise ; ce n'est qu'à ce moment-là qu'il est en droit de la demander. Concernant la socialisation de l'expertise judiciaire, certains députés ont suggéré de ne pas socialiser les activités judiciaires. Cependant, certains s'interrogent encore sur sa faisabilité, la raison étant que la capacité de gestion et de contrôle de l'État est difficile, et qu'un contrôle difficile peut engendrer des effets négatifs qui faussent les résultats de l'enquête et du procès.
Les députés de l'Assemblée nationale ont suggéré que la loi précise également les procédures relatives aux premier, deuxième et troisième examens médico-légaux. Concernant les examens médico-légaux effectués par la police provinciale, deux avis se sont exprimés : l'un était favorable à leur suppression, l'autre suggérait de ne pas la supprimer, la faisabilité de cette loi étant limitée.
Demain, 16 novembre, au matin, l'Assemblée nationale examinera en séance plénière le projet de loi sur la prévention et la lutte contre les méfaits du tabac. L'après-midi, elle examinera en groupes le projet de Code du travail (modifié) et le projet de loi sur les syndicats (modifié).
Amour Amour
