Problème avec les droits d'auteur de la V-League
AVG détient actuellement les droits télévisés de la V-League pour 20 ans. Les dirigeants estiment que ce contrat est incompatible avec la loi sur l'éducation physique et les sports et doit être révisé.
Début octobre 2010, la société Global Audiovisual Company (AVG) a évoqué la question de l'acquisition des droits de retransmission télévisuelle des tournois de la VFF. Après une rencontre avec les représentants des clubs à Nha Trang, en décembre 2010, la VFF a accepté de céder les droits de retransmission télévisuelle de la V-League à AVG. AVG détient ainsi l'exclusivité des droits de retransmission télévisuelle de la V-League pendant 20 ans. Le montant du contrat pour la première année s'élève à 6 milliards de VND. L'année suivante, il augmentera de 10 %. La VFF conserve 50 % du montant du contrat. L'autre moitié est répartie entre les clubs.
La VFF s'appuie sur le Règlement du Football Professionnel pour exécuter ce contrat, considéré comme un record en termes de temps. « Les droits d'auteur télévisuels des matchs des tournois de football appartiennent à la VFF. Seule la VFF est habilitée à négocier et à signer des contrats, ou à autoriser des partenaires à signer des contrats, sur les droits d'auteur télévisuels en direct de tous les matchs. » L'article 68 du Règlement du Football Professionnel le stipule clairement.
Des difficultés sont apparues après que la VFF et les dirigeants ont convenu de créer la Vietnam Professional Football Joint Stock Company (VPF). Cette société, fonctionnant selon le modèle économique, remplacera la VFF pour organiser et gérer la V-League. M. Nguyen Duc Kien, président de l'équipe Hanoi ACB, a qualifié ce contrat d'unique au monde, car « aucun tournoi ne vend les droits de retransmission pour une durée maximale de 20 ans ». M. Kien a demandé à la VFF de revoir ce contrat, car il pourrait avoir un impact profond sur le football vietnamien. La proposition de M. Kien a été soutenue par 28 clubs participant à la Première Division et à la V-League 2012. En conséquence, les dirigeants ont demandé à la VFF de laisser la VPF décider de la question des droits de retransmission et, parallèlement, de la répartition des bénéfices en fonction des parts de chaque actionnaire (14 clubs et la VFF).
Les fédérations sportives nationales, les clubs sportifs professionnels et autres organisations et particuliers organisant des compétitions sportives de haut niveau (TTTTC) et des compétitions sportives professionnelles (TTCN) sont propriétaires des compétitions TTTTC et TTCN qu'ils organisent. Article 53 de la Loi sur l'éducation physique et les sports. À partir de cette loi, les dirigeants soulèvent la question suivante : le Règlement du football professionnel est-il incompatible avec la Loi sur l'éducation physique et les sports ? En vertu de cette loi, la VPF est propriétaire de la V-League ; l'exploitation des bénéfices de la V-League doit donc appartenir à cette société.
Nous avons étudié attentivement la loi avant de signer le contrat avec AVG. Cette question a été tranchée par le comité exécutif de la VFF. La signature du contrat s'est déroulée conformément aux procédures en vigueur. J'affirme que la VFF n'a enfreint aucune loi en cédant les droits télévisés de la V-League à AVG. Le représentant de la VFF a confirmé la légalité du contrat de 20 ans sur les droits télévisés de la V-League cédé à AVG.
Les « patrons » ont déclaré que la naissance de la VPF exigeait que la VFF modifie le Règlement du football professionnel pour l'adapter à l'époque et, parallèlement, qu'elle laisse à cette société le dernier mot sur la question des droits d'auteur télévisuels. « Modifier le Règlement du football professionnel pour l'adapter à la réalité est normal, mais les détails doivent être soigneusement étudiés. Cependant, tout accord doit être mis en œuvre en premier et les problèmes doivent être résolus progressivement. Exiger une standardisation immédiate est antiscientifique », a commenté un représentant de la VFF.
Le système de tournois appartient toujours à la VFF ; seuls les changements de gestion et de fonctionnement doivent être remplacés par la VPF. La VFF reste le représentant chargé de la gestion des clubs et des tournois. Si la VFF ne reconnaît pas la V.League, le tournoi sera invalidé. Le contrat entre la VFF et AVG ayant été signé, il est possible qu'il soit uniquement cédé à la VPF pour exploitation. Pham Ngoc Vien, vice-président de la VFF, a proposé une solution.
VPF est considérée comme la première étape de la « guerre entre les patrons et VFF ». Cette société n'a pas encore été créée. La révision du contrat de droits d'auteur télévisuels de la V-League, que VFF a vendu à AVG pour 20 ans, n'a abouti qu'à une proposition des dirigeants du football. Des sources internes estiment qu'avec la création de VPF, la deuxième étape de la « guerre entre les patrons et VFF » aura lieu, la prochaine cible étant le « gâteau » des droits d'auteur télévisuels de la V-League.
Selon VnExpress
