Ce matin, Hoang Cong Luong est en assez bonne santé pour comparaître devant le tribunal.
Après 6 jours d'ajournement en raison de l'absence du défendeur Hoang Cong Luong, le matin du 14 janvier, le tribunal populaire de la ville de Hoa Binh a rouvert le procès.
Hoang Cong Luong et Bui Manh Quoc ont été jugés en première instance pour ce crime.Homicide involontaireconformément à l'article 98, clause 2, du Code pénal de 1999, avec une peine de 3 à 10 ans de prison.
Truong Quy Duong (ancien directeur de l'hôpital), Hoang Dinh Khieu (ancien directeur adjoint de l'hôpital), Tran Van Thang (ancien chef du département des fournitures), Tran Van Son (officier du département des fournitures) et Do Anh Tuan (directeur de la société pharmaceutique par actions Thien Son) pour le crime.Le manque de responsabilité entraîne de graves conséquences, conformément à la clause 2 de l'article 285 du Code pénal de 1999, avec une peine de 3 à 12 ans de prison.
Dans l'après-midi du 13 janvier, l'avocat de Hoang Cong Luong a déclaré que l'accusé était en bonne santé pour assister au procès du 14 janvier. Si le procès en première instance dure plusieurs jours et que la santé de Luong n'est pas garantie, le groupe d'avocats fera une demande au panel de juges plus tard.
6 accusés au procès du matin du 8 janvier. Photo :Pham Du |
L'affaire a été jugée pour la première fois mi-2018 avec trois accusés, mais après une vingtaine de jours ouvrables, le tribunal populaire de la ville de Hoa Binh a annoncé le renvoi du dossier pour complément d'enquête. Après plus de six mois, quatre autres personnes ont été poursuivies.
Lors du procès en première instance qui a été rouvert il y a 6 jours, l'accusé Hoang Cong Luong était absent pour des raisons de santé, le panel de juges a donc décidé d'ajourner le procès.
Selon l'acte d'accusation, le matin du 29 mai 2017, 18 patients sous dialyse à l'hôpital général de Hoa Binh ont présenté des signes anormaux. Neuf personnes sont décédées. La cause en était l'indisponibilité de l'eau nécessaire à la dialyse.
Luong a ensuite été accusé d'être responsable, car il était un professionnel qualifié et avait signé, sur ordre du chef de service, un devis pour la réparation et l'entretien du système de filtration d'eau par osmose inverse n° 2. Il connaissait donc le délai précis de réparation. Luong était également le seul médecin parmi les trois médecins affectés au traitement des patients de l'unité de dialyse à être habilité à prescrire des dialyses.
Le 29 mai 2017, Luong a signé l'ordonnance des deux autres médecins du service pour effectuer une filtration sanguine sur les patients. Il devait donc assumer la responsabilité professionnelle du traitement ce jour-là. Il devait vérifier si l'eau utilisée pour la filtration sanguine était de bonne qualité. Cependant, après avoir entendu l'infirmière annoncer que le système avait été réparé, il a donné l'ordonnance de traitement.
L'accusé Truong Quy Duong comparaît devant le tribunal pour la première fois. Photo :Pham Du |
L'ancien directeur Truong Quy Duong et le directeur adjoint Hoang Dinh Khieu ont été accusés d'irresponsabilité et de laxisme dans leur gestion, ce qui a entraîné un grave incident. M. Duong a signé directement la décision de création de l'unité de dialyse, mais n'a pas chargé le personnel de vérifier la qualité de l'eau avant, pendant et après la dialyse. Parallèlement, M. Khieu a manqué à son devoir de superviser ses subordonnés, les laissant utiliser arbitrairement le système de filtration d'eau réparé pendant une longue période sans effectuer de tests.