Les FDS déclarent la défaite de l'EI en Syrie : la guerre n'est pas terminée

Les FDS affirment avoir anéanti les derniers vestiges du groupe dans leur bastion de l'est de la Syrie. Mais cela suffira-t-il à mettre fin à une guerre qui dure depuis plus de huit ans ?

Le SDF devient un contrepoids

La semaine dernière, des combattants des Forces démocratiques syriennes (FDS) kurdes ont encerclé et libéré le village de Baghouz des mains de l'EI. Photo : Getty Images

Le porte-parole des FDS, Mustefa Bali, a déclaré le 23 mars que les FDS avaient déclaré la défaite totale de l'EI et le contrôle de l'ensemble du village de Baghouz, dernier bastion de l'EI dans l'est de la Syrie. Cette victoire marque une étape majeure dans la lutte menée contre l'EI par les forces régionales et internationales au cours des quatre dernières années. Elle est également considérée comme un tournant dans la guerre civile qui en est à sa neuvième année en Syrie, marquant le départ d'une des organisations terroristes les plus notoires qui occupaient autrefois une grande partie du territoire.

Cette déclaration des FDS intervient au lendemain de la déclaration du président américain Donald Trump, qui a déclaré la défaite totale de l'EI en Syrie, et a montré aux journalistes des cartes de la zone libérée par les FDS. L'une d'elles montrait de vastes zones autrefois contrôlées par l'EI, tandis que l'autre illustrait la situation – au 22 mars – sans aucune présence de l'EI en Syrie.

Depuis 2014, l'EI occupe de vastes territoires en Syrie et en Irak, en faisant ses principaux bastions avant de se désintégrer progressivement sous les attaques des forces internationales et des forces gouvernementales irakiennes et syriennes. Depuis décembre 2018, les FDS ont intensifié leur campagne contre l'EI en Syrie, le chassant d'une vaste zone du nord-est syrien et reprenant le contrôle d'un tiers du territoire. Parallèlement, le gouvernement du président syrien Bachar el-Assad, avec un important soutien russe, a libéré et repris le contrôle de plus des deux tiers du territoire.

La perte du territoire de l'EI et son effondrement final sont prédits depuis longtemps. L'organisation terroriste est traquée en Syrie et en Irak après une période de domination au Moyen-Orient, et fait face à une puissante force antiterroriste issue de nombreux pays.

Il est toutefois difficile de garantir que la menace de l'EI ait été totalement éliminée suite à la dernière annonce des FDS, soutenues par les États-Unis. L'EI a établi un bastion et occupé une grande partie de la Syrie et de l'Irak depuis longtemps, et vaincre l'EI sur le terrain ne permettrait pas d'éliminer toutes les menaces. Certains membres de l'EI sont toujours retranchés dans le vaste désert du centre de la Syrie et dispersés dans les villes irakiennes pour effectuer des tirs surprises, kidnapper des civils et attendre l'occasion de se soulever.

Jusqu’où ira le chemin vers la paix ?

La guerre en Syrie est loin d'être terminée, même si l'EI a été vaincu. Photo : AP

La victoire des forces armées kurdes dans le nord-est de la Syrie a créé une nouvelle donne sur le champ de bataille syrien et pourrait également affecter l'avenir politique et la paix dans le pays. Bien que les forces du président Bachar el-Assad contrôlent désormais les deux tiers du territoire syrien et des routes commerciales vitales, elles n'ont pas encore repris certaines zones clés, comme le nord-est syrien, riche en pétrole, toujours contrôlé par les combattants kurdes. Cela pourrait être la clé de l'avenir.

Juste avant que les FDS ne prennent les dernières mesures pour éliminer toute trace de l'EI dans le nord-est, le ministre syrien de la Défense, Ali Abdullah Ayyoub, a déclaré le 18 mars que les FDS, soutenues par les États-Unis, auraient deux options : se réconcilier avec le gouvernement ou reprendre par la force les zones contrôlées par les FDS. M. Ayyoub a affirmé que l'État syrien libérerait tôt ou tard l'ensemble de son territoire, soulignant que la Syrie ne laisserait pas un seul centimètre de territoire hors de son contrôle.

Le gouvernement central syrien a ainsi indiqué que les FDS doivent choisir entre faire partie d'une Syrie unifiée ou devenir une cible de l'EI. La solution consiste désormais pour le gouvernement de Damas, les FDS ou d'autres forces d'opposition à s'asseoir à la table des négociations pour mettre fin à la guerre fratricide qui a débuté en 2011.

Des pourparlers de paix sur la Syrie sont-ils envisageables ? De nombreuses solutions visant à trouver une feuille de route politique pour mettre fin au conflit syrien ont été proposées ces dernières années. Parmi celles-ci, on peut citer les pourparlers de paix parrainés par les Nations Unies (ONU) à Genève, en Suisse, qui ont débuté en 2012, avec l'envoyé spécial de l'ONU pour la Syrie comme intermédiaire, ainsi que les négociations dans le cadre du « format Astana », initiées par la troïka des garants du cessez-le-feu, composée de la Russie, de l'Iran et de la Turquie, depuis décembre 2016.

Cependant, jusqu'à présent, les négociations sous les auspices de l'ONU n'ont pas abouti à beaucoup de percées, voire ont échoué, alors que les combats continuent, tandis que les parties n'ont pas réussi à trouver un terrain d'entente sur la question clé du sort du président Assad.

Parallèlement, onze conférences organisées au format Astana ont abouti à des résultats positifs, certaines avancées ayant créé une dynamique en faveur d'une résolution pacifique de la question syrienne, notamment l'accord portant création du Comité constitutionnel syrien. La création de ce comité devrait contribuer grandement au processus de paix mené sous l'égide de l'ONU, ouvrant la voie à la tenue d'élections présidentielles et parlementaires en Syrie.

Mais la mise en place du Comité constitutionnel syrien représente un défi majeur, car même après un an, les parties ne se sont pas encore mises d'accord sur sa composition prévue de 150 membres, choisis par le gouvernement, l'opposition et l'envoyé spécial de l'ONU. De plus, l'affirmation croissante du rôle important de coopération de la Russie, de l'Iran et de la Turquie dans la région semble susciter le mécontentement des États-Unis et de leurs alliés régionaux. Des approches, des intérêts et des objectifs divergents ont poussé les parties impliquées dans la question syrienne à se regrouper en deux camps opposés.

Plus de huit ans après son déclenchement, le conflit syrien demeure un problème complexe. Le champ de bataille syrien peut être considéré comme un bourbier chaotique où se mêlent des facteurs imbriqués et se chevauchant, rendant la situation toujours chaotique : conflits ethniques et religieux, dissensions entre factions, luttes d'influence de forces extérieures et intérêts contradictoires des parties impliquées.

En Syrie, outre les forces gouvernementales et l'opposition, la participation de puissances mondiales et régionales, des États-Unis à la Russie, en passant par l'Iran, l'Arabie saoudite et la Turquie, chacune soutenant un camp et poursuivant des objectifs et des intérêts différents, a rendu le conflit dans ce pays du Moyen-Orient toujours impossible à trouver un compromis. Aujourd'hui, il ne s'agit plus seulement d'un conflit entre le gouvernement du président Assad et les forces d'opposition ; le conflit dans ce pays du Moyen-Orient a même atteint une nouvelle dimension, à l'échelle régionale et internationale. Par conséquent, l'éviction (en théorie) de l'EI du champ de bataille syrien n'est pas forcément une bonne nouvelle pour la paix en Syrie.