La SLNA fait partie des équipes qui encaissent le plus de buts en V.League 2017

(Baonghean.vn) - En regardant les joueurs de la liste défensive de la SLNA tels que Ngoc Hai, Van Khanh, Minh Duc, Manh Hung et le gardien de but Nguyen Manh, peu de gens penseraient qu'avec de telles ressources humaines, l'équipe de Nghe An est en tête des équipes encaissant le plus de buts en V-League 2017.

Lors du match aller de la V-League 2017, l'équipe de Nghe a encaissé 20 buts après 13 matchs et s'est classée parmi les trois équipes les moins performantes en défense, après Long An (31 buts) et SXKT Can Tho (25 buts). Avec une différence de buts de -4, la SLNA est également considérée comme ayant une attaque faible et une défense médiocre en V-League 2017. Jusqu'à présent, à l'exception de l'attaque de HAGL, les 12 autres équipes ont percé la défense de Nghe, longtemps considérée comme le terrain d'entraînement des défenseurs de l'équipe nationale.

« Attaque faible, défense médiocre »

Il faut reconnaître que l'entraîneur Nguyen Duc Thang dispose de joueurs dotés d'une excellente défense. Parmi les plus remarquables, on trouve le duo de défenseurs centraux Que Ngoc Hai et Hoang Van Khanh, ainsi que des joueurs comme Minh Duc, Pham Manh Hung ou le gardien Nguyen Manh, anciens joueurs de l'équipe nationale. Cependant, Que Ngoc Hai et Pham Manh Hung font partie des huit joueurs à avoir marqué contre leur camp dans des situations inattendues.

Lorsqu'ils sont appelés en équipe nationale, la plupart des joueurs de Nghe, notamment Ngoc Hai, jouent souvent mieux que lorsqu'ils évoluaient à la SLNA, commettant moins d'erreurs personnelles. Face à des joueurs étrangers plus grands, les joueurs de Nghe affichent souvent une certaine assurance. Cependant, cette confiance est rarement démontrée lorsqu'ils évoluent à la SLNA.

La pression était toujours sur le but de Nguyen Manh car le milieu de terrain ne pouvait pas garder le ballon.

Tout d'abord, les deux tiers des buts de la SLNA ont été encaissés en fin de match, lorsque leur puissance physique n'était pas garantie. Utilisant deux attaquants en attaque, la défense de la SLNA a dû constamment se préparer face au style offensif physique des joueurs étrangers. La plupart des entraîneurs ont constamment réclamé des ballons hauts dans la surface de réparation, épuisant les défenseurs centraux de la SLNA, attendant qu'ils soient à court de ressources, ce qui a facilement conduit à des erreurs. Le but encaissé à la 94e minute au stade Hang Day contre le Hanoi FC, suite à l'incapacité du défenseur remplaçant Sy Nam à contrôler le ballon, en est l'exemple le plus frappant.

La faiblesse de l'équipe de Nghe An en combat aérien ces dernières saisons n'a pas été améliorée et a été constamment exploitée par d'autres équipes. Les défenseurs de la SLNA sont souvent plus lents que leurs adversaires, ce qui les empêche de stopper les attaques, en particulier celles des joueurs étrangers qui jouent de la tête. Les joueurs étrangers Anthony Stevens (Hai Phong), Sadio Diao (S. Khanh Hoa) et Patyyo (Thanh QN) jouent au football depuis longtemps au Vietnam et comprennent ce « point faible ».

Les joueurs de Nghe An ont pour habitude de tacler et d'abuser des quatre techniques défensives de base : plaquage, dégagement, interception et blocage. Analysant les raisons pour lesquelles la SLNA n'a contrôlé le ballon que 34 % du temps, le journaliste Duc Sao a donné les statistiques suivantes : 22 plaquages, 13 interceptions, 9 interceptions et 31 dégagements.

Les 31 dégagements et 22 tacles de Ngoc Hai, Van Vinh et ses coéquipiers, contre 13 et 10 pour Hanoï, ont permis de comprendre la soif de ballon des attaquants. Incapables de conserver le ballon, la défense a été constamment secouée par Van Quyet et ses coéquipiers tout au long du match. La pression était sur la défense tout au long du match, et le gardien Nguyen Manh a eu du mal à éviter les erreurs personnelles.

La pause du match aller est l'occasion pour le duo Hong Thanh - Duc Thang de renforcer le milieu de terrain.

Il faut changer de tactique

Avec seulement 275 passes contre 531 pour l'équipe locale, le taux de réussite n'était que de 69,45 %. Il est clair que l'erreur ayant conduit à la défaite 1-0 de la SLNA lors du match aller contre le Hanoi FC n'était pas uniquement due à la défense. Face à un adversaire coriace, difficile de reprocher aux joueurs de la SLNA de devoir défendre, mais face à des équipes de niveau égal, voire inférieur, l'équipe de Nghe An mise toujours uniquement sur la vitesse pour lancer ses attaques, ce qui inquiète le public.

Il est clair que de nombreuses erreurs ont été commises au niveau de l'entraînement, du plan tactique et du respect des consignes du comité d'entraîneurs. Renvoyer les deux joueurs étrangers en défense n'est qu'une solution temporaire ; il est difficile de jouer ainsi toute la saison. S'ils ne parviennent pas à améliorer leur force physique et leurs qualités aériennes, et à trouver un joueur capable de contrôler le milieu de terrain, la SLNA aura du mal à améliorer son poste.

An Thanh