Stephen Miller - la personnalité féroce de la Maison Blanche

IDÉOLOGIE D'EXTRÊME DROITE

Une série d'e-mails de Stephen Miller récemment divulgués par Katie McHugh, ancienne employée de Breitbart News, montre un lien entre les politiques d'immigration de l'administration Trump actuelle et les lois racistes sur l'immigration des présidents précédents.

Dans ces courriels, Stephen Miller a salué les restrictions à l'immigration, critiquées comme racistes il y a un siècle. L'assistant de Trump a déploré que les lois actuelles aient « oublié » ceux qu'il considérait comme « progressistes ».

Photo : Getty Images

Les partisans de Trump ont longtemps nié que ces propos haineux soient liés aux politiques de son administration. Mais la réalité est que s'ils avaient eu la moindre chance de contenir la montée de l'extrême droite, ils n'auraient pas été autorisés à s'exprimer à la Maison Blanche. C'est parce que les suprémacistes blancs sont descendus dans les rues de Washington, DC, au lendemain de l'élection présidentielle de 2016.

Ils cherchent des emplois au sein de l'administration Trump, voire dans les médias de droite. On craint que ce groupe restreint mais actif, fort de son influence et de ses connexions à droite, puisse éloigner le pays de son orbite politique traditionnelle. Ce phénomène a été démontré sous de nombreuses administrations républicaines précédentes.

« Stephen Miller est un personnage très intense et obsessionnel », a déclaré McHugh, qui a récemment quitté les groupes d'extrême droite, à NBC News en début d'année. « C'est un de ces suprémacistes blancs qui peuvent utiliser le rationalisme pour dissimuler leurs actes. Et il peut s'en tirer sans problème », a-t-il ajouté.

Stephen Miller (3e à droite) et des représentants de la Maison-Blanche assistent à la signature d'un projet de loi par le président américain Donald Trump. Photo : AP

Les courriels récemment publiés de Stephen Miller détaillent les opinions et les décisions politiques de l'un des plus proches collaborateurs de Trump, considéré comme l'architecte des politiques d'immigration radicales de l'administration. Stephen Miller cite fréquemment des informations provenant de groupes suprémacistes blancs dans ses travaux.

Il a également ciblé les politiques souhaitées par ces groupes : la réintroduction de restrictions à l’immigration visant à transformer les États-Unis en terre d’hommes blancs. Miller a notamment salué les restrictions à l’immigration des années 1920, qui visaient les populations africaines et asiatiques, ainsi que celles originaires d’Europe du Sud et de l’Est. Dans ses courriels, Stephen Miller a également exprimé sa colère face à la loi de 1965 abrogeant cette politique.

Lors d'un autre échange en 2015, Miller a félicité Calvin Coolidge, le 30e président des États-Unis, pour avoir « fermé la porte à l'immigration ». Dans les années 1920, lorsque Calvin Coolidge était au pouvoir, les lois américaines sur l'immigration bloquaient non seulement l'immigration africaine et asiatique, mais cherchaient également à réduire le nombre d'Européens considérés comme d'origine génétique inférieure, comme les Italiens et les Juifs.

Des manifestations contre la politique d'immigration radicale de M. Trump ont eu lieu partout aux États-Unis. Photo : AP

Cette discrimination dans la loi sur l’immigration est enracinée dans une hypothèse scientifique raciste selon laquelle le succès de l’Amérique est le résultat de citoyens d’origine génétique nordique.

Les auteurs de ces politiques pensaient que l'« ascendance nordique » des États-Unis commettait un « suicide racial » en acceptant des personnes génétiquement inférieures. Il s'agissait sans doute de la première version académique de la théorie du complot de l'« Holocauste blanc », qui a inspiré des actes de terrorisme et des fusillades de masse, de Pittsburgh à la Nouvelle-Zélande.

INTRUSION POLITIQUE

Ces commentaires racistes faisaient partie d'une série de courriels envoyés par Stephen Miller à Katie McHugh exhortant Breibart à consacrer plus d'espace au contenu suprémaciste blanc et à des politiques d'immigration plus strictes.

Miller a cherché à exploiter sa relation personnelle avec une employée de Breibart pour influencer directement le contenu du média, contourner les directives éditoriales de Breibart sur la politique d'immigration et promouvoir ses propres opinions et idées politiques. Miller aurait également comploté pour utiliser Breibart afin d'« attaquer » le sénateur républicain Marco Rubio.

Photo : Reuters

L'imprudence de Stephen Miller est évidente : il a agi ainsi alors qu'il faisait partie de l'équipe de campagne de Trump. Marco Rubio n'a toujours pas quitté la course à la Maison Blanche. Lors d'un échange avec Katie McHugh, Miller a qualifié Rubio de « malade » et l'a exhortée à faire quelque chose pour salir le sénateur de Floride et sa politique d'immigration.

Le projet de loi de Rubio a été jugé trop laxiste à l'égard des positions de Miller. Bien qu'il n'ait pas été adopté par la Chambre des représentants, contrôlée par les Républicains, il a été perçu comme une remise en cause des positions bellicistes de Miller sur l'immigration. Aux États-Unis, il n'est pas rare que les politiciens utilisent des tribunes libres ou des communiqués de presse pour diffuser leurs messages à la presse. En revanche, il est inhabituel que des assistants du Congrès et des conseillers de campagne interviennent directement dans le processus éditorial, attaquant les candidats à la présidence qu'ils n'apprécient pas.

C'est exactement ce qu'a fait Stephen Miller : il a diffusé ses idées, dicté le processus de rédaction, jusqu'à la structure de l'article, et enfreint les règles éditoriales de Breitbart. Et son objectif était plus clair que jamais : promouvoir des politiques d'immigration d'extrême droite pour son patron, le milliardaire Donald Trump, lors de l'élection présidentielle de 2016.

Avant et même pendant son mandat à la Maison-Blanche, Stephen Miller a promu les doctrines de la suprématie blanche aux États-Unis. Photo : New York Times