L'incident du « Referee Board » et le 8e Congrès de la VFF

V-League 2018 : Si l'arbitre statue, qui peut jouer ?

(Baonghean.vn) - Ce ne sont pas les fans de Mountain City mais les fans de Nha Trang de l'équipe locale S.Khanh Hoa qui ont dû s'exclamer après que l'arbitre Tran Van Kien a sifflé un penalty à la 88e minute.

Les arbitres vietnamiens sont assez étranges. En cas d'incident, ils s'en tiennent toujours au règlement de la FIFA, qui impose la « règle du silence », et invoquent des excuses telles que « les arbitres sont humains, ils peuvent donc commettre des erreurs ». Cependant, il y a des choses que les arbitres étrangers font souvent après des incidents et qu'ils n'apprennent pas.

Récemment, le célèbre arbitre de football anglais Mike Dean a admis son erreur en décidant d'accorder un penalty à West Brom lors du match contre Arsenal le 31 décembre.L'arbitre a présenté des excuses officielles à Arsène Wenger immédiatement après le match. Il avait auparavant visionné une vidéo au ralenti de ce qu'il pensait être une main de Callum Chambers (Arsenal).

L'arbitre Nguyen Van Kien ne sera pas reconduit indéfiniment. Photo : Internet

Pendant ce temps, 1 semaine après le match entre S.Khanh Hoa et HAGL, l'arbitre Nguyen Van Kien n'a toujours pas dit un mot à HAGL alors que la vidéo montrait clairement que le joueur étranger de S.Khanh Hoa n'était pas affecté par le défenseur de Pho Nui !

Les arbitres vietnamiens n'ont pas pour habitude de s'excuser, même lorsqu'ils ont manifestement tort. Le conseil d'arbitrage est resté silencieux, sans faire de déclaration officielle, afin que la VPF puisse mettre en demeure l'arbitre fautif et son responsable de l'arbitrage de cesser toute coopération.

Comment te faire croire ?

Duong Van Hien, adjoint au conseil d'arbitrage. Photo : Internet

L'arbitre adjoint Duong Van Hien a déclaré être devenu superviseur d'arbitres pour mieux comprendre ses collègues. Les professionnels ont ri froidement, car s'il voulait comprendre ses collègues, son supérieur se serait simplement « infiltré » – ce qui signifie aucune rémunération et pas besoin de s'asseoir à la place du superviseur d'arbitres !

Un arbitre a révélé que M. Hien s'était assigné à plus de matchs que d'habitude et avait endossé seul le rôle de superviseur des tournois internationaux de jeunes U21 et U19. Un tel manque d'impartialité rend difficile la conquête de ses camarades. Mais à cause du manque de nourriture et de vêtements, et de la peur des brimades, personne n'osait s'exprimer, personne n'osait s'opposer fermement !

Bien que le VPF ait émis un document refusant de travailler avec 2 arbitres et 1 superviseur d'arbitres, le Conseil d'arbitrage insiste toujours sur le fait que l'affectation des arbitres et la supervision de la Coupe nationale ont été faites à l'avance et ne peuvent pas être modifiées.

Ce n'est qu'après avoir appris avec « désappointement » que le président de la VFF, Le Hung Dung, avait lui-même stipulé que le président et le président adjoint de la commission ne participeraient temporairement pas directement à la supervision des arbitres lors des matchs que, quelques heures auparavant, le président adjoint de la commission d'arbitrage avait annoncé qu'il ne serait plus superviseur. Comment les arbitres ont-ils pu croire cela !

Parlons de la douleur

Lorsqu'ils sont impliqués dans des scandales, les responsables de l'arbitrage parlent souvent d'amour-propre, mais en réalité, après s'être vantés à maintes reprises des arbitres vietnamiens, surnommés « balles indestructibles », ils tendent encore la main pour plusieurs millions de dongs et finissent en prison. Qui est blessé ? Le public, les arbitres ou les joueurs ?

Ce n'est que lorsque M. Tu est devenu président du comité d'organisation de la V-League que le boycott des arbitres aux « sifflets étranges » a été pleinement mis en œuvre. Photo : Internet

Période 2004 - 2005, M. Le Phuoc Vu - Président du Groupe Hoa SenLe sponsoring de l'équipe de football Ton Hoa Sen Can Tho a entraîné un scandale lié à l'arbitrage de deux clubs (Ton Hoa Sen Can Tho et Dong A Bank - Pomina Steel). Avant de quitter le football, M. Vu a déclaré : « Je suis convaincu que si Ton Hoa Sen se retire, les arbitres négatifs en seront largement responsables. »

Lors de la V-League 2011, le conseil d'arbitrage de la VFF a décidé de révoquer trois arbitres : Tran Cong Trong, Nguyen Van Quyet et Do Quoc Hoai. Si l'arbitre Hoai était responsable des scandales liés à ses activités, les deux autres étaient impliqués dans l'incident où ils avaient sifflé l'adversaire, contribuant ainsi au maintien de Hai Phong en championnat. Hoa Phat, de M. Long, était frustré et a quitté le football. M. Kien s'est exprimé : « On m'a envoyé un message disant que si l'arbitre recevait 500 millions de VND, l'équipe gagnerait assurément ce match ! »

Je me demande où étaient les chefs d'arbitres à l'époque, pour ne pas se lever pour confronter et parler de respect, et ensuite le fait qu'ils n'aient pas été invités à être superviseur avec un salaire de 8 millions de VND/match était considéré comme un « préjudice grave » ?

Liste des équipes de football qui sont souvent « harcelées » par les arbitres en V.League

(Baonghean.vn) - Avec un certain nombre d'autres équipes de football, Hoang Anh Gia Lai du sélectionneur Doan Nguyen Duc devient cette année la principale victime des décisions controversées des « rois du maillot noir ».

Conformément à la pratique internationale

M. Mui a annoncé sa démission après le 8e Congrès de la VFF. M. Duong Van Hien, actuel vice-président du conseil d'administration, est également candidat au Comité exécutif de la VFF. Cependant, après les récents scandales, M. Hien jouit-il encore du prestige nécessaire pour se voir confier la responsabilité de la direction du Conseil d'arbitrage ? La VFF devrait continuer d'envoyer un document à la VFF proposant que les responsables des services fonctionnels de la VFF, y compris le Conseil d'arbitrage, ne soient pas tenus de siéger au Comité exécutif.

Conformément aux pratiques internationales, la VFF devrait mettre en place un mécanisme lui permettant d'inviter ou de recruter des personnes compétentes pour occuper le poste de président du conseil d'arbitrage. Après une période de réévaluation, les moins performants seront licenciés et les plus performants promus.